image

Tata Steel verliest kort geding over cameratoezicht omgevingsdienst

woensdag 26 april 2023, 15:31 door Redactie, 17 reacties

Tata Steel heeft het kort geding verloren dat het tegen de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied had aangespannen wegens het cameratoezicht op een kooksgasfabriek van de staalfabrikant. Volgens Tata Steel is het cameratoezicht onrechtmatig en maakt het een inbreuk op de privacy van haar werknemers. De staalfabrikant stelt dat dergelijk toezicht alleen mag als er een bijzondere wettelijke basis is en die zou in de huidige wetgeving ontbreken.

De omgevingsdienst is een overheidsinstantie die voor acht gemeenten en drie provincies de leefbaarheid van het gebied rond het Noordzeekanaal in de gaten houdt. Zo houdt de omgevingsdienst onder andere toezicht op de ongeveer honderd meest risicovolle bedrijven in de provincies Noord-Holland, Utrecht en Flevoland. Zo wordt er onder andere op Tata Steel toezicht gehouden.

In februari startte de omgevingsdienst een pilot met cameratoezicht bij Tata Steel. De dienst wil daarmee het toezicht op de kooksgasfabrieken van de staalproducent verbreden. Emissies van rauwe kooks die bij de staalproductie kunnen plaatsvinden zijn zo vroegtijdig te signaleren. Bij uitstoot met rauwe kooks komen namelijk zeer zorgwekkende stoffen vrij die schadelijk zijn voor mens en milieu.

Het ontstaan van rauwe kooks is dan ook niet toegestaan en moet conform Europese regelgeving die geldt voor de ijzer- en staalproductie worden vermeden. Overtredingen met rauwe kooks zijn overdag meestal goed zichtbaar en hebben vooral impact op de luchtkwaliteit in de directe omgeving. Door camera’s te plaatsen wordt het mogelijk om 24/7 toezicht te houden. Afhankelijk van de resultaten van de pilot onderzoekt de omgevingsdienst of cameratoezicht breder toegepast kan worden.

De camera die de omgevingsdienst in februari plaatste bevindt zich buiten het terrein van Tata Steel, op zo’n 450 meter afstand van het productieproces waarop de dienst toezicht wil houden. De camera filmt de omgeving van de fabriek continu. De beelden waarop bij het terugkijken zwarte rook is te zien, worden opgeslagen. Tevens wordt een "privacy-block" toegepast waarbij het onderste deel van de fabriek niet zichtbaar is.

Camera-inzet toegestaan

De voorzieningenrechter oordeelt dat de camera-inzet van de omgevingsdienst is toegestaan. De camerabeelden worden één keer per drie weken geselecteerd en opgeslagen. De rest van het opgenomen materiaal wordt vernietigd. Aan de hand van foto's en beeldmateriaal die de omgevingsdienst heeft laten zien, is het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen. Volgens de rechter is een bijzondere wet niet nodig, omdat het toezicht niet gericht is op het herkenbaar in beeld brengen van personen om informatie over hen te verzamelen. Daarvan is ook niet of nauwelijks sprake.

"Het betoog van Tata Steel ademt de suggestie dat er allerlei vreselijks met de binnengehaalde persoonsgegevens zou kunnen gebeuren, dat de medewerkers van de Omgevingsdienst maar wat aanrommelen en dat de gegevens binnen de kortste keren op straat kunnen komen te liggen. Aanwijzingen dat er reden is voor die vrees zijn echter niet gesteld", aldus de rechter in het vonnis. "Gelet op de geringe kans dat van het binnenhalen van persoonsgegevens in de praktijk sprake is, heeft de omgevingsdienst deze onderdelen van het betoog niet ten onrechte als overdrijving getypeerd." De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van Tata Steel dan ook af en veroordeelt de staalfabrikant tot het betalen van de proceskosten van zo'n 1750 euro.

De omgevingsdienstzegt blij te zijn met de uitspraak van de rechtbank. "We zijn blij dat de rechter in ons zorgvuldig afgewogen oordeel meegaat. Maar, we zijn bovenal blij met het feit dat we weer een stap zetten in het beschermen van omwonenden en hun gezondheid. Uitstoot door rauwe kooks is schadelijk voor mens en milieu. Met innovaties als ons cameratoezicht is dit 24/7 in de gaten te houden", aldus Mario Bakker, directeur Toezicht & Handhaving.

Reacties (17)
26-04-2023, 16:24 door Anoniem
"het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap
26-04-2023, 16:51 door Anoniem
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Nee, om de giftige uitstoot te monitoren, je weet wel van die zwarte rookpluimen die kanker veroorzaken bij de bevolking maar waar de overheid helemaal niks aan kan (kuch) doen. Een boertje aanpakken voor wat uitstoot dat lukt wel, vergunningen daarvan intrekken lukt ook maar Tata (een grote werkgever in de regio) daar kunnen ze zogenaam niks tegen omdat ze een vergunning hebben.
26-04-2023, 16:54 door Anoniem
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Ik snap dat je niet verder bent gekomen dan de kop, wacht ik help je, alinea 3 en 4 leggen prima uit het hoe en waarom.
Probeer 3 minuten aandacht erbij te houden, ok, 5 voor jou.
26-04-2023, 16:55 door Anoniem
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Begrijpend lezen is ook een ding... "Overtredingen met rauwe kooks zijn overdag meestal goed zichtbaar en hebben vooral impact op de luchtkwaliteit in de directe omgeving. Door camera’s te plaatsen wordt het mogelijk om 24/7 toezicht te houden."

Het gaat dus om toezicht op rauwe kooks, en heeft 0.0 te maken met het filmen van werknemers.
26-04-2023, 16:57 door Anoniem
Door Anoniem:Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen?
Uh nee, om de rook te filmen. Dat staat er toch gewoon? Bovendien is het door de toegepaste privacy block onderin de beelden ONaannemelijk (zoals je zelf ook quote) dat er medewerkers in beeld komen. Ik zie het probleem dus niet, zelfs niet met mijn privacy-activisten-pet op. Fijn juist dat er toezicht is op grote vervuilers die onze gezondheid dreigen te beschadigen als dat niet gebeurt.
26-04-2023, 18:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Nee, om de giftige uitstoot te monitoren, je weet wel van die zwarte rookpluimen die kanker veroorzaken bij de bevolking maar waar de overheid helemaal niks aan kan (kuch) doen. Een boertje aanpakken voor wat uitstoot dat lukt wel, vergunningen daarvan intrekken lukt ook maar Tata (een grote werkgever in de regio) daar kunnen ze zogenaam niks tegen omdat ze een vergunning hebben.
Ze hebben het lef niet om tegen die werknemers te moeten zeggen dat er gestopt gaat worden met de bullshit economie.
Tata steel, we kunnen het daar missen als kiespijn. Om laten scholen die hap. Moesten de mijnwerkers ook.
26-04-2023, 18:16 door Anoniem
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap
Beter eerst het hele bericht (proberen) te lezen alvorens in de privacy spagaat te schieten
26-04-2023, 20:49 door mrunix
ze filmen uitstoot van rauwe kooks, grapjas... kan je niet lezen ?


Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap
27-04-2023, 12:06 door Anoniem
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Ter informatie:
De plaats waar Tata Steel is gevestigd, is Velsen-Noord.
IJmuiden en Velsen-Zuid liggen aan de overkant van het kanaal.
Deze plaatsen vallen onder gemeente Velsen.
28-04-2023, 08:47 door Anoniem
Zullen we het weer terugbrengen naar waar het over gaat? "Bij uitstoot met rauwe kooks komen namelijk zeer zorgwekkende stoffen vrij die schadelijk zijn voor mens en milieu." Daar ga je, zeg maar, een beetje dood van. "Zeer zorgwekkende stoffen" is een eufemisme voor 'kankerverwekkende stoffen'. Goeie poging van de juristen van Tata Steel om het camera toezicht op mogelijk illegale lozingen van giftige stoffen te framen als 'inbreuk op de privacy', maar dat heeft gelukkig geen stand gehouden, Dit heeft niks met privacy te maken, maar met de twijfelachtige juridische ontwijkmaneuvres van een dubieuze industrie.
28-04-2023, 10:14 door Anoniem
Schijnbaar loost Tata Steel illegaal al geruime tijd zeer giftig kwik in het riool. Fijn die grote multinationals. Hebben schijt aan regelgeving en bovenal de natuur. En ons maar druk maken om het "klimaat"...
28-04-2023, 14:45 door linuxpro - Bijgewerkt: 28-04-2023, 14:46
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Volgens mij staat er duidelijk wat het doel is, niet personen maar de rook die uit de fabriek komt in beeld brengen...Maar goed dat zal je uit de vorige reacties inmiddels, hopelijk, al wel begrepen hebben of je hebt wellicht aandelen in Tata steel...
28-04-2023, 15:25 door Anoniem
Door mrunix: ze filmen uitstoot van rauwe kooks, grapjas... kan je niet lezen ?


Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Wat een fijne toon heb jij, zeker omdat je altijd gelijk hebt? Kijk eens hier een Googletje verder.
https://www.tatasteeleurope.com/construction/sustainability/performance-at-our-sites/ijmuiden
28-04-2023, 16:27 door Anoniem
Iedereen in de eu wordt gedwongen om te leven
naar klimaat-beleid,en het is nooit genoeg,
elke tegenspraak/weerstand menselijke emoties en of handelen
en ongenoegen worden niet meer op prijs gesteld.

Wat wel op prijs word gesteld is dat de eu-burger millieu-rekeningen
en de toekomstige Co2 carbon tax rekening zal moeten betalen,
en dit is niet eenmalig want voldaan aan het betalen is nooit genoeg
er zal altijd meer moeten worden betaald.

The Greendeal
28-04-2023, 20:44 door Anoniem
Door Anoniem: Iedereen in de eu wordt gedwongen om te leven
naar klimaat-beleid,en het is nooit genoeg,
elke tegenspraak/weerstand menselijke emoties en of handelen
en ongenoegen worden niet meer op prijs gesteld.

Wat wel op prijs word gesteld is dat de eu-burger millieu-rekeningen
en de toekomstige Co2 carbon tax rekening zal moeten betalen,
en dit is niet eenmalig want voldaan aan het betalen is nooit genoeg
er zal altijd meer moeten worden betaald.

The Greendeal
En wat heeft deze onzin precies met dit nieuws te maken?
29-04-2023, 12:49 door Anoniem
Door Anoniem: "het volgens de rechter hoogst onaannemelijk dat bij de verwerking van het beeldmateriaal medewerkers van Tata Steel zijn te herkennen"

Dus waarom dan camera toezicht? Is het om de mooie natuur in Ijmuiden te filmen? Wat een grap

Tjonge lees dan eerst.
01-05-2023, 16:13 door Anoniem
Nog ff doortreiteren, dan sluit Tata vanzelf. Dan zijn we waar we wezen willen.
Ohja, niet janken dat er niks meer te eten is als er niks meer verdiend wordt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.