Firefox veel gedownload na waarschuwing CERT
Vorige week publiceerde het Amerikaanse Computer Emergency Readiness Team (CERT) een waarschuwing waarin werd opgeroepen om vanwege alle lekken geen Internet Explorer te gebruiken. De waarschuwing lijkt gewerkt te hebben, want het aantal downloads van Firefox zou gigantisch gestegen zijn. Microsoft is echter niet zo blij met de hele situatie. "Microsoft respecteert het werk van CERT om het Internet en gebruikers te beschermen. Aangaande de waarschuwing om van browser te wisselen, is het ongelukkig dat de gepubliceerde artikelen de suggesties van het CERT verkeerd geintepreteerd hebben, en we werken samen met het CERT om hun advies te verduidelijken," aldus Gary Schare van Microsoft in dit artikel
Reacties (43)
Dit lijkt op paniekvoetbal. Wie garandeert dat de virusscanner met
Firefox kan samenwerken? Is er een plugin aanwezig? Er zijn rapporten
die aantonen dat niet alle virusscanners met Firefox samenwerken. Dus
dames en heren downloaders, opgepast is het parool!
Firefox kan samenwerken? Is er een plugin aanwezig? Er zijn rapporten
die aantonen dat niet alle virusscanners met Firefox samenwerken. Dus
dames en heren downloaders, opgepast is het parool!
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last van...Kouwe drukte om
niets!
niets!
Als je iets downloadt en uitvoert, en je virusscanner
controleert het niet, heb je gewoon een slechte
virrusscanner. Als de browser zelf direct aanvalbaar is
(bijv door een fout in de javascript interpreter) dan heb je
een slechte browser. Het is allemaal inderdaad
paniekvoetbal, maar onafhankelijk van de security-problemen
zijn er genoeg redenen om naar een andere browser over te
stappen dan IE.
Ik bedenk me wel ineens dat dit wel goed is voor de staat
van websites; hoe meer verschillende browsers er gebruikt
worden, hoe meer websites zullen (moeten) voldoen aan open
standaarden.
controleert het niet, heb je gewoon een slechte
virrusscanner. Als de browser zelf direct aanvalbaar is
(bijv door een fout in de javascript interpreter) dan heb je
een slechte browser. Het is allemaal inderdaad
paniekvoetbal, maar onafhankelijk van de security-problemen
zijn er genoeg redenen om naar een andere browser over te
stappen dan IE.
Ik bedenk me wel ineens dat dit wel goed is voor de staat
van websites; hoe meer verschillende browsers er gebruikt
worden, hoe meer websites zullen (moeten) voldoen aan open
standaarden.
Helemaal mee eens
Indien een virusscanner enkel voor IE geschikt is heeft het
m.i. totaal geen bestaansrecht !
De W3C standaards welke MS aan zijn laars lapt en er een
zooitje van maakt is in mijn ogen reden genoeg om over te
stappen.
IE hoeft niet te verdwijnen maar moet gedwongen worden zich
te houden aan kwaliteit en regelgeving die algemeen zijn
bepaald.
Op zich ben ik wel blij met het CERT artikel, mensen zijn
actief geworden en zich meer bewust van gevaren.
Indien een virusscanner enkel voor IE geschikt is heeft het
m.i. totaal geen bestaansrecht !
De W3C standaards welke MS aan zijn laars lapt en er een
zooitje van maakt is in mijn ogen reden genoeg om over te
stappen.
IE hoeft niet te verdwijnen maar moet gedwongen worden zich
te houden aan kwaliteit en regelgeving die algemeen zijn
bepaald.
Op zich ben ik wel blij met het CERT artikel, mensen zijn
actief geworden en zich meer bewust van gevaren.
Door Anoniem
Als je iets downloadt en uitvoert, en je virusscanner
controleert het niet, heb je gewoon een slechte
virrusscanner. Als de browser zelf direct aanvalbaar is
(bijv door een fout in de javascript interpreter) dan heb je
een slechte browser. Het is allemaal inderdaad
paniekvoetbal, maar onafhankelijk van de security-problemen
zijn er genoeg redenen om naar een andere browser over te
stappen dan IE.
Ik bedenk me wel ineens dat dit wel goed is voor de staat
van websites; hoe meer verschillende browsers er gebruikt
worden, hoe meer websites zullen (moeten) voldoen aan open
standaarden.
Als je iets downloadt en uitvoert, en je virusscanner
controleert het niet, heb je gewoon een slechte
virrusscanner. Als de browser zelf direct aanvalbaar is
(bijv door een fout in de javascript interpreter) dan heb je
een slechte browser. Het is allemaal inderdaad
paniekvoetbal, maar onafhankelijk van de security-problemen
zijn er genoeg redenen om naar een andere browser over te
stappen dan IE.
Ik bedenk me wel ineens dat dit wel goed is voor de staat
van websites; hoe meer verschillende browsers er gebruikt
worden, hoe meer websites zullen (moeten) voldoen aan open
standaarden.
Sinds wanneer is McAfee en Norton een slechte scanner?
Tsjonge,jonge...het is weer de schuld van een ander hoor! Een slechte
scanner! Wat een clishé opmerking!
scanner! Wat een clishé opmerking!
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Door Anoniem
Tsjonge,jonge...het is weer de schuld van een ander hoor!
Een slechte
scanner! Wat een clishé opmerking!
Tsjonge,jonge...het is weer de schuld van een ander hoor!
Een slechte
scanner! Wat een clishé opmerking!
sorry maar ik zie echt niet in waarom een browser je moet
beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van malicious code
04-07-2004, 20:01 door
Dr.NO
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last
van...Kouwe drukte om
niets!
en hoe vaak moet je spyware verwijderen met adaware/spybot?van...Kouwe drukte om
niets!
sorry maar ik zie echt niet in waarom een browser je
moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
omdat je dan niet meer veilig kan surfen?moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Als je met Firefox op deze link klikt gebeurt er niks.
Dit is één van de reden om geen IE te gebruiken.
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Ik weet niet wat voor versie jij draait maar bij mij gebeurt niets met ie..Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Door Anoniem
Als je met Firefox op deze link klikt gebeurt er niks.
Dit is één van de reden om geen IE te gebruiken.
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Als je met Firefox op deze link klikt gebeurt er niks.
Dit is één van de reden om geen IE te gebruiken.
Hallo, ik heet Peter en heb deze link geprobeerd met IE, maar er
gebeurt helemaal niks. Wat is nu de bedoeling van deze link?
Ik vermoed dat ze bij Firefox-aanbidders te veel spoken zien. Dat zal het wel
zijn...!
zijn...!
Door Anoniem
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last van...Kouwe
drukte om
niets!
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last van...Kouwe
drukte om
niets!
Dan kom jij alleen op websites waarvan je 100% zeker weet
wat de achtergrond etc is. De rest heb je namelijk kans op
spyware. Een beetje googlen naar een onschuldig onderwerp
kan dus niet eens. Om maar iets te noemen!
Door Anoniem
Dan kom jij alleen op websites waarvan je 100% zeker weet
wat de achtergrond etc is. De rest heb je namelijk kans op
spyware. Een beetje googlen naar een onschuldig onderwerp
kan dus niet eens. Om maar iets te noemen!
Door Anoniem
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last van...Kouwe
drukte om
niets!
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last van...Kouwe
drukte om
niets!
Dan kom jij alleen op websites waarvan je 100% zeker weet
wat de achtergrond etc is. De rest heb je namelijk kans op
spyware. Een beetje googlen naar een onschuldig onderwerp
kan dus niet eens. Om maar iets te noemen!
Geef mij is 1 site die 100% zeker geen spy heeft?
Ik liep ze zelfs op MS site op
Kep mozilla 1.7 en bij de link gebeurd er dus helemaal niks.
Wat norton antivirus betreft, het kreng ziet mozilla niet
eens dus ik vraag me af of het virus in mijn mailbox
tegenhoudt..Elk voordeel heeft zijn nadeel schijnbaar.
gr.
Irene
Wat norton antivirus betreft, het kreng ziet mozilla niet
eens dus ik vraag me af of het virus in mijn mailbox
tegenhoudt..Elk voordeel heeft zijn nadeel schijnbaar.
gr.
Irene
Sommige mensen zijn behoorlijk bang voor verandering, lijkt
het wel :-)
Als ik die reacties zo zie... Firefox is een prima browser,
lekker snel. Ik heb al diverse vrienden en collega's om
gekregen, maar niet door te roepen dat IE zo'n kutproduct is
maar door ze te laten zien wat een fijn product Firefox is.
En ze zijn ALLEMAAL gestopt met het gebruik van IE.
Maar ja, sommige mensen zijn bang voor verandering. Ik
begrijp dat wel hoor. Als het enige dat je begrijpt IE is,
dan is een andere browser gebruiken wel heel eng. Het geeft
niet hoor, van mij mogen jullie allemaal IE gebruiken, traag
sites renderen en lekker spyware oplopen. Ik surf wel met de
snelle Firefox of de nog snellere Safari :-)
Maar ja, ik ben pro-choice en pro-change. En ik beheer UNIX :-)
het wel :-)
Als ik die reacties zo zie... Firefox is een prima browser,
lekker snel. Ik heb al diverse vrienden en collega's om
gekregen, maar niet door te roepen dat IE zo'n kutproduct is
maar door ze te laten zien wat een fijn product Firefox is.
En ze zijn ALLEMAAL gestopt met het gebruik van IE.
Maar ja, sommige mensen zijn bang voor verandering. Ik
begrijp dat wel hoor. Als het enige dat je begrijpt IE is,
dan is een andere browser gebruiken wel heel eng. Het geeft
niet hoor, van mij mogen jullie allemaal IE gebruiken, traag
sites renderen en lekker spyware oplopen. Ik surf wel met de
snelle Firefox of de nog snellere Safari :-)
Maar ja, ik ben pro-choice en pro-change. En ik beheer UNIX :-)
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Fout, je krijg er ook een trojan bij vlgs Etrust de
Jscript/modalDZoneBypass.A.Trojan.
Gelukkig detecteert Etrus, dus wees voorzichtig met het linken van sites welke
iets uitvoeren!!!!!!!!!!!!! :-(
Door Anoniem
Kep mozilla 1.7 en bij de link gebeurd er dus helemaal niks.
Wat norton antivirus betreft, het kreng ziet mozilla niet
eens dus ik vraag me af of het virus in mijn mailbox
tegenhoudt..Elk voordeel heeft zijn nadeel schijnbaar.
gr.
Irene
ik gebruik thunderbird & norton antivirus 2004 ( en weet datKep mozilla 1.7 en bij de link gebeurd er dus helemaal niks.
Wat norton antivirus betreft, het kreng ziet mozilla niet
eens dus ik vraag me af of het virus in mijn mailbox
tegenhoudt..Elk voordeel heeft zijn nadeel schijnbaar.
gr.
Irene
2003) hetzelfde werkt,.
en hij scant de mail zeer zeker wel.
zelfs als je een mailtje met telnet verstuurd vang ie hem nog op
maar dat terzijde..
als je pc besmet moet worden
moet er code uitgevoerd worden,
en norton pikt dat echt wel op,
nog voor dat het bestand uit kan voeren.
en ja ik bedoel in samenwerking met firefox...
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Cannot find shell://WINDOWS/... Hoh, spijtig, maar toch. Firefuxers, surf maar
eens rond - "oei, mijn browser crashtte.. maar het is geen probleem, ik
disable, JAVA, javascript, images en alles zomaar eventjes." - gebruik dan lynx /
links, dan heb je ook geen probleem..
Door Anoniem
Firefuxers, surf maar
eens rond - "oei, mijn browser crashtte.. maar het is geen
probleem, ik
disable, JAVA, javascript, images en alles zomaar eventjes."
- gebruik dan lynx /
links, dan heb je ook geen probleem..
Jaloers? Of heb je het nu over firefox 0.1?Firefuxers, surf maar
eens rond - "oei, mijn browser crashtte.. maar het is geen
probleem, ik
disable, JAVA, javascript, images en alles zomaar eventjes."
- gebruik dan lynx /
links, dan heb je ook geen probleem..
In ieder geval snijden je opmerkingen geen hout en getuigen
ze van een bijzonder hoog gehalte kortzichtigheid en domheid.
Dat JIJ ie prettig vind wil nog niet zeggen dat een ander
zijn of haar keuze fout is.
Door Anoniem
Sommige mensen zijn behoorlijk bang voor verandering, lijkt
het wel :-)
Als ik die reacties zo zie... Firefox is een prima browser,
lekker snel. Ik heb al diverse vrienden en collega's om
gekregen, maar niet door te roepen dat IE zo'n kutproduct is
maar door ze te laten zien wat een fijn product Firefox is.
En ze zijn ALLEMAAL gestopt met het gebruik van IE.
Maar ja, sommige mensen zijn bang voor verandering. Ik
begrijp dat wel hoor. Als het enige dat je begrijpt IE is,
dan is een andere browser gebruiken wel heel eng. Het geeft
niet hoor, van mij mogen jullie allemaal IE gebruiken, traag
sites renderen en lekker spyware oplopen. Ik surf wel met de
snelle Firefox of de nog snellere Safari :-)
Maar ja, ik ben pro-choice en pro-change. En ik beheer UNIX :-)
Sommige mensen zijn behoorlijk bang voor verandering, lijkt
het wel :-)
Als ik die reacties zo zie... Firefox is een prima browser,
lekker snel. Ik heb al diverse vrienden en collega's om
gekregen, maar niet door te roepen dat IE zo'n kutproduct is
maar door ze te laten zien wat een fijn product Firefox is.
En ze zijn ALLEMAAL gestopt met het gebruik van IE.
Maar ja, sommige mensen zijn bang voor verandering. Ik
begrijp dat wel hoor. Als het enige dat je begrijpt IE is,
dan is een andere browser gebruiken wel heel eng. Het geeft
niet hoor, van mij mogen jullie allemaal IE gebruiken, traag
sites renderen en lekker spyware oplopen. Ik surf wel met de
snelle Firefox of de nog snellere Safari :-)
Maar ja, ik ben pro-choice en pro-change. En ik beheer UNIX :-)
Niet overdrijven, niets is goed en overal schuild gevaar in. Als firefox de
standaard gaat worden, dan zullen ook alle pijlen op firefox worden gerichten
en wellicht blijkt deze dan ook her en der gebreken te vertonen.
De veiligste manier (utopie) is niet surfen.
Verder blijkt dat firefox niet alle websites even lekken slikt (probleem van
Mozilla/Netscape) en daar heb je bij IE geen last van.
Niet dat ik nu beweer dat IE zaligmakend is maar zie alles in goede proporties.
Basis is en blijft, ongeacht welke browser je gebruikt, beveiliging.
Een goede virusscanner (met auto update 2x per dag) en een goed FW
overigens, heeft IE ondertussen al es een keer transparent
png support gekregen? Of moet je daarvoor nog steeds die
enge direct-nogwat call in je img tags zetten?
png support gekregen? Of moet je daarvoor nog steeds die
enge direct-nogwat call in je img tags zetten?
Feiten wellicht ?
Firefox heeft zeker wat te bieden. Via options kunnen een aantal security
instelingen worden gemaakt die zeker effectief zijn. Dit is overigens wel aan te
raden, want default laat nog erg veel toe.
Wat in elk geval opvalt:
Ondersteuning voor asp is er (nog) niet / nauwelijks.
Weergave van enkele pagina's is niet optimaal.
Firefox leent zich uitstekend voor Internet Banking.
Wordt vervolgd ....
Firefox heeft zeker wat te bieden. Via options kunnen een aantal security
instelingen worden gemaakt die zeker effectief zijn. Dit is overigens wel aan te
raden, want default laat nog erg veel toe.
Wat in elk geval opvalt:
Ondersteuning voor asp is er (nog) niet / nauwelijks.
Weergave van enkele pagina's is niet optimaal.
Firefox leent zich uitstekend voor Internet Banking.
Wordt vervolgd ....
iets wat zeker een reden is om voor IE te gaan ipv firefox is dat je je pc zo kan
instellen dat IE automatisch updates binnenhaalt en installeerd via de
automatic update. Met firefox moet je toch meer moeite doen...
instellen dat IE automatisch updates binnenhaalt en installeerd via de
automatic update. Met firefox moet je toch meer moeite doen...
Door Anoniem
iets wat zeker een reden is om voor IE te gaan ipv firefox
is dat je je pc zo kan
instellen dat IE automatisch updates binnenhaalt en
installeerd via de
automatic update. Met firefox moet je toch meer moeite
doen...
iets wat zeker een reden is om voor IE te gaan ipv firefox
is dat je je pc zo kan
instellen dat IE automatisch updates binnenhaalt en
installeerd via de
automatic update. Met firefox moet je toch meer moeite
doen...
Als je geen betere argumenten hebt......
pttt kleuterklasjes praat
hehe mijn os kan alle geinstalleerde software automatisch
updaten, met 1 commando...
updaten, met 1 commando...
05-07-2004, 13:30 door
FSF-Moses
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Linkje doet niets met Mozilla 1.7 behalve zeuren om een
cookie :) of mis ik iets? naah CMD.EXE in de taskbar was wel
opgevallen :)
Het grootte verschil tussen IE en Mozilla etc. is dat IE de
macht aan de website bouwer geeft, deze kan vrijwel -alles-
zonder restricties, vandaar de beveiligingsproblemen.
Terwijl Mozilla e.d. de macht aan de gebruiker geeft en
standaard vrijwel niets toe laat.
Aangezien een website in principe alleen bedoeld is om
informatie weer te geven en niet meteen code op je computer
te gaan draaien of popups op te laten komen is Mozilla
gewoon een beter keuze.
macht aan de website bouwer geeft, deze kan vrijwel -alles-
zonder restricties, vandaar de beveiligingsproblemen.
Terwijl Mozilla e.d. de macht aan de gebruiker geeft en
standaard vrijwel niets toe laat.
Aangezien een website in principe alleen bedoeld is om
informatie weer te geven en niet meteen code op je computer
te gaan draaien of popups op te laten komen is Mozilla
gewoon een beter keuze.
05-07-2004, 14:04 door
tifkap
Door Anoniem
Dit lijkt op paniekvoetbal. Wie garandeert dat de virusscanner met
Firefox kan samenwerken? Is er een plugin aanwezig? Er zijn rapporten
die aantonen dat niet alle virusscanners met Firefox samenwerken. Dus
dames en heren downloaders, opgepast is het parool!
Dit lijkt op paniekvoetbal. Wie garandeert dat de virusscanner met
Firefox kan samenwerken? Is er een plugin aanwezig? Er zijn rapporten
die aantonen dat niet alle virusscanners met Firefox samenwerken. Dus
dames en heren downloaders, opgepast is het parool!
Horen we hier FUD de kop opsteken?
Een virus-scanner niet niet al het TCP verkeer kan scanner is geen serieuze
virus-scanner, dus waar hebben we het over?
05-07-2004, 14:05 door
Brugman
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Mcafee nieuwste DAT, geen centje pijn.
05-07-2004, 14:07 door
Brugman
Door Anoniem
Als je met Firefox op deze link klikt gebeurt er niks.
Dit is één van de reden om geen IE te gebruiken.
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Als je met Firefox op deze link klikt gebeurt er niks.
Dit is één van de reden om geen IE te gebruiken.
Inperken van functionaliteit (en dan zeggen dat het veilig is) wil niet zeggen dat
het product goed is.
"Regarding the consideration that users switch browsers, it is unfortunate that
the published articles have misrepresented CERT's suggestions, and we are
working with CERT to clarify their advice," Schare said"
Oftewel: MS is bezig om CERT onder zware druk te zetten om terug te komen
op haar uitspraken.
the published articles have misrepresented CERT's suggestions, and we are
working with CERT to clarify their advice," Schare said"
Oftewel: MS is bezig om CERT onder zware druk te zetten om terug te komen
op haar uitspraken.
05-07-2004, 14:08 door
Brugman
Door Dr.NO
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last
van...Kouwe drukte om
niets!
en hoe vaak moet je spyware verwijderen met adaware/spybot?van...Kouwe drukte om
niets!
sorry maar ik zie echt niet in waarom een browser je
moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
omdat je dan niet meer veilig kan surfen?moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
De browser is geen speler als het gaat om malicious code, daar heb je andere
software voor.
05-07-2004, 14:12 door
Brugman
Door FSF-Moses
Linkje doet niets met Mozilla 1.7 behalve zeuren om een
cookie :) of mis ik iets? naah CMD.EXE in de taskbar was wel
opgevallen :)
Door Anoniem
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Drukte om niks? Ga eens lekker naar de onderstaande link:
http://62.131.86.111/security/idiots/malware2k/installer.htm
Ook met de patch van eergisteren is je systeem nog immer zo
lek als een mandje!
Note: bovenstaand linkje is onschuldig, en voert enkel
CMD.EXE uit... maar you get the picture.
Linkje doet niets met Mozilla 1.7 behalve zeuren om een
cookie :) of mis ik iets? naah CMD.EXE in de taskbar was wel
opgevallen :)
Misschien had ie wel iets moeten laten zien. Gewone virusscanner laat dit niet
door, simpel allemaal.
Door Anoniem
Niet overdrijven, niets is goed en overal schuild gevaar in.
Als firefox de
standaard gaat worden, dan zullen ook alle pijlen op firefox
worden gerichten
en wellicht blijkt deze dan ook her en der gebreken te vertonen.
De veiligste manier (utopie) is niet surfen.
Verder blijkt dat firefox niet alle websites even lekken
slikt (probleem van
Mozilla/Netscape) en daar heb je bij IE geen last van.
Niet dat ik nu beweer dat IE zaligmakend is maar zie alles
in goede proporties.
Basis is en blijft, ongeacht welke browser je gebruikt,
beveiliging.
Een goede virusscanner (met auto update 2x per dag) en een
goed FW
Niet overdrijven, niets is goed en overal schuild gevaar in.
Als firefox de
standaard gaat worden, dan zullen ook alle pijlen op firefox
worden gerichten
en wellicht blijkt deze dan ook her en der gebreken te vertonen.
De veiligste manier (utopie) is niet surfen.
Verder blijkt dat firefox niet alle websites even lekken
slikt (probleem van
Mozilla/Netscape) en daar heb je bij IE geen last van.
Niet dat ik nu beweer dat IE zaligmakend is maar zie alles
in goede proporties.
Basis is en blijft, ongeacht welke browser je gebruikt,
beveiliging.
Een goede virusscanner (met auto update 2x per dag) en een
goed FW
Het argument dat iets minder veilig zou zijn omdat het een
grotere installed base heeft is zo ontzettend niet waar. Men
doet pogingen windows systemen te hacken omdat ze gewoon
meer gaten vertonen. Het is gewoon makkelijker. Microsoft
heeft zo veel leuke features geïmplementeerd die het
automatisch uitvoeren van code mogelijk maken, dat zie je
aan zowel IE als aan Outlook/Outlook Express.
Gek he, dat je geen last hebt van slecht werkende sites in
IE. Die sites zijn geschreven voor IE "omdat toch iedereen
IE heeft". Als iedereen zich netjes aan de html standaard
houdt is er geen enkel probleem.
05-07-2004, 14:25 door
Dr.NO
Door Brugman
De browser is geen speler als het gaat om malicious code,
daar heb je andere software voor.
dus als ik je goed begrijp, zijn alle patches maar onzin, enDoor Dr.NO
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last
van...Kouwe drukte om niets!
en hoe vaak moet je spyware verwijderen met adaware/spybot?van...Kouwe drukte om niets!
sorry maar ik zie echt niet in waarom een browser je
moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
omdat je dan niet meer veilig kan surfen?moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
De browser is geen speler als het gaat om malicious code,
daar heb je andere software voor.
moet andere software (zoals antivirus en antispyware) alle
mogelijke problemen bij software-pakketten detecteren en
oplossen?
als dat al zou werken (hetgeen niet zo is), dan is dat
louter symptoombestreiding.
per definitie loopt symptoombestreiding ALTIJD achter de
feiten aan, en dus is er altijd een periode dat iedereen
kwetsbaar is.
05-07-2004, 16:44 door
Brugman
Door Dr.NO
moet andere software (zoals antivirus en antispyware) alle
mogelijke problemen bij software-pakketten detecteren en
oplossen?
als dat al zou werken (hetgeen niet zo is), dan is dat
louter symptoombestreiding.
per definitie loopt symptoombestreiding ALTIJD achter de
feiten aan, en dus is er altijd een periode dat iedereen
kwetsbaar is.
Door Brugman
De browser is geen speler als het gaat om malicious code,
daar heb je andere software voor.
dus als ik je goed begrijp, zijn alle patches maar onzin, enDoor Dr.NO
Ik gebruik nog steeds IE en heb nergens last
van...Kouwe drukte om niets!
en hoe vaak moet je spyware verwijderen met adaware/spybot?van...Kouwe drukte om niets!
sorry maar ik zie echt niet in waarom een browser je
moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
omdat je dan niet meer veilig kan surfen?moet beschermen tegen het downloaden en uitvoeren van
malicious code
De browser is geen speler als het gaat om malicious code,
daar heb je andere software voor.
moet andere software (zoals antivirus en antispyware) alle
mogelijke problemen bij software-pakketten detecteren en
oplossen?
als dat al zou werken (hetgeen niet zo is), dan is dat
louter symptoombestreiding.
per definitie loopt symptoombestreiding ALTIJD achter de
feiten aan, en dus is er altijd een periode dat iedereen
kwetsbaar is.
Zal aan mij liggen, niet goed uitgelegd. Er moet natuurlijk
aandacht zijn voor secure ontwerp van applicaties. De vendor
moet hier ook zeker moeite voor blijven doen (je kunt van
een productvendor echter geen diepgaande security kennis
verwachten in de meeste gevallen). Ik denk echter dat als je
de PC als een productie eenheid zit er centraal iets gedaan
MOET worden op beveiligignsgebied als het gaat om malicious
code. Zie het een beetje als een bedrijfsterrein met sloten
op de deur maar ook een hek er om heen met honden en
bewaking om al het standaard gespuis buiten te houden.
Kwesite van architectuur.
05-07-2004, 17:27 door
Dr.NO
oh, maar dan ben ik het gewoon met je eens, hoor ;) net
zoals een goeie inward-proxy/filter ook een hoop troep
buiten kan houden (denk aan sql-injectie bijvoorbeeld).
ik vind trouwens wel dat elke developer zo goed
mogelijk rekening moet houden met security.
zoals een goeie inward-proxy/filter ook een hoop troep
buiten kan houden (denk aan sql-injectie bijvoorbeeld).
ik vind trouwens wel dat elke developer zo goed
mogelijk rekening moet houden met security.
Door Anoniem
Het argument dat iets minder veilig zou zijn omdat het een
grotere installed base heeft is zo ontzettend niet waar. Men
doet pogingen windows systemen te hacken omdat ze gewoon
meer gaten vertonen. Het is gewoon makkelijker. Microsoft
heeft zo veel leuke features geïmplementeerd die het
automatisch uitvoeren van code mogelijk maken, dat zie je
aan zowel IE als aan Outlook/Outlook Express.
Gek he, dat je geen last hebt van slecht werkende sites in
IE. Die sites zijn geschreven voor IE "omdat toch iedereen
IE heeft". Als iedereen zich netjes aan de html standaard
houdt is er geen enkel probleem.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Door Anoniem
Niet overdrijven, niets is goed en overal schuild gevaar in.
Als firefox de
standaard gaat worden, dan zullen ook alle pijlen op firefox
worden gerichten
en wellicht blijkt deze dan ook her en der gebreken te vertonen.
De veiligste manier (utopie) is niet surfen.
Verder blijkt dat firefox niet alle websites even lekken
slikt (probleem van
Mozilla/Netscape) en daar heb je bij IE geen last van.
Niet dat ik nu beweer dat IE zaligmakend is maar zie alles
in goede proporties.
Basis is en blijft, ongeacht welke browser je gebruikt,
beveiliging.
Een goede virusscanner (met auto update 2x per dag) en een
goed FW
Niet overdrijven, niets is goed en overal schuild gevaar in.
Als firefox de
standaard gaat worden, dan zullen ook alle pijlen op firefox
worden gerichten
en wellicht blijkt deze dan ook her en der gebreken te vertonen.
De veiligste manier (utopie) is niet surfen.
Verder blijkt dat firefox niet alle websites even lekken
slikt (probleem van
Mozilla/Netscape) en daar heb je bij IE geen last van.
Niet dat ik nu beweer dat IE zaligmakend is maar zie alles
in goede proporties.
Basis is en blijft, ongeacht welke browser je gebruikt,
beveiliging.
Een goede virusscanner (met auto update 2x per dag) en een
goed FW
Het argument dat iets minder veilig zou zijn omdat het een
grotere installed base heeft is zo ontzettend niet waar. Men
doet pogingen windows systemen te hacken omdat ze gewoon
meer gaten vertonen. Het is gewoon makkelijker. Microsoft
heeft zo veel leuke features geïmplementeerd die het
automatisch uitvoeren van code mogelijk maken, dat zie je
aan zowel IE als aan Outlook/Outlook Express.
Gek he, dat je geen last hebt van slecht werkende sites in
IE. Die sites zijn geschreven voor IE "omdat toch iedereen
IE heeft". Als iedereen zich netjes aan de html standaard
houdt is er geen enkel probleem.
Warnar Moll.
Helaas, aan HTML rammelt nog van alles, zeker als standaard.
Is dat eigenlijk wel standaard ? En waarom moet men zich er aan houden ?
Dat beperkt een aantal creatieve mogelijkheden als je zelf een website bouwt.
De verschillende HTML-versies namelijk, de extensies en de scripts die er zijn
(CGI,PERL,JAVA etc.) veroorzaken per browser steeds een andere structuur /
opmaak. Dat blijkt ook zo bij gebruik van firefox.
Toepassing van XML geeft een beter resultaat, maar ja voor diegene die
gewoon met Frontpage blijft werken is dat een probleem.
Firefox is wel een stapje in de goede richting voor wat betreft beveiliging.
Het wachten is dan nog op een versie die werkt als XML browser met XML
conversietools.
Het is zeker wel een standaard, en natuurlijk hoef je je er
niet aan te houden. Maar het idee van een standaard is dat
als je je eraan houdt, iedereen er gebruik van kan maken.
Niet-standaard extensies (zoals vooral duidelijk bleek toen
er nog 'oorlog' was tussen IE en Netscape) zorgen ervoor dat
mensen die niet binnen je oorspronkelijke doelgroep vallen
het niet kunnen gebruiken, waardoor je uiteindelijke
doelgroep onnodig verkleind wordt.
niet aan te houden. Maar het idee van een standaard is dat
als je je eraan houdt, iedereen er gebruik van kan maken.
Niet-standaard extensies (zoals vooral duidelijk bleek toen
er nog 'oorlog' was tussen IE en Netscape) zorgen ervoor dat
mensen die niet binnen je oorspronkelijke doelgroep vallen
het niet kunnen gebruiken, waardoor je uiteindelijke
doelgroep onnodig verkleind wordt.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.