image

WhatsApp introduceert extra beveiligingsoptie voor chatgesprekken

dinsdag 16 mei 2023, 08:14 door Redactie, 12 reacties

WhatsApp heeft een extra optie voor het beveiligen van chatgesprekken geïntroduceerd, waardoor die alleen met een wachtwoord, vingerafdruk of gezichtsscan toegankelijk zijn. De feature heet Chat Lock en moet een extra beveiligingslaag bieden. Het was al mogelijk om toegang tot WhatsApp zelf via biometrie te beveiligen. Chat Lock biedt de optie om toegang tot specifieke chatgesprekken, zowel één-op-één als in groepen, alleen te krijgen na het opgeven van het wachtwoord van de telefoon, vingerafdruk of gezichtsscan.

Volgens WhatsApp is de feature vooral handig voor personen die hun telefoon met anderen delen en niet willen dat de ander deze chatgesprekken kan zien. Op dit moment werkt Chat Lock alleen met het wachtwoord of biometrische optie waarmee de telefoon zelf is te ontgrendelen, maar de komende maanden is het plan om chatgesprekken ook met een uniek wachtwoord te beveiligen in plaats van het wachtwoord dat voor de telefoon wordt gebruikt.

Reacties (12)
16-05-2023, 08:44 door Bitje-scheef
Zeker een extra blauw vinkje ?
16-05-2023, 09:33 door spatieman
inderdaad, een blauw vinkje wat je 5 euro per maand kost zeker HAHAHA
16-05-2023, 09:42 door Anoniem
Dat is mooi van WhatsApp maar kijk eens in de app-store welke gegevens Whatsapp zelf over jou verzamelt.
16-05-2023, 10:07 door _R0N_
Door Anoniem: Dat is mooi van WhatsApp maar kijk eens in de app-store welke gegevens Whatsapp zelf over jou verzamelt.

je bedoelt wat WhatsApp _wil_ verzamelen
Gelukkig kun je onder Android zelf bepalen welke rechten een app krijgt en specifieke rechten blokkeren.
16-05-2023, 10:28 door Anoniem
Op NU.nl noemde men dat "pottenkijkersbeveiliging".
Wat een neerbuigende woordgrap ten tijde van die vertegenwoordigers van de regenboog en het alfabet.
16-05-2023, 11:25 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Dat is mooi van WhatsApp maar kijk eens in de app-store welke gegevens Whatsapp zelf over jou verzamelt.

je bedoelt wat WhatsApp _wil_ verzamelen
Gelukkig kun je onder Android zelf bepalen welke rechten een app krijgt en specifieke rechten blokkeren.
Helaas is dat een fabeltje. Klik maar eens op 'alle rechten'.

Wat je sowieso nooit moet doen is whatsapp toegang geven tot jouw adresboek. a. heb respect voor de privacy van een ander en b. zakelijk overtreed je hiermee de AVG (hiermee wil ik overigens niet impliceren dat de AVG oké is).
16-05-2023, 12:02 door Anoniem
Wat je sowieso nooit moet doen is whatsapp toegang geven tot jouw adresboek. a. heb respect voor de privacy van een ander en b. zakelijk overtreed je hiermee de AVG (hiermee wil ik overigens niet impliceren dat de AVG oké is).

Als jij een app (Whatsapp bijvoorbeeld) die rechten niet geeft omdat je je adres niet wilt delen met die app, maar een ander bij wie jij in het adresboek staat, doet dat wel dan ligt jouw adres toch al 'op straat'.

Dus heb nou niet de illusie dat je door fanatiek rechten aan te passen van de apps op jouw telefoon dat je jouw gegevens aan het beschermen bent want je bent al verloren zodra iemand jouw gegevens in zijn/haar adresboek heeft en wel over achteloos op klikt.
16-05-2023, 12:40 door Anoniem
Krijg je ook verborgen TOOI-contact adressen binnen Whatsapp?
Je ziet namelijk overal de controle- en surveillance-behoefte snel toenemen.

Het helpt echter weinig ter handhaving tegen en
bij het bestrijden van allerlei vormen van misdaad, o.a. cybercrime.

Alles echter meer ter bescherming van de coalitie-propaganda en -manipulatie
en ter meerder demonisering van wat erbuiten dient te vallen of de afwijkende mening verkondiger.

Men is weer goed bezig de laatste tijd {;>(

Hoe werkt eigenlijk die beveiliging tegen zoiets?

Want dat het helemaal niet zou gebeuren, net als via front-ends als nitter bij twitter bijvoorbeeld,
geloof ik niet of steeds minder.

Iemand?

#cyber-ninja
16-05-2023, 12:44 door Anoniem
Eerste stap naar encryptie uotzetten voor standaard chats? En beveiligde chats een extra dempel geven zodat de gemiddel gebruiker het niet meer zal gebruiken?
16-05-2023, 23:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Wat je sowieso nooit moet doen is whatsapp toegang geven tot jouw adresboek. a. heb respect voor de privacy van een ander en b. zakelijk overtreed je hiermee de AVG (hiermee wil ik overigens niet impliceren dat de AVG oké is).

Als jij een app (Whatsapp bijvoorbeeld) die rechten niet geeft omdat je je adres niet wilt delen met die app, maar een ander bij wie jij in het adresboek staat, doet dat wel dan ligt jouw adres toch al 'op straat'.

Dus heb nou niet de illusie dat je door fanatiek rechten aan te passen van de apps op jouw telefoon dat je jouw gegevens aan het beschermen bent want je bent al verloren zodra iemand jouw gegevens in zijn/haar adresboek heeft en wel over achteloos op klikt.

Precies en dat begrijpen velen niet.
17-05-2023, 09:11 door Anoniem
Dit klinkt als dezelfde marketing strategie als men des tijds voor incognito scherm had bedacht. We weten allemaal hoe een fiasco dat is geworden omdat mensen denken dat incognito een schonr browser sessie behelst. Waarom zou je in hemelsnaam belangrijke informatie letterlijk flaggen met belangrijk in een app en netwerk waar je geen enkele zicht hebt op wat er met de metadata gebeurt.

Dit maakt het mijn inziens enkel makkelijker voor advertisers om conclussies te trekken uit je gedrag. Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen van schakel extra beveiliging in op alles en zet uit waar je het niet wilt gebruiken. Ik zou zeer voorzichtig zijn met het gebruik hiervan er zit een luchtje aan.
17-05-2023, 10:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Als jij een app (Whatsapp bijvoorbeeld) die rechten niet geeft omdat je je adres niet wilt delen met die app, maar een ander bij wie jij in het adresboek staat, doet dat wel dan ligt jouw adres toch al 'op straat'. [...]

Precies en dat begrijpen velen niet.

Vertel mij wie zijn vrienden zijn, en ik kom aan de weet wie zij is.

https://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.