Hier ben ik dus fel op tegen...

Ik wil ook wel mijn eigen TLD.
Maar als iedereen hun eigen heeft, word dit een vervuiling van de DNS root zone.

En hoe ga je dan om met conflicterende TLD's?
Want er zijn bijvoorbeeld 2 Zwolle's, een hier in nederland, maar ook een in de VS...
Wie krijgt dan de .zwolle in handen? Degene met de meeste inwoners?
En als de andere zwolle ineens groter is, wat dan?

Maar goed, het is niet aan mij om hierover te beslissen.
Zolang ik maar mijn eigen TLD toegekend krijg.

Goed idee (not).

Alsof .amsterdam zo'n succes is, zie mijn reactie van gisteren: https://security.nl/posting/797052. Wat een zielige marketinggedreven onveilige bedoening.

Ook handig voor phishers: was het nou .roosendaal of .rozendaal?

Aanvulling 10:42: SIDN en ICANN zijn bezig hun eigen graf te graven én het internet, gedreven door commerciële belangen, verder om zeep te helpen. Niets belet een visionair, zakenman, datagraaier of idioot om een parallelle DNS-structuur te beginnen: laat gebruikers in hun instellingen jouw DNS-server invoeren en tadaa.

Die TLD's zijn echt tering duur. Lekker belastinggeld uitgeven aan deze onzin, zullen je inwoners blij mee zijn.

Zulke andere DNS structuren heten altertative DNS roots.

Ik vind het een leuk idee.
Zullen we er zelf eentje opzetten?

Ik suggereer dat we het een superset maken van ten minste de ccTLDs en originele gTLDs. (de .nl, .de, .com, .net, etc)
Al die nieuwe onzinnige TLD's zoals .amsterdam en .zip zitten er niet in, en zijn bereikbaar onder de .deprecated TLD.

Ik reserveer dan trouwens wel voor mezelf de .bun TLD. :-)
(Die wou ik al langer, maar de belachelijke kosten en onmogelijke vereisten hielden me tegen.)

Gaan we dit doen?

~dodo

Voor zover ik weet is de ICANN door een conservatieve US President die een kleine overheid wilde gedwongen om hun eigen broek op te houden.
Het enige dat ICANN kan doen om in leven te blijven als standaards bewakende organisatie is TLD's verkopen.
Dit is gewoon een effect van een bezuinigings operatie.

Dan wil ik .lnk want die extensie zie je niet in Windows Explorer - ook niet als je het tonen van bestandsextensies aanzet (zie https://www.security.nl/posting/386410/%27Altijd+verborgen+Windowsextensies+risico+voor+gebruikers%27 en https://ss64.com/nt/superhidden.html).

En ik wil .local en .corp. En...

En zullen we meteen de volgorde omdraaien, zoals in nl.security.www? (Dan wordt het wel "lachen" zodra .www in het oude systeem geregistreerd wordt en er nog sukkels zijn die dat blijven gebruiken).

Ik stel voor dat we ook meteen certificaatheerser worden (naamvoorstel: Let's Encrapt); als je van onze DNS gebruik wil maken moet je wel ons rootcertificaat installeren (de rest kan dan weg). De kosten voor zo'n certificaat zijn inbegrepen bij de prijs van de domeinnaam (je krijgt dat certificaat er dus "gratis" bij).

De tijden van Hacktic zullen herleven!

@dodo Leuk ik doe mee!

@dodo, top idee!

Nice.
Ik heb nog wel een VPSje liggen...

Morgen even een forum postje starten?

Erik van Straten wilt trouwens blijkbaar niet meedoen, gezien zijn sarcasme.
(of heb ik dat verkeer begrepen, erik?)

Je bedoelt zoiets als .onion
ow wacht..

Dat was een BT-DT fail

AlterNIC , anyone ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root

Verder : Het Internet is gewoon geen speeltje Alleen Voor Ons Soort Tech Nerd mensen meer .
Was het dat gebleven had je er niks (meer) aan gehad dan wat het in de jaren ~90 was . Stel universiteiten, en een hoop techneuten, Gopher. En erg duur omdat zonder volume niemand apparatuur of infrastructuur bouwt .
Dat _ik_ een computer met tig keer de performance van die retedure Unix server die ik ooit kon gebruiken heb - is dankzij de massa adoptie van computers gedreven door commercie , zakenlieden en visionairs die er iets in zagen voor "iedereen" .
Als het ding een bedrijfs/research product gebleven was zou de prijs nog steeds op niveau middenklasse auto gelegen hebben.

Dat soort elitaire neerkijken op "de massa/commercie/zakenlieden" die ons speeltuintje kwam verpesten is nogal ergerlijk wanneer je er ook de persoonlijke bereikbaarheid van je speeltoestel aan te danken hebt.

...en geen IETF discussie volgen, noch kennisnemen van wijd verspreide oproepen van de ICANN - exact hieromtrend.
Vingers in je oren en maar wat roepen.

.local heb ik al.

Klinkt (niet?) leuk, maar wat zijn de nadelen?

Vanuit bedrijfsperspectief zie ik er al best wat (want moet ik zo ook mijnbedrijf.twente gaan claimen, terwijl ik er niets mee doe)?
En hebben de bedrijven die deze tld's nu hebben (er zijn er een paar in NL) hier nou echt voordeel van? Of juist meer nadeel?

Net zoiets als de gemeentes telefonisch bereikbaar maken via hun kengetal. Zoals 040 = Eindhoven, dan telefoonnummer = 14040.. Maar de bedenker van dit plan had geen idee dat er nog andere gemeentes onder hetzelfde kengetal kunnen vallen. Zoals 040 = Veldhoven, Knegsel, Wintelre, Valkenswaard, Riethoven, Westerhoven, Waalre, Heeze, Leende, Geldrop, Nuenen, Sterksel. Die vallen dus buiten de boot.

Er ligt trouwens een Eindhoven in Zuid-Afrika ook,.En zou Rusland geen bezwaar hebben tegen het domein "de krim" ? (ligt op Texel).

De systematiek van TLD's wordt zo een puinzooi en geolocatie op basis van IP-adressen een hachelijke zaak.


Amsterdam, Noord-Holland, Nederland
Amsterdam Georgia, Verenigde Staten
Amsterdam Missouri, Verenigde Staten
...

Bergen Limburg, Nederland
Bergen Noord-Holland, Nederland
Bergen, Noorwegen
...

Canada, Noord-Amerika
Canada, België
Canada, Portugal
...

Dordrecht, Zuid-Holland, Nederland
Dordrecht, Zuid-Afrika
Dordrecht, Suriname

enzovoorts, enzovoorts
...

Zeeland Noord-Brabant, Nederland
Zeeland Michigan, Verenigde Staten
Zeeland North Dakota, Verenigde Staten
...

Dit is gewoon .kut

Met mijn telefoonprovider kun je deze nummers nog niet eens bellen. Ook zoiets vreemds.

Huh ?
Geolocatie op basis van IP adressen staat volkomen los van TLD/DNS naamgeving .
En die was altijd al op z'n best "redelijk" op lands-niveau . Fouten groeien met het verhandelen van IP prefixen, en het vage update proces . En "bewust" re-location met VPNs.
Maar het staat volkomen los van TLDs.


De systematiek van TLDs is nooit heel strak geweest, afgezien van enkele sector-specifieke TLDs (of subdomeinen onder een TLD) zoals .mil,gov , .edu,.ac.uk e.d.
Hopelijk zijn sommige van de nieuwere TLDs ook strak sector specifiek . Ik hoop dat .bank een harde eis heeft en houdt dat je het alleen krijgt als je een bankvergunning hebt .

Misschien dat er nog (wat) TLDs zijn die bv een binding met land vereisen , maar ik denk dat er genoeg service buro'tjes in zo'n land zijn die je daarbij kunnen helpen . Er zijn een hoop bedrijven in de IT die een .it (Italie) extensie bruikbaar vonden.
En prive personen die "dot-com" (ooit bedoeld voor "commercial" ) erg gaaf vonden.
En zeker die eiland staatjes die bestaan van het feit dat hun naam "to" of "tv" is .

[over name collisions, van meerdere Zwolle's .]
Daar verzint ICANN dan wel een conflict resolution proces voor. En kunnen mensen zeuren dat het anders gemoeten had.
Name collisions zijn een fact of life.
We kunnen ook leven met drie Rijswijken in Nederland, en de humor van "America,Limburg" .
https://nl.wikipedia.org/wiki/America_(Limburg)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijswijk#Geografie