image

Beheerder internationale spoofingdienst iSpoof veroordeeld tot 13 jaar cel

dinsdag 23 mei 2023, 11:16 door Redactie, 7 reacties

Een 35-jarige Britse man is wegens het beheer van de internationale spoofingdienst iSpoof.cc veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertien jaar en vier maanden. Via de spoofingdienst, die in Nederland werd gehost en eind vorig jaar uit de lucht werd gehaald, konden gebruikers eenvoudig hun eigen telefoonnummer verbergen en een ander telefoonnummer opgeven dat gebelde personen op hun telefoonscherm te zien kregen.

Zo werd de dienst onder andere voor bankhelpdeskfraude gebruikt. Volgens de autoriteiten hebben criminelen via iSpoof mensen wereldwijd voor 115 miljoen euro opgelicht. Het Britse openbaar ministerie (CPS) stelt dat meer dan tweehonderdduizend Britten het doelwit van iSpoof-gebruikers zijn geworden. Zeventigduizend van deze slachtoffers zijn inmiddels door de Britse politie ingelicht. De beheerder van de website verdiende hiermee 1,5 miljoen euro, zo laat het Britse openbaar ministerie verder weten, dat van plan is om dit bedrag in beslag te nemen.

Reacties (7)
23-05-2023, 11:42 door Anoniem
Huh, dit is toch een fundamentele implementatie van het protocol?
Bedrijven gebruiken het ook voor legit toepassingen.
23-05-2023, 12:25 door Anoniem
Door Anoniem: Huh, dit is toch een fundamentele implementatie van het protocol?
Bedrijven gebruiken het ook voor legit toepassingen.

Goh, je denkt dus dat je juridisch onkwetsbaar bent zolang er OOK maar een valide toepassing is van iets ?
Think again, kid.
23-05-2023, 14:15 door Anoniem
Door Anoniem: Huh, dit is toch een fundamentele implementatie van het protocol?
Bedrijven gebruiken het ook voor legit toepassingen.
Ja bedrijven gebruiken ook springstoffen voor legitieme toepassingen, bijvoorbeeld bij sloopwerk of mijnbouw.
Maar als jij met explosieven rondrijdt in een snelle Audi dan ga je ook de bak in!
(in ieder geval in Duitsland, maar ze beginnen hier nu ook wakker te worden)
23-05-2023, 14:36 door Anoniem
Door Anoniem:
Goh, je denkt dus dat je juridisch onkwetsbaar bent zolang er OOK maar een valide toepassing is van iets ?
Think again, kid.

Ik denk dat het belangrijker is om de protocol te beveiligen.
23-05-2023, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Goh, je denkt dus dat je juridisch onkwetsbaar bent zolang er OOK maar een valide toepassing is van iets ?
Think again, kid.

Ik denk dat het belangrijker is om de protocol te beveiligen.

Als je zo denkt, breng je zeker ook elke ochtend je kinderen naar school in een gepantserde truck (je weet wel zo een voor waarde transport)?
24-05-2023, 00:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Goh, je denkt dus dat je juridisch onkwetsbaar bent zolang er OOK maar een valide toepassing is van iets ?
Think again, kid.

Ik denk dat het belangrijker is om de protocol te beveiligen.

Dat gaat ongeveer hetzelfde (en met min of meer evenveel succes) als het voorkomen van spoofing van IP adressen.
25-05-2023, 08:07 door Anoniem
Het probleem is en blijft dat er waarde wordt gehecht aan het nummer in het display. Dat is geen identificatie en daar ook nooit voor bedoeld geweest. Derhalve is met het protocol en het gebruik daarvan ook niks mis. Wel met het onterechte vertrouwen van veel mensen.

Maar ja, dat hebben ze ook in de overheid. Ook onterecht.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.