Ik zou bij de ING blijven als ik jou was. En me wat minder zorgen gaan maken over dit soort dingen, daar heb je uiteindelijk alleen jezelf mee.
Als je nu naar een andere bank overstapt zul je allerlei opties die je nu nog hebt ook kwijtraken, geen enkele bank neemt nog nieuwe klanten aan die "niet willen internetbankieren".

Kijk eens bij Van Lanschot en/of InsingerGilessen. Persoonlijk contact, alle mogelijkheden, contact zoals jij het wil, uitstekend advies en een volledig pakket aan diensten. Ik denk dat dit is wat je zoekt, ik ben er persoonlijk erg tevreden over.

Tja - zonder internetbankieren ben je dus aangewezen op een bank die of overal kantoren heeft, of ingesteld is op klanten die opdrachten opgeven per telefoon of per post.

Voor de eerste mogelijkheid blijft denk ik alleen regiobank over - zij hebben nog wel kantoortjes terwijl de grootbanken overal hun kantoren sluiten. Voor de tweede mogelijkheid stel ik je voor te zoeken naar een "private banker", die vaak ingesteld zijn op de oudere generatie. Weliswaar geldt daar een vermogenstoets, maar dat is omdat ze de kosten die ze maken voor die dienstverlening (een persoon in plaats van een app) ergens ook weer moeten goedmaken.

Succes!

Hoi Allemaal,

Momenteel ben ik klant bij ING en ben daar steeds minder tevreden mee. Internet bankieren doe ik niet (als je de content-secrity-header van mijn.ing.nl bekijkt zie je een hoop trackers), en de mogelijkheden van de papieren mogelijkheid wordt steeds verder beperkt. Zo kan ik nu bijvoorbeeld alleen nog maar overmaken in euro's, veel plezier als je geld naar het VK wil overmaken.

Ik ben dus op zoek naar een bank waar ik:
1) Als volwaardige klant gezien wordt als ik geen internet bankieren gebruik
2) of waar ze het wel begrijpen en een internet bankier omgeving hebben zonder trackers en waar je geen smartphone nodig heb om in te loggen (ik heb geen android of ios telefoon en ben niet bereid m'n privacy op te geven door er eentje te kopen).

Heeft iemand een suggestie?

Wat een jankerd!!

Ha, U is behoorlijk rijk, blijkbaar .

https://www.vanlanschot.nl/?gad=1

(Voor wie)
Ondernemers - DGA's op snijvlak zakelijk en prive .

(Toekomstige) partners van advies en advocaten kantoren

Betaalrekening - uitsluitend aan beleggende klanten en/of klanten met een financiering bij Van Lanschot .

Medici

"Particulieren - voor iedereen met een vermogen van 500K"

En Insinger :

https://www.insingergilissen.nl/nl-nl/privatebanking

Zat je 'm nou te trollen ? Wel mooi gedaan

Het overgrote deel van de privacy freaks zijn armlastig en/of student.

Woh, heb je dat helemaal alleen verzonnen?

Handig dat je vergeet te vermelden dat je bij Van Lanschot minimaal een half miljoen moet meenemen, en bij InsingerGilessen een miljoen. Heb je dus niet veel aan, en als je het geld wel hebt, dan was je bij ING wel beter behandeld.

Privacy is alleen voor rijken, wisten jullie dat nog niet dan?

Als ik jouw was zou ik naar de regio bank gaan als voorbeeld, dan idd internet bankieren negeren en volledig overgaan op een papieren bankafschrift voor het overmaken. Voor je internationale betalingen kan dit natuurlijk via Travelex of de wel bekende WesternUnion. Let op alleen dat ze je geen cheque terug sturen uit het buitenland die zijn hier niet te verzilveren, geen bank die ze meer accepteert hier in Nederland maar ze worden nog veel gebruikt in het buitenland.

Suc6

Ik denk dat dat heel lastig gaat worden. Al vind je een bank die aan al je eisen voldoet dan betaal je je wellicht blauw aan extra kosten, hebben ze wellicht een kantoortje aan de andere kant van het land. En alles telefonisch regelen is ook niet veilig natuurlijk. Criminelen kunnen je gegevens buitmaken en bellen. Las laatst dat ze al stemmen nabootsen bij bepaalde scams.

mee eens, Alsof er ook maar een bank beter is Grote banken zijn een pot nat. kleine banken zijn vaak digitaal of alleen voor grote vermogens. Regiobank is misschien de enige uitzondering.

maar hij internet bankiert niet maar weet wel precies te vertellen dat er trackers draaien. dan blokkeer je die toch gewoon.

Hier de topicstarter weer, bedankt voor de goede reacties.

Bedankt voor het meedenken. Ik ben ook zeker niet van plan ING op te zeggen voor ik een beter alternatief heb.

Bedankt voor de tip. Ik voldoe (net :-) ) niet aan de voorwaarden die ze stellen aan het vermogen, dus dat gaat helaas niet lukken.

Ik ben me bewust dat dat inderdaad beperkt is, daarom hoop ik ook een beetje op een bank die internetbankieren zonder tracking aanbiedt, maar het aanbod daarin lijkt waar mogelijk nog kleiner :-0.

Zelf ben ik ook nog wat verder aan het zoeken en ben inmiddels triodos tegen gekomen, uitgaande van de content-security headers staan ze in ieder geval alleen hun eigen domein(en) toe en geen 3rd party, dus dat lijkt er goed uit te zien. Heeft iemand hier ervaring mee?

Ik gebruik meerdere banken en altijd via mijn eigen vpn doosje.
Ze tracken zich maar rot maar ik kom altijd vanaf hetzelfde IP. Ze weten toch wel waar ik betaal, ze tracken ook je pin gedrag, dus je kunt je er druk om maken en een hartinfarct krijgen of je minder druk maken.

In Nederland gevestigde banken heb ik echt het minste moeite mee

Bezorgd over trackers?


De overheid en alle Amerikaanse diensten hebben realtime inzicht in all jouw banktransacties.


Het hele IBAN gebeuren is doorgevoerd om inzicht op terrorismefunding en witwassen globaal te vereenvoudigen. Wat wel goed is.


Denk niet dat je dus zorgen hoeft te maken over een google analytics. De banken zijn onderdeel van "het systeem".


En met de interesse van BlackRock gaat ook Bitcoin er nu aan geloven. Pump en dump en dan game over na invoering van de eEuro.

Wat meer zorgelijk is, de vele overheids sites en ministeries die google, Twitter en andere links op paginas hebben.

De BSN is onveranderbaar, hoezo privacy?

Logius end GDPR is een rommeltje.

Binnenlandse zaken heeft last van vertragingen.

De veilingheidsdiensten reageren niet binnen de wettelijke termijnen

Dus meerdere ministeries houden zich niet aan de wet.

Apps zoals kopieid.apk tracken gebruik en verzamelen toestelinfo.

Daarnaast ook firebase statistieken en soms een ping naar google. Dat komt omdat de huidige elite erg verweven is met het google ecosystem, en waarschijnlijk dezelfde politieke ideologie onderschrijft.

Het is subtiel maar toch weten ze precies hoevaak jij er gebruik van maakt.

Niet alleen de apks maar ook overheid, semi overheid, gemeentes.

En wat te denken aan dat globalistische IT bedrijf met de korte naam welke sinds 1970 IT doet en de hele Nederlandse ID/paspoorthandel /iverheids backends voor zijn kiezen neemt?

Privacy is een illusie...


Maar het is nog niet zo erg als postnl dat na OCR al jouw to/from analoge post metadata opslaat voor ik weet niet hoelang (text is comprimeerbaar) inclusief reklamefolders aan jou geaddresseerd op he analoge huisadres

Wist je dat? Sinds de vernieuwing van de sorteermachines ruim 15 jaar geleden is alles bekend van iedereen.... Dus analoge post

Tel daarbij het groeiend aantal ANPR en de (Europees he subsidieerde) cameras voor voetgangers in steden en dan weet je genoeg

Privacy is dood

Ze tracken maar je kunt het ze wel moeilijker maken.

Regiobank? Pas op...

https://nl.trustpilot.com/review/regiobank.nl

Ik maak me ook niet zo zeer druk om de bank zelf, die zien toch alle transacties al. Het gaat me om de 3rd party trackers die ze in hun internet banier systemen stoppen. Om een voorbeeld te geven, dit staat er allemaal in de content-security header van mijn ing:
Trackers: https://c.go-mpulse.net https://aweucn1-3.advanced-web-analytics.com https://services.measureworks.nl
Google is natuurlijk ook op z'n minst shady te noemen.

En dat noemen ze een beveiligde omgeving?

Ik zit zelf bij Evi (Kempen NV) dat behoort ook tot Van Lanshot.

Voor mijn zakelijke begunstigheden in datahandel doe ik SNS en mijn online werk (ik doe iets met praten over geloof, boze krachten, complotindustrie, en inlichtingen) heb ik ING.

Ik heb vroeger ook geleefd als een pauper en toen zat ik bij de Volksbank. Blij dat die tijd voorbij is.

Trackers blokkeren lijkt me het eenvoudigst. Verder zijn banken die papier-only klanten liever kwijt.

Een waarderingsoverzicht van banken in Nederland is te vinden op de website van de consumentenbond:
https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/bankenmonitor
Regiobank zou volgens deze bankenmonitor de beste zijn, op de voet gevolgd door ASN bank.

Zonder internet bankieren (dus met overschrijvingskaarten) is nog mogelijk met (in willekeurige volgorde) :
ABN AMRO
ING
Rabobank
RegioBank
SNS
(bron: https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/bankieren-zonder-internet)

Al met al lijkt het mij dat Regiobank of SNS-bank vermoedelijk het beste voor u zou zijn.
Maar wat eventueel ook nog zwaarwegend kan zijn bij uw keuze, is dat u liefst een bankkantoor zo dicht mogelijk
in de buurt wilt hebben, omdat het wel eens handig kan zijn.

Rare idee van privacy heb je .

Bij zo'n private bank willen ze _helemaal_ graag een profiel hebben, hoeveel geld je hebt (ten eerste), wat je doet voor werk, natuurlijk naam/geb datum van vrouw en kinderen (zodat de account manager de persoonlijke touch 'gefeliciteerd nog voor Caroline, en hoe gaat het met Mees z'n examens ) - beslist dat de AM alle sociale small talk in het CRM zet zodat ze je nog beter kunnen helpen je geld via hen te laten rollen .

(oh, en denk je echt dat als je zegt 'ik heb veel geld, gaat je geen ruk aan hoe ik het verdien want mijn privacy' ze je als klant willen hebben , bij zo'n "nette mensen bank" ?

Maar ja , dan wordt je _persoonlijk_ geholpen, en in ruil daarvoor staat er geen IP ergens in een mega database van google tussen 4 miljard andere IPs.
Goeie ruil , echt meer privacy .

Opgaan in de massa is echt meer anoniem dan dik boven het maaiveld uitsteken .

De ING schaft het dit jaar af. Acceptgiros zijn niet meer van deze tijd

Nee, wist ik niet, maar nou ik het lees, denk ik: natúúrlijk, waarom niet? Het is technisch mogelijk (dan moet je feitelijk altijd ervan uitgaan dat het ook plaatsvindt) en het valt niet onder het briefgeheim en geen enkel parlementslid komt (dus) op het idee om het te vragen - de juiste vragen stellen is ook een kunst, die direct afhankelijk is van je niveau/ mate van kennis.
Het is goed om even wakker geschud te worden en het diep tot mezelf te laten doordringen...

Tja, kijk, "privacy" heeft vele aspecten, waaronder de beleving van privacy die je ervaart. Privacy is niet slechts een enkel gegeven of een kwantificeerbaare staat. Het enkele feit dat iemand op de hoogte is van bepaalde informatie maakt niet noodzakelijkerwijs dat het gevoel van privacy, of de beleving ervan, is aangetast. Het maakt bijzonder veel uit wie die informatie heeft, op welke wijze die tot die informatie komt, op welke manier die wordt behandeld en gebruikt, en met welk doel.

Laat ik een voorbeeld geven. Als ik op zaterdag bij de warme bakker bij mij om de hoek binnen loop dan kom ik daar in een winkel waar ik al tig jaar kom. Ik ken de mensen achter de toonbank. Mijn kinderen zitten op dezelfde school als die van hen en ik ken de bakker van de golfvereniging. Ze weten dat ik tompoucen lekker vind, dus als ze die nog hebben of ze hebben een aanbieding dan zeggen ze dat. Ik ervaar dit niet als een aantasting van mijn privacy. Ik heb een relatie met de bakker, hij kent mij en mijn voorkeuren. Maar stel nu dat ik bij een willekeurige bakker ergens 100km verder binnen loop, waar ik nog nooit geweest ben, en het personeel spreekt me aan bij mijn naam en zegt dat ze een aanbieding hebben van tompoucen. Dan zou ik me wel enorm aangetast voelen in mijn privacy, ook al zijn deze dingen ogenschijnlijk gelijk. Het gaat echter niet slechts om het gegeven dat ik van tompoucen houd, het gaat er om dat mijn bakker het uit z'n hoofd weet, terwijl die andere bakker 100km verderop het uit een of andere database haalt waarin het opgeslagen is. Mijn bakker wil natuurlijk zijn spullen verkopen, maar de manier waarop is vriendelijk, sociaal en bekend en niet strikt commercieel. Het verschil zit hem in het gevoel van privacy, de perceptie van het onderliggend doel. Mijn bakker wil mijn voorkeuren kennen om me beter te helpen, de bakker 100km verderop wil zoveel mogelijk van mijn voorkeuren kennen om meer te verkopen, en de staat wil zoveel mogelijk van mij weten om me belasten, controleren, beboeten, bekeuren, registreren en vooral belasten (ik zeg dit twee keer omdat dat de belangrijkste reden lijkt te zijn van de meeste data die ze opslaan).


Dus ja, ik heb liever een accountmanager die me opbelt en persoonlijk feliciteert (ook al zit dat in een gegevensbestand, ik heb zelf ook een analoog gegevensbestand aan de muur in het toilet hangen tenslotte, dit heeft een verjaardagskalender) en vraagt of hij of zij nog wat voor me kan doen dan een groot bedrijf met een grote database die ze verhandelen met honderd andere grote bedrijven met grote databases, met een geautomatiseerd process om elke dag 100 miljoen identieke felicitaties per email te versturen. Ja, in het tweede geval ga je wellicht min of meer anoniem op in de grote massa, maar nee, de perceptie van privacy is anders.

Je ziet het tenslotte ook niet als een aantasting van je privacy als je tante je opbelt, en mijn accountmanager zie ik vaker dan mijn tantes. Hij kan beter golfen ook nog.

@topic starter

Dat ga je in Nederland niet meer vinden.

Er is een reden waarom post niet meer lokaal gesorteerd wordt maar zelfs je brief naar de buurman nu via Rotterdam, Den Haag, Den Bosch of Eindhoven gaat.... De rode code op je post geeft de machine aan


Efficientie of textherkenning? ;)

Verder zijn kamerleden zo dom als stro

Je hebt gelijk dat er een hoop perceptie bij zit .

Vanuit mijn bank(gebruiks)perspectief - afgezien van 'gewone' betaal diensten heb ik erg weinig interactie met ze;
Wel eens bezoekende AM(s) gehad, die kwamen polsen of ik niet (meer) wilde beleggen, of dat ze nu weer zo'n interessant fonds hadden etc.
Geen onaardige mensen, maar de behoefte om ze vaker of uitgebreider te spreken heb ik niet, en (dus) ook niet de wens dat ik zo'n AM bel om met "persoonlijke voice authenticatie" iets te laten doen wat het callcenter of de bank app ook kan doen.
En mijn diensten behoefte is gewoon niet dat ik uitgebreid met een AM wil sparren over wat ik het beste kan doen met geld, of combinatie van producten , of dat soort dingen.
De andere reden waarom een AM fijn kan zijn - intern breekijzer als er van alles in de soep gelopen is - is gelukkig niet van toepassing geweest.
Vanuit die gedachte - als ik nu weer eens benaderd zou worden moet dat feitelijk door de voordeur (beste meneer X, hebt U misschien behoefte om eens met ons te kijken of ..) , want een instantie met wie ik in geen jaren persoonlijke interactie gehad heb moet niet opeens weer gaan doen alsof ze me kennen.

En ja, een vaste leverancier die je persoonlijk kent heeft meer privileges wat dat betreft - feitelijk, het moet geloofwaardig zijn _dat_ het persoonlijk is.

Waarschijnlijk voel je je ook wat gepikeerd als de zaterdag invaller bij je banketbakker, die jij nog nooit gezien hebt, opeens ook zegt 'ha Reinder, weer twee tompoucen vandaag' ?

Zeker ja, dat klopt. Privacy gaat meestal niet over het kale gegeven, maar over wie, waarom, hoe en onder welke omstandigheden. Bijvoorbeeld, als ik bij mijn arts ben en ik moet mij ontkleden dan is dat geen probleem; als ik op straat loop en de eerste de beste boa'er of agent zegt "staan blijven en ontkleden" dan is dat wel een probleem. Het is dus niet het ontkleden zelf, maar het wie, waarom en hoe.

Ze zijn allebei onderdeel van de volksbank, evenals ASN. https://www.devolksbank.nl/over-ons?analytics=B&advertisements=C&personalisation=D
Ik ben o.a. om het beloningsbeleid overgestapt naar de volksbank (https://www.devolksbank.nl/over-ons/code-banken/code-banken-beloningsbeleid)nadat die gast van ING 50% meer moest verdienen terwijl mijn abonnement omhoog moest. Voor privacy de beste in de markt: https://www.devolksbank.nl/zoek?q=privacy

De Rabobank heeft hun dienstverlening voor de zoveelste keer verslechterd. Je kunt nu niet meer direct inloggen met je Rabo Scanner, je met nu eerst het scherm voor inloggen met een telefoon wegklikken. En je moet al zoveel onnodig klikken op hun site voordat je iets gedaan krijgt.
Wie bedenkt dit soort klantonvriendelijkheid daar?

De acceptgiro's zijn inderdaad afgeschaft, maar niet door ING maar door de toko die ze uitgaf.

Bedankt voor de tip (ook voor anderen die tips in dezelfde richting gaven), ik ga eens kijken bij de banken van de volksbank, dat lijkt nog de meeste kans te hebben.

Reichmut & Co in Zwitserland?
Julius Baer in Zwitserland?
Kaiser in Liechtenstein?

In het buitenland hebben sommige Nederlandse banken, evenals ons kikkerlandje, nogal een "naam gekregen" inzake witwassen, drugsgelden, corruptie en nog wat zaken. Hebben we natuurlijk zelf niet zo door. Bij de Oosterburen hebben we Deutsche Bank, ook zo'n lieverdje ...

... Even serieus ... Natuurlijk, we hebben een overheid die middels een schrikbewind je doet geloven dat iedereen en alles buiten Nederland dramatisch is, corrupt, verrot of niet te vertrouwen danwel "dubieus" of "problematisch".

Met de ervaring die ik heb, zeg ik ... gewoon doen ... Eigen ervaring is uitermate goed met bovengenoemden ... En ook voor de minder vermogenden of "normaal vermogenden" zijn er heel goede opties ... Als je maar durft buiten de landsgrenzen te kijken

Ja, precies. En met name ook je eigen keuzevrijheid om te beslissen met wie je persoonlijke gegevens (fysiek of digitaal) wel of niet wilt delen. Die keuzevrijheid is een essentieel onderdeel van je vrijheid.

Vergelijk het met een afgelegen dorp vroeger. Daar wisten de inwoners heel veel van elkaar, en wisten ook dat het heel onverstandig zou zijn om openlijk aan elkaar te laten merken wat ze allemaal van elkaar wisten. Dat zou het leven namelijk onverdraaglijk en gevaarlijk maken. Vreemdelingen werden met wantrouwen bekeken totdan men "wist wat men aan ze had" - en dat kon wel eens een flinke tijd duren, want het ging ook om voorspelbaarheid van gedrag.

Er werd in zulke dorpen veel in stilte geleden. Huiselijk geweld, incest, sociaal isolement, wegpesten, wel of geen burenhulp wanneer de nood aan de man kwam - al dat soort dingen.

De huidige technocratische bestuurders (van overheden en bedrijven) en hun adviseurs en lobbyisten willen Nederland, Europa en de wereld veranderen in zo'n dorp, maar dan met digitale middelen, en met één belangrijk verschil. In een geïsoleerd dorp kunnen ook de burgemeester, de dokter en de veldwachter zich uiteindelijk niet te veel aan de spelregels onttrekken die voor de anderen gelden, omdat ze zonder steun van de gemeenschap een groot probleem krijgen. Maar in een "digitaal werelddorp" kunnen technocratische elites zichzelf met behulp van technische (digitale èn fysieke) middelen in hoge mate isoleren van "het gewone volk".

Het resultaat is dan dat het gewone volk bijna niets meer over de technocratische elite (de "burgemeesters, dokters en veldwachters") weet, terwijl die wel alles van elk lid van het gewone volk weten. Je krijgt dan dus een nachtmerrie-achtige versie van de Middeleeuwen voor het overgrote deel van de bevolking.

De banken zijn nu hard bezig mee te bouwen aan die nachtmerrie voor het gewone volk.

In de praktijk vrees ik daarom dat @Anoniem 28-06-2023 om 18:40 uur voor wat betreft mensen die niet behoren tot één van onze (financiële, bestuurlijke en overige) elites, gelijk heeft als hij/zij schrijft:


En dat @Anoniem om 28-06-2023 om 20:40 uur ongelijk heeft wanneer hij/zij schrijft:


De manier waarop overheden, banken etc. op dit moment alles willen digitaliseren en registreren, zorgt er juist voor dat opgaan in de massa niet meer mogelijk is, omdat er van iedereen profielen worden gemaakt die vervolgens geautomatiseerd worden geanalyseerd. Iedereen die een enigszins afwijkend profiel heeft, valt op, en steeds meer mensen zullen worden beschouwd als "risico-veroorzakend" op grond van steeds breder opgevatte "risico-indicatoren". Dit leidt uiteindelijk tot een totalitair bestuur dat iedereen die ook maar een beetje individualiteit toont buiten een van hogerhand goedgekeurd standaardrepertoir, als verdacht zal worden beschouwd en behandeld. En het verschil tussen "verdacht" en "preventief veroordeeld" zal ook steeds verder afnemen, via de tussenstap van "maatregelen voor risicopreventie" - maatregelen die in de praktijk een punitief effect zullen hebben.

Anderzijds kun je, als je boven het maaiveld uitsteekt maar ook riante financiële middelen hebt, je privacy op een andere manier beschermen. Je kunt dan bureaus inhuren om je vindbaarheid op internet te regisseren en je kunt wonen in een omgeving waar weliswaar de autoriteiten veel van je afweten, maar die zijn er dan om jou te bedienen en te beschermen en het gewone volk onwetend te houden over de uitgebreidheid van jouw privileges en de machtsmiddelen die jou, via je netwerk en je status, ter beschikking staan.

Dit is het systeem zoals het voorafgaand aan de internet- en digitaliseringsrevolutie al functioneerde in talloze autoritair geregeerde landen. Voor de elite van die landen was het leven heel prettig, zolang ze zorgden dat ze niet in conflict raakten met de heersers en het vigerende "bestuursmodel". Die kant gaan we nu ook op in Nederland en Europa.

Het gevolg daarvan zal zijn dat de woede van een onderdrukt en onwetend gehouden volk op onverwachte momenten tot uitbarsting zal komen, zoals op dit moment de opstandige rellen in Frankrijk laten zien. Aanleiding is het doodschieten van een 17-jarige jongen door een politie-agent, oorzaak is tientallen jaren lange marginalisering en onderdrukking van delen van de bevolking. Die uitbarstingen zullen dan door de elite worden aangegrepen als excuus voor nog meer controle en onderdrukking (in Frankrijk zei een gezagsdrager: "Wij zullen winnen", terwijl hij had moeten zeggen: "Wij zullen beter gaan luisteren en meer empathie en solidariteit in praktijk gaan brengen.").

Tientallen jaren lang is er in Frankrijk aandacht gevraagd voor de toenemende gewelddadigheid van de politie als uitvoerders van beslissingen van de elite. Die signalen zijn steeds genegeerd door de hoogopgeleide, hoogintelligente bestuurders van de elite. Vanuit het perspectief van een democratische rechtsstaat valt het huidige anti-politie-geweld natuurlijk niet goed te keuren. Maar grote delen van de Franse bevolking leven al tientallen jaren niet in een democratische rechtsstaat, want het systeem marginaliseert hen, onderdrukt hen en houdt hen vast in verschillende soorten van armoede.

De vraag in de titel van dit draadje, "Is er een bank die het wel begrijpt?" zou ook veranderd kunnen worden in: "Is er een bank die het wil begrijpen en mag begrijpen?" Het antwoord op beide vragen is in Nederland op dit moment in essentie: nee.

M.J.

Lig ik niet wakker van.


Lang leve de privacy!

PrivacyGuides.org
De gids voor het reanimeren van uw online privacy.

https://www.privacyguides.org/nl/

De Nederlandse versie van Privacy Guides. Ook beschikbaar in English, Español, Français, Hebrew en Italiano.

Dus doe het zelven, ieder voor zich. Omdat de banken het niet willen doen. Lekker efficiënt... Slaap lekker, uw huis is weliswaar niet langer tegen brand verzekerd, de brandweer is afgeschaft en omgeschoold tot pyromaandienst, maar u kunt bij ons wèl een persoonlijke brandbluscursus volgen!

Dat gaat vast werken /not.

Hier is wel animo voor, vroeger kon je bij Robeco schriftelijk een rekening openen zoals een Roparco spaarrekening. Destijds baanbrekend met winstdeling. Waarom zou dat nu niet meer kunnen? Je tegenrekening/betaalrekening is bekend en kunnen ze eenvoudig controleren als je een bedrag overmaakt. Dat wantrouwen van banken jegens klanten is fnuikend voor de economie en het dagelijks leven van mensen.

daar is geen sprake van! Dit is geen wantrouwen maar dit is het uitvoeren van de maatregelen die hen wettelijk zijn opgelegd.

Probeer eens een spaarrekening te openen, dat valt niet mee. Bij NN moet je zelfs een selfie opsturen. Elke keer vragen ze meer gegevens en moet je door meer hoepels springen.
De economische crisis van 2008 is niet veroorzaakt door spaarders maar door de banken. Waarom behandelen ze de klanten dan zo? Dit is de omgekeerde wereld. Jij geeft hun geld te leen en dan doen ze zo.
Dan kunnen de banken zich weer achter de overheid verschuilen, maar als wetten en regels onrechtvaardig of onredelijk zijn dan moeten ze die niet uitvoeren en daartegen procederen.

Als je de wetten anders wil heben, moet je de volgende keer anders stemmen, niet afschuiven op de banken.

Dat is omdat jij het zo nodig van afstand wil doen. Als je gewoon naar een bank gaat en je paspoort meeneemt is het zo geregeld.

Hier de topicstarter weer.
Ik heb de banken van de volksbank eens onderzocht, vooral ASN en regiobank zijn voor mij dan potentieel interessant. Ga ik daar naar de inlogpagina's (verder kom je uiteraard niet zonder account) dan worden er direct al tracking scripts van adobe geladen (althans dat proberen ze). Ga ik verder kijken naar hun privacy statements waar ze alle cookies en tracking pixels benoemen (wel netjes, transparant) dan staan daar zelfs google en facebook tussen.

Alle mooie woorden over privacy ten spijt moet ik toch concluderen dat ze niet begrijpen wat privacy inhoudt.

Zijn zo goed als allemaal gesloten. Zelfs ING wil geen servicepunt meer openen ondanks dat dat beloofd is.

De banken lobbiën voor die wetten en zij hebben veel meer invloed dan al die stemmers.

Helaas, in Nederland is geen bank die het begrijpt en privacy respecteert. Hier een overzichtje van alle trackers in alle Nl bank-apps:
https://delft.piratenpartij.nl/2022/08/22/tikkie-deze-partijen-kijken-met-je-mee/

Het is goed dat je dit onderwerp ter sprake brengt, maar verwacht geen verandering bij de banken. Als je een bankt wilt die het anders doet dan moet je die zelf oprichten.

Handig... handig.....


Vooral dat Hebreeuws. Ik ben namelijk een Israelische zakenman/IT-tech/security-specialist/pentester-hacker werkzaam in Nederland en toevlallig in de bankaire sector.

Een beetje "weerbaarheid" tegen jullie spionerende overheid is wel fijn voor mijn sec ops, sommige tips van Privacy Guides kende ik nog niet.

Mooi overzichtje, en verrassend dat juist ING daar goed uit komt. Persoonlijk gebruik ik apps sowieso niet, een soortgelijk overzichtje over de online bankier omgevingen op de websites zou ook fijn zijn, het lastige is dat je dat pas kan controleren als je een account (en dus een rekening) hebt bij de bank in kwestie, en dan is het te laat.

Tiodos bank leek ook een goede optie. De enige tracker die ze hebben is een eigen matomo/piwik, wat in ieder geval een stuk beter is dan alle big tech opties die de rest gebruikt en makkelijk te blokkeren zonder verlies van functionaliteit.
Ik kwam op hun website wel erg veel referenties naar "Mobiel bevestigen" tegen, iets wat alleen op android of apple toestellen kan. Voor de zekerheid even gebeld, en al hun acties (inclusief nu al het aanvragen van een rekening) gaan via dat mobiel bevestigen lopen.
Die valt dus helaas ook af.