Het bestaat al. Hoeft niet nog een keer dunnetjes overgedaan te worden door Macron en andere Europese leiders.
Zie https://support.mozilla.org/fr/kb/comment-fonctionne-protection-hame%C3%A7onnage-logiciels-malveillants

Dit is net zo'n stom idee als het vervangen door een verplichte DNS server of een root certificaat in elke browser in Europa.

Het bestaat al en het werkt. If it ain't broken, don't fix it.

Je kunt natuurlijk ook een lijst aanmaken over waar je je geld niet meer aan uit mag geven. Of dat je bankbiljet dan uit zichzelf in de fik gaat. Of je creditcard.

Je kunt ook een lijst aanmaken over wat je thuis niet meer mag koken. Omdat anders je kookplaatje blokkeert.

Je kunt ook een lijst aanmaken van wat je thuis niet meer mag zeggen. Omdat er anders een sirene afgaat.

Je kunt een lijst maken waar je nog mag zitten op je eigen bank. En dat als je dat toch doet met de gordijnen dicht, dat die dan weer elektries open gaan.

Je kunt een lijst maken met verboden vloekwoorden in je auto. En dat anders gewoon de motor uitvalt.

Je kunt een lijst maken op wie je voortaan moet stemmen.

Er zijn nu eenmaal beperkingen aan de vrijheid. Die is zeker niet oneindig. Zelfs de vrijheid van meninguiting niet.

Maar dan kun je altijd nog na emigratie, of als je er toch niet woont en ook niet heen wil, een lijst opmaken van waar je in elk geval geen last van hebt. Dat is een veel leuker lijstje.

Beetje rare vraag zonder context, geen idee wat er bedoeld wordt...

Ze bedoelen het voorstel van de Franse overheid voor de blokkade van websites door browsers. Als je op de voorpagina van security.nl door de berichten bladert kom je het vanzelf tegen.

Tja, een hellend vlak is best gevaarlijk, ook al is het best goed bedoeld.

LoL. Welke heb je gekozen?

Kijk de autoriteiten willen graag de realiteit zo krijgen zoals ze deze het liefst willen voorstellen voor u
en zoals ze die zelf wensen te beleven. De rest liefst blokkeren en censureren dus.
Nou dan heb je dus wel een beetje censuur en info-manipulatie nodig om zo de ware realiteit aan te passen.

Als je dan ook nog dat gaat doen, wat de EU voorstelt, continent-brede CSS op alle online uitingen der burgers,
dan begint de sleepnet-pret pas echt goed als je de totale neo-feodale CBDC-onderwerping van je burgers nastreeft.

Het volgens mantra klinkt u al bekend in de oren: "U zult niets meer bezitten en toch gelukkig zijn"?
Hoezo "toch gelukkig", omdat je over je ongeluk niet meer in staat bent na te denken, beleef je die niet.

We zullen je linken aan onze AI en die kan al deze nieuwe gemodificeerde Borg-genesis-citoyens op afstand aansturen.
Wij willen dat graag, want dat is nou net de 'natte droom' van ons als machthebbers
en niet slechts sur le pont d'Avignon. Het is maar dat u het weet.

Het komt naar uw 15 minuten wijkje waarin u straks dient te leven.
Dit komt er sneller aan dan u denkt.

En we hebben nog veel meer leuke dingetjes voor u in petto.
Gunstig bij uw CO2 imprint van nu. Goed voor ons klimaat.
Dus alvast even flink uw adem inhouden of opnieuw een mondkapje voor.
De codex-alimentarius zal ook voor uw worden aangepast,
via vegan voedsel en wat toegevoegd krekelmeel o.a.

Voorlopig nog voor mezelf, hop, hop, hop naar een linux smaakje ,
met Onion-share geïnstalleerd.
DNS jumpen als het nodig is. Scripts on the fly aanpassen, pi-holen.
en onthou alles dat u nu deelt met Interwebz kan later tegen u gebruikt worden....

#webproxy

Eigenlijk alle drie: waarschijnlijk goedbedoeld maar het is een hellend vlak.

https://www.security.nl/posting/801526/Franse+overheid+wil+browsers+via+blocklist+dwingen+om+websites+te+blokkeren

Het enig wat ik zou begrijpen is als zij websites die enkel met één browser toegang zouden hebben zouden blockeren is begrijpelijk.

Het kan ook zijn dat zij dubbelzinnig torbrowser gaan verbieden. Een lijst naar een browser sturen om die te laten controleren binnen de korste keren heeft iedereen een hook die dit onmogelijk maakt om de lijst in te lezen of een browser die dergelijke controles niet ondersteunt zoals ... En als de halve bevolking één of ander criminele browser van landen met een bedenkelijk karakter zouden gebruiken . kan je het vervolg wel inschatten

"En als de halve bevolking één of ander criminele browser van landen met een bedenkelijk karakter zouden gebruiken ."

Je bedoelt niet-Amerikaans / open source of iets anders?

Ik kan je gedachtengang niet helemaal volgen. Graag iets duidelijker uitleggen.
Bvd.

Er komt een tijd dat surveillance-zelfverdediging moet worden aangeleerd.

De zeven lagen van security: https://gomindsight.com/insights/blog/what-are-the-7-layers-of-security/

Niemand wil zonder grondige reden en veroordeelding 24 op 24 (zegt de Belg) in een digitale gevangenis verkeren.

Kijk als een website of IP deelneemt aan abuse, 3 strike out beleid, sinkholen die hap en subito a.u.b.

Maar de vrije meningsuiting en meningsuitwisseling dient behouden te blijven,
of onze naar steeds meer macht hongerende politiekers dat nu leuk vinden of niet.

Ze zetten zich anders zelf maar onder curatele in plaats van de hele gezamenlijke bevolking van de EU.

Wat vindt U hier nu van?

En ja er zijn natuurlijk statelijke actoren (ook hier), die het helemaal met de overheidsplannetjes eens blijven,
daar leven ze immers van als zogenaamde digitale Romeo's.

Hoe dat deze loyaliteit voor de totalitair wordende macht bij hun medeburgers overkomt, interesseert hen minder.

luntrus