Raad kritisch op voorstel om dna verdachten voor veroordeling af te nemen
De Raad voor de rechtspraak is kritisch op een wetsvoorstel van minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid waardoor politie dna van burgers mag afnemen die nog niet voor een misdrijf zijn veroordeeld, maar hier alleen van worden verdacht. "Het Wetsvoorstel stuit in zijn huidige vorm op een aantal bezwaren en leidt tot de nodige vragen en opmerkingen", aldus de Raad in een advies over het voorstel.
Op dit moment kunnen mensen die door de rechter worden veroordeeld, afhankelijk van het delict, worden verplicht om hun dna af te staan. "Op grond van de Wet dna-onderzoek voor veroordeelden kan van iemand die – kort gezegd - veroordeeld is wegens een misdrijf tot een werkstraf of een gevangenisstraf dna worden afgenomen", aldus strafrechtadvocaten Anker & Anker in 2019 over een bezwaar van de "A7-blokkeerders", die geen dna wilden afstaan en daarin gelijk kregen van de rechtbank.
Uit onderzoek blijkt volgens het kabinet dat bij dertien procent van de mensen die is veroordeeld en dna moet afstaan dat niet gebeurt. Het gaat dan om personen die onvindbaar zijn of in het buitenland verblijven. Met de voorgestelde wetswijziging wordt de procedure zo aangepast dat dna niet wordt afgenomen nadat iemand is veroordeeld, maar zodra die wordt aangehouden.
Onterechte inbreuk op persoonlijke levenssfeer
De minister claimt dat door het wetsvoorstel voortaan van 99 procent van de verdachten dna in de dna-database zal worden opgeslagen. In het onderzoek waaruit die 99 procent naar voren komt, wordt een scenario beschreven waarbij jaarlijks bij meer dan 40.000 verdachten aan het begin van het onderzoek dna afgenomen wordt. Daarvan wordt volgens de berekening uiteindelijk bij 17.400 verdachten het celmateriaal uiteindelijk vernietigd omdat ze worden vrijgesproken of worden veroordeeld voor een feit waarvoor geen dna-afname is toegestaan.
"Dat betekent dat jaarlijks bij 17.400 verdachten een onterechte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer is gemaakt, bijna twee verdachten per uur. In deze ‘impactanalyse’ lijkt effectiviteit een doorslaggevende rol gespeeld te hebben, terwijl volgens de Raad vooral getoetst moet worden of de maatregel proportioneel is", stelt de Raad, die toevoegt dat het vroeger afnemen van dna, ook als er uiteindelijk niets mee gebeurt, een grote inbreuk is op de persoonlijke levenssfeer.
In het wetsvoorstel staat verder dat de afname van dna plaatsvindt 'aan het einde van de periode' van het ophouden voor onderzoek of de zogeheten inverzekeringstelling. Dat maakt de timing volgens de Raad wel heel ingewikkeld. "Het is onwenselijk dat een verdachte langer vastzit vanwege de dna-afname. Het afnemen van het celmateriaal kan geen reden zijn om iemand langer vast te houden."
"De inbreuk op grondrechten moet zo klein mogelijk zijn met het oog op het doel", aldus de Raad, die adviseert om de grondrechtenanalyse te verduidelijken en uit te breiden (pdf). Ook wordt aangeraden om de juridische analyse aanzienlijk uit te breiden. "In dit Wetsvoorstel wordt het moment van ophouden voor onderzoek aangewezen als eerste moment dat celmateriaal kan worden afgenomen. De keuze voor dit moment is in het licht van de proportionaliteitseis niet begrijpelijk."
Dat is hetgeen staatsecretaris Rutte van EZ hardop wenste, direct nadat hij op Artikel 1 veroordeeld was.
Rest is geschiedenis. Tactiek die je oneindig kan herhalen.
Vooral geen zelfreflectie, lering trekken of vooruit denken wanneer je aan alle kanten op de vingers wordt getikt.
Zo ook weer eens de criminele organisaties Justitie & OM, houden zich weer eens niet aan de wet, en dit is hun manier van hun foute fouten camoufleren.
Gokje: ik speculeer dat dit voorstel het mom zal hebben dat politie nu meer misdaad zal gaan oplossen.
Ga toch heen met je fabeltjes.
Ik snap je beweegreden, maar als je zelf niet ziet dat dit kortzichtig is, dan ben je echt blind.
Er kan niets met terugwerkende kracht worden gedaan in het recht. Dat bestaat al sowieso niet.
Omdat er kennelijk geen zelfreflectie is te vinden bij deze 'regering', moeten we het maar op een hoger niveau brengen: mijn idee is om een klacht neer te leggen bij de Mensenrechten commissie van de Verenigde Naties, want als we zo doorgaan, komen we in een soort dictatuur terecht waar Mensenrechtenschendingen aan de orde van de dag zijn. Welke advocaten nemen het voortouw?
O wacht dat gebeurd al bij Defensie in het kader van identificatie.
Gewoon koppelen
Een verjaringstermijn oprekken, zodat iets wat reeds verjaard was alsnog onder de rechter gebracht kan worden.
Maargoed, direct na een deksel/neus scene om een wetswijziging stampvoeten is gewoon niet tegen je verlies kunnen
(nadat je als VVD kopstuk m/v weinig chique de wet overtrad).
Omdat er kennelijk geen zelfreflectie is te vinden bij deze 'regering', moeten we het maar op een hoger niveau brengen: mijn idee is om een klacht neer te leggen bij de Mensenrechten commissie van de Verenigde Naties, want als we zo doorgaan, komen we in een soort dictatuur terecht waar Mensenrechtenschendingen aan de orde van de dag zijn. Welke advocaten nemen het voortouw?
Oplossing: niet meer op de VVD stemmen.
De volgende stap: Een DNA databank van alle inwoners.
Want we zijn allemaal potentiele crininelen en KPers. (zie andere berichten voor CSS en e2e ter bestrijding van KP)
En volgens deze nieuwe wet dus allemaal verdachten.
Gaat u allemaal maar alvast in de rij staan in rotten van 3.
Als het moet dan weet ik mijn ideale plekkie al. Maar het is zeker niet waar je denkt! Al zit je wel warm.
O wacht dat gebeurd al bij Defensie in het kader van identificatie.
Gewoon koppelen
Oh ja? Ik werk inmiddels alweer 23 jaar bij Defensie, heb nog nooit DNA materiaal afgestaan.
Complete onzin deze post.
Omdat er kennelijk geen zelfreflectie is te vinden bij deze 'regering', moeten we het maar op een hoger niveau brengen: mijn idee is om een klacht neer te leggen bij de Mensenrechten commissie van de Verenigde Naties, want als we zo doorgaan, komen we in een soort dictatuur terecht waar Mensenrechtenschendingen aan de orde van de dag zijn. Welke advocaten nemen het voortouw?
Opsporingsdiensten willen het zo makkelijk mogelijk maken voor zichzelf. Ze krijgen steeds meer ingewikkelde taken erbij (IT forensie) maar geen extra geld of operationele kracht. De overheid gaat daar natuurlijk in mee.
Probleem is dat handhaving nooit (gelijk) meeloopt. Dus krijg je een stapeling van wetten, die eigenlijk al afgedekt zijn door andere wetten. Vooral Nederland is kampioen wetjes en regeltjes maken in de EU, maar de handhaving...tja. Inzetten op degelijk onderzoek en voorkoming is steeds minder het geval.
DNA mag alleen worden afgenomen bij serieuze verdenkingen (bepaalde catagoriën) en een rechter zal bepalen of dit terecht was. Voor de A7 gangers was dit duidelijk niet het geval.
Zo nu en dan zie je dat justitie/OM de randjes van de wet opzoekt omdat anders (zware) criminelen de dans ontspringen.
Soms hebben ze daar succes mee, maar heel vaak gaat een rechter hier niet in mee omdat een wet dit niet nader of goed specificeert.
Dus er zitten 2 kanten aan dit geheel.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.