image

LinkedIn mag van Duitse rechter niet zeggen dat het Do Not Track negeert

dinsdag 31 oktober 2023, 13:50 door Redactie, 11 reacties

LinkedIn mag op de eigen website niet zeggen dat het Do Not Track (DNT) signaal dat internetgebruikers via hun browser kunnen versturen negeert, zo heeft een Duitse rechter geoordeeld. Ook mag het zakelijke social netwerk van Microsoft profielen niet standaard buiten LinkedIn voor niet-leden zichtbaar maken, zoals zoekmachines.

Via DNT kunnen gebruikers aangeven dat ze niet op internet worden gevolgd. Websites zijn echter niet verplicht om hier gehoor aan te geven. LinkedIn laat op de eigen website weten dat het DNT-signalen negeert, omdat er nog geen algemeen geaccepteerde DNT-standaard is. Een Duitse rechter heeft in een zaak die door consumentenorganisatie vzbv was aangespannen geoordeeld dat LinkedIn dit niet zo mag zeggen.

De manier waarop LinkedIn over DNT communiceert is misleidend en suggereert dat het DNT-signaal juridisch irrelevant is en dat genegeerd mag worden, aldus de rechter. De AVG stelt dat mensen bezwaar tegen het verwerken van hun gegevens kunnen maken, wat ook op een geautomatiseerde manier kan. Volgens de regionale rechtbank van Berlijn moet Do Not Track worden gezien als een effectief bezwaar tegen gegevensverwerking.

"Wanneer consumenten de 'Do Not Track' functie in hun browser instellen, zendt het een duidelijk boodschap: ze willen niet dat hun surfgedrag voor advertenties en andere doeleinden wordt bespioneerd", zegt Rosemarie Rodden van de vzbv. "Websites moeten dit signaal respecteren." De Berlijnse rechter stelt echter niet dat LinkedIn nu ook verplicht is om het DNT-signaal te volgen, aldus het Duitse Heise.

Reacties (11)
31-10-2023, 14:13 door Anoniem
Microsoft die zich ergens aan houdt... Rrrrrright...
31-10-2023, 14:18 door Anoniem
Houdt de overheid zelf zich aan DNT?
31-10-2023, 14:51 door johanw
Ze mogen het niet zeggen maar wel doen? Aan zo'n uitspraak heb je ook niet veel.
31-10-2023, 15:32 door _R0N_
Door Anoniem: Houdt de overheid zelf zich aan DNT?

Dat hoeft niet, het is geen verplichting dus een nutteloze afspraak.
31-10-2023, 16:22 door Anoniem
Door johanw: Ze mogen het niet zeggen maar wel doen? Aan zo'n uitspraak heb je ook niet veel.
Ze mogen het niet op deze manier zeggen, ze mogen zich niet negatief uitspreken over DNT omdat het dus wel degelijk als een bezwaar moet worden gezien. Ik denk dat de rechter vooral bedoelt dat het verplichten van DNT niet in deze zaak behandeld wordt, maar dat is meer iets voor bv Arnoud Engelfriet om wat over te zeggen.
31-10-2023, 18:52 door Anoniem
Door johanw: Ze mogen het niet zeggen maar wel doen? Aan zo'n uitspraak heb je ook niet veel.
Ze mogen het niet zeggen, maar het werd toch even gezegd.
31-10-2023, 19:41 door Anoniem
omdat er nog geen algemeen geaccepteerde DNT-standaard is

Makkelijke manier om het terug naar de overheid te verschuiven.

Ik dacht dat "tracking" gewoon een algemeen begrip was.

Nu moeten wethouders dus definitieve regels maken, waar toch weer direct omheen gewerkt gaat worden.
01-11-2023, 08:12 door Xavier Ohole
Door Anoniem: Microsoft die zich ergens aan houdt... Rrrrrright...

Inderdaad! Tijd om LinkedIn-account op te zeggen! #KapMetLinkedIn
01-11-2023, 09:39 door Anoniem
Een overheid moet eenvolgen over media bij een rechter commissaris vragen.
waarom mag een andere partij het dan wel ongebreideld doen.
01-11-2023, 09:53 door Anoniem
Door johanw: Ze mogen het niet zeggen maar wel doen? Aan zo'n uitspraak heb je ook niet veel.
Een rechter doet enkel uitspraak over de kwestie die voorgelegd wordt. In dit geval was die kwestie niet "Moet LinkedIn DNT respecteren?" maar "Mag LinkedIn zich op deze manier uitspreken over DNT?"
05-11-2023, 20:46 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Houdt de overheid zelf zich aan DNT?

Dat hoeft niet, het is geen verplichting dus een nutteloze afspraak.
Als de overheid serieus iets om privacy zou geven, zouden ze sowieso niets tracken met of zonder DNT signaal.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.