image

Politieke partijen plaatsen zonder toestemming volgcookies

woensdag 8 november 2023, 12:16 door Redactie, 24 reacties

Meerdere politieke partijen plaatsen zonder toestemming volgcookies. Zowel de BoerBurgerBeweging (BBB), Forum voor Democratie (FvD), de SGP en Volt overtreden op deze manier de cookie- en privacywet.

Dit meldt de NOS op basis van eigen onderzoek. Het gebruik van cookies maakt het onder meer mogelijk gepersonaliseerde advertenties te tonen op websites van derde partijen, zoals YouTube. Het plaatsen van cookies is sinds 2012 alleen met toestemming van de gebruiker toegestaan. In de praktijk blijken de vier partijen echter cookies te plaatsen voordat gebruikers hiervoor toestemming geven.

Politieke partijen spreken van fout

De BBB meldt in een reactie aan de omroep dat de werkwijze een fout is. De partij stelt te werken aan een oplossing. Dat geldt ook voor FvD, dat meldt niet bewust te zijn geweest van de werkwijze. Ook stelt FvD juist veel tijd te hebben besteed aan het AVG-compliant maken van zijn website.

Volt zegt dat het zonder toestemming plaatsen van cookies een fout is van de Europese tak van de partij. In reactie op de bevindingen van de NOS is de voorpagina van de website van Volt offline gehaald. Ook meldt Volt eraan te werken zijn websites geheel vrij te maken van cookies. De SGP was niet bereikbaar voor commentaar.

Toezichthouder wil opheldering

De Autoriteit Persoonsgegevens wil opheldering van de betrokken politieke partijen. Een woordvoerder wijst erop dat het zonder toestemming plaatsen van volg-cookies 'absoluut niet toegestaan' is. Ook geeft de toezichthouder aan eerder in de verkiezingscampagne naar alle deelnemende partijen een brief te hebben gestuurd, waarin zij worden gewaarschuwd de privacyregels te volgen.

Uit het onderzoek van de NOS blijkt ook dat andere politieke partijen zoals CDA, de ChristenUnie, Denk, D66, Nieuw Sociaal Contract (NSC) en 50Plus informatie van websites als Twitter, LinkedIn en YouTube inladen. Deze sites kunnen hierdoor eveneens cookies plaatsen bij gebruikers. D66 en CDA beloven in een reactie het probleem snel te zullen oplossen.

Ook blijken dertien van de zeventien onderzochte politieke partijen Google Analytics in te zetten, dat al langer onder vuur ligt vanwege het plaatsen van cookies. Bij1 is het meest terughoudend met het gebruik van cookies; de politieke partij plaatst zelfs geen cookies om bezoekers te tellen.

Reacties (24)
08-11-2023, 12:32 door _R0N_
Leg dat naast het lijstje met partijen die informatie delen met derden prima vinden.
08-11-2023, 12:33 door Anoniem
Beetje raar de de NOS niet gewoon alle partijen onderzoekt die op het stembiljet staan.

Piratenpartij is ook volledig schoon: https://themarkup.org/blacklight?url=piratenpartij.nl&device=desktop&location=eu
(uiteraard, zou ik zeggen;-) )
08-11-2023, 12:35 door Anoniem
Overheid he. Sch**t aan de burger. Zo werkt dat in Nederland.
08-11-2023, 12:37 door Anoniem
GEEN LAST VAN GHOSTERY .BROUWERSER..
08-11-2023, 12:37 door Anoniem
What's new?
08-11-2023, 12:39 door Anoniem
Zegt de NOS, die ook gewoon jouw browse gedrag aan o.a. Google doorgeeft:

NoScript:
…2cnt.net
…imasdk.googleapis.com
…sentry.io
…smartocto.com
…ster.nl
…usabilla.com

Zie ook https://themarkup.org/blacklight?url=nos.nl&device=desktop&location=eu
08-11-2023, 13:01 door Anoniem
Gewoon na de verkiezingen allemaal 1 zetel minder geven. Ter correctie.
08-11-2023, 14:21 door Anoniem
De mensen moeten de politiek(e partijen) volgen... Niet omgekeerd.
08-11-2023, 14:23 door Anoniem
Per geplaatst cookie 1 stem aftrek.
Google en co kunnen de cijfers wel leveren.
08-11-2023, 14:34 door Anoniem
Door Anoniem: Per geplaatst cookie 1 stem aftrek.
Google en co kunnen de cijfers wel leveren.
Nee een zetel aftrek, dan zullen ze het leren...
08-11-2023, 14:56 door Anoniem
Door Anoniem: Beetje raar de de NOS niet gewoon alle partijen onderzoekt die op het stembiljet staan.

Piratenpartij is ook volledig schoon: https://themarkup.org/blacklight?url=piratenpartij.nl&device=desktop&location=eu
(uiteraard, zou ik zeggen;-) )
De NOS heeft de bevindingen uit mijn onderzoek gereproduceerd en ik heb de websites van alle partijen die meedoen met deze verkiezingen onderzocht en alle resultaten gedeeld. In verschillende berichtgeving is er een selectie gemaakt op basis van welke overtredingen erger gevonden worden. Met die prioriteiten heb ik me niet bemoeit, maar ze zijn allemaal onderzocht.

Floor
Door Anoniem: Zegt de NOS, die ook gewoon jouw browse gedrag aan o.a. Google doorgeeft:
Dat geldt voor heel erg veel media overigens, kijk maar naar websites als van het NRC, Volkskrant die veel schrijven over privacy zaken. Internationaal zijn bijvoorbeeld ook de BBC en de Guaridan en the Register niet bepaald het netste jongetje van de klas (Brits inderdaad maar daar gelden nochtsteeds dezelfde cookie regels als hier ondanks brexit en misschien sowieso wel als ze mensen in de unie targetten als klant).
Misschien ook goed het lijstje van partijen die aan micro targetting doen ernaast te leggen.
En het artikel over privacy in hun programma's van anderhalve week terug op deze site ook maar meteen.
(stond de piraten partij ook niet in overigens).
08-11-2023, 15:46 door _R0N_
Door Drs Security en Privacy: Misschien ook goed het lijstje van partijen die aan micro targetting doen ernaast te leggen.
En het artikel over privacy in hun programma's van anderhalve week terug op deze site ook maar meteen.
(stond de piraten partij ook niet in overigens).

De Piratenpartij heeft ook geen zetel in de kamer, dus logisch dat ze niet meegenomen worden.
08-11-2023, 16:36 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Drs Security en Privacy: Misschien ook goed het lijstje van partijen die aan micro targetting doen ernaast te leggen.
En het artikel over privacy in hun programma's van anderhalve week terug op deze site ook maar meteen.
(stond de piraten partij ook niet in overigens).

De Piratenpartij heeft ook geen zetel in de kamer, dus logisch dat ze niet meegenomen worden.

Piratenpartij – De Groenen doet mee aan de verkiezingen en zijn meegenomen in mijn onderzoek die hier de basis voor was.
08-11-2023, 20:33 door Anoniem
Is de cookiediscussie en wetgeving waar bijna niemand zich aan houdt, inmiddels niet wat achterhaald? Omdat er zoveel andere trackingsmogelijkheden zijn?
08-11-2023, 22:39 door Anoniem
Dat zijn dan feitelijk volksvertegenwoordigers die het volk dat ze mogen vertegenwoordigen niet vertrouwen.

Die DUS enkel zo een blauwe stoel willen in het parlement voor de riante uitkering die erbij komt.

Al iemand bedacht die van de lijsten te schrappen wegens voorbedachte verkiezingsfraude?
08-11-2023, 23:26 door Anoniem
Zowel de BoerBurgerBeweging (BBB), Forum voor Democratie (FvD), de SGP en Volt overtreden op deze manier de cookie- en privacywet.
Dit lijkt wel een redactionele slordigheid.
Andere partijen dan deze gaan ook in de fout, maar dat staat niet duidelijk genoeg in de inleiding van dit artikel.
Kijk ik bij D66 met Blacklight van The Markup dan zijn er volgens die check 2 advertentie trackers van Alphabet(Google).
VVD heeft volgens Blacklight 3 advertentie trackers van Alphabet(Google).
Christenunie ook 3.

Verder vraag ik me af bij welke websites bij de minimale cookies ook cross device herkenning wordt toegepast. Iets dat ook alweer invasiever is en waar je dan helemaal niet onderuit kan.
08-11-2023, 23:27 door Anoniem
Door _R0N_: Leg dat naast het lijstje met partijen die informatie delen met derden prima vinden.
Goed punt. Zou mooi zijn als de redactie van security dit doet.
09-11-2023, 07:00 door Anoniem
Er zou een anti-tracking, anti-monitoring en anti-surveillance partij moeten komen,
die wereldwijd veel aanhang zou moeten hebben. Maar dat zal men niet toestaan.

Men wil ons slechts als cyber-slaaf.
Rukt af die hoge black hats (variant op het oude credo).
09-11-2023, 14:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Per geplaatst cookie 1 stem aftrek.
Google en co kunnen de cijfers wel leveren.
Nee een zetel aftrek, dan zullen ze het leren...
ik denk dat ze met een stem per cookie al snel negatief uitkomen 1 cookie 200000 views =200000 stemmen minder
09-11-2023, 14:16 door Anoniem
Door Anoniem: Er zou een anti-tracking, anti-monitoring en anti-surveillance partij moeten komen,
die wereldwijd veel aanhang zou moeten hebben. Maar dat zal men niet toestaan.

Men wil ons slechts als cyber-slaaf.
Rukt af die hoge black hats (variant op het oude credo).
is er al, piraten partij ook in EU
10-11-2023, 12:39 door Anoniem
Door Anoniem: Is de cookiediscussie en wetgeving waar bijna niemand zich aan houdt, inmiddels niet wat achterhaald? Omdat er zoveel andere trackingsmogelijkheden zijn?
Deze situatie bewijst juist dat het onderwerp nog heel actueel is en dus niet achterhaald.

Verder vallen al die andere trackingmogelijkheden ook onder wat nogal onhandig de "cookiewet" (feitelijk een artikel uit de telecomwet) wordt genoemd. Die gaat helemaal niet specifiek over cookies, die verbiedt het lezen van alle kenmerken van de machine van de gebruiker, behalve voor zover dat strikt noodzakelijk is om de dienst te kunnen leveren. Elke vorm van browser fingerprinting en tracking valt eronder.

Dat menige website zich er niet aan houdt betekent niet dat het achterhaald is, dat betekent dat er nog een hoop werk aan de winkel is.
10-11-2023, 23:38 door Anoniem
Door Anoniem:

Dat menige website zich er niet aan houdt betekent niet dat het achterhaald is, dat betekent dat er nog een hoop werk aan de winkel is.

Dank voor je toelichting!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.