Minister: ontbreken bronnen bij AI gegenereerde tekst kan leiden tot desinformatie
Het ontbreken van bronvermelding bij door AI gegenereerde teksten kan zorgen voor de verspreiding van onder andere mis- en desinformatie, wat reden tot zorg is, aldus demissionair minister Weerwind voor Rechtsbescherming. De bewindsman reageerde op Kamervragen van D66 over AI-sites die teksten van nieuwsmedia gebruiken, zonder daar bronvermelding aan toe te voegen.
Volgens Weerwind kunnen aanbieders van generatieve AI de verspreiding van mis- en desinformatie verminderen door correcte bronvermelding toe te passen. "Aangezien dit de lezer en factcheckers in staat stelt om de herkomst en betrouwbaarheid van informatie te kunnen controleren en beoordelen. Daarom vind ik het van belang dat AI-sites en andere generatieve artificiële intelligentie bronnen correct vermelden."
Scraping tegengaan
Afgelopen augustus waarschuwden privacytoezichthouders uit allerlei landen grote techbedrijven voor de risico’s van het scrapen van online data. Techreuzen hebben in veel landen een juridische plicht om online berichten van hun gebruikers te beschermen tegen scraping, aldus de toezichthouders. D66-Kamerleden Sjoerdsma, Kat en Dekker-Abdulaziz wilden van de minister weten wat hij hiervan vindt en of scraping in Nederland ook moet worden verbannen.
"Ik zie dat ook in EU-verband organisaties die persoonsgegevens verwerken deze gegevens op een passende manier moeten beschermen", reageert Weerwind. "Welke maatregelen in concrete gevallen zijn vereist – bijvoorbeeld om te beschermen tegen de gevolgen van scraping – vraagt om een risicoanalyse waarin met alle relevante omstandigheden wordt rekening gehouden. Of in concrete gevallen is voldaan aan het vereiste niveau van beveiliging uit de AVG is uiteindelijk aan de onafhankelijke toezichthouder om te beoordelen, in Nederland de Autoriteit Persoonsgegevens."
"Het ontbreken van bronvermeldingen kan zorgen voor de verspreiding van onder andere mis- en desinformatie, wat reden tot zorg is."
Denk bijvoorbeeld aan de EC die hun lijst met experts vwb CSS niet wil delen met het publiek.
Dat is reden tot zorg. De uitspraken van de EC zijn zo niet controleerbaar door anderen.
Zo wekken ze de indruk dat ze mis- of desinformatie aan het verspreiden zijn. (en waarschijnlijk is dat ook zo)
Laat de EC maar bewijzen dat het niet zo is.
is niet alleen te wijten aan het ontbreken van een 'notenkast' bij een gegenereerde tekst.
Dus over e.e.a. valt nog wel een "nootje' te kraken. Reclame voor vlees en vliegen verboden bijvoorbeeld.
Maar zoals keizer Napoleon reeds zei:
"De geschiedenis is een verzameling feiten en fabels, waar alle partijen het over eens kunnen worden".
AI kan dus ook de officiële leugens in stand houden, die niemand nog in geen tachtig jaar voor waar mag houden.
AI, als met alle werktuigen, voor goede en kwade doeleinden te gebruiken.
#webproxy
luntrus
https://medium.com/enrique-dans/choose-your-words-and-how-you-say-them-carefully-ai-is-listening-d28fa82ff05c
Ziet iemand hier al de geweldige en soms beangstigende implicaties van een en ander.
Men kan Zuckerberg en Fridman in perfect Hindi laten discussiëren, en beiden spreken beiden dat niet van nature.
Waarom heb ik al die vreemde talen dan nog geleerd en hou ik me nog bezig met linguïstiek?
Alleen bij religieuze en filosofische onderwerpen en vragen haakt AI af. Tot morgen, zegt ie dan vriendelijk.
Het is ook niet slimmer als de input uit 2022 van de developers.
Handig, omdat de zelfstandige individualistische mens "sneller het roer uit handen zal geven".
Het is immers handig en imponeert gemakkelijk het dommere bewustzijn bij onze menselijke spel-karakters.
Zie dus ook de negatieve en duistere zijde van deze ontwikkelingen.
Gevolg een kamervoorzitter met slechts middelbare school, zoals nu in Polen.
De overheid is hier zelfs schuldig aan qua gedrag. De keren dat je nette bron vermeldingen kan vinden op reguliere teksten of onderzoeken is al een drama dat A.I er nu bijkomt is just another on the pile.
Wat is dan ons oordeel over de overheid, die zegt alles te doen voor ons eigen bestwil?
Daar hoor ik er (te) weinig over.
Vooral uit overheidskringen of de kringen der grootcommercie blijft het angstig stil.
#webproxy
Hoewel ik de term "fake news" wel gevaarlijk vind aangezisn dit ook als censuur kan worden gebruikt.
Het is aan het volk zelf om te bepalen wat echt is en wat niet, en zich verder gewoon aan de wet te houden.
Het is nietbaan de overheid om echtheid te bepalen, dan is het alsof je gedwongen wordt om te kijken naar teksten met de roze bril van de overheid.
Vroeger was er ook een hoop onzin, maar toen gebruikte men zijn/haar gezonde verstand en bepaalde het zelf, we hoeven niet bemoederd te worden door ome overheid.
Wel is het belangrijk campagne te voeren dat mensen weten welke bronnen aan te boren zonder daarvoor dingen te hoeven censureren.
Ik gebruik zelf RSS feeds van oa. security.nl , nu en van de free software foundation, ik houd niet van afbeeldingen en sensatie, en ads+trackers via websites, maar gewoon de headlines op een rijtje, ik gebruik daarvoor Flym Decsync.
https://f-droid.org/packages/org.decsync.flym/
Als ik een artikel echt interessant vind of erop wil reageren (zoals deze) neem ik alsnog de moeite om de desbetreffende website te bezoeken.
Voor mij is RSS als een goede oude papieren krant die ik iedere ochtend bij de koffie even opensla, erg fijn, mijn "momentje" voor en tussen het werk.
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Vandaar dat er examens zijn, het is goed dat mensen daar geen smartphones toestaan en men moet bewijzen dat ze de kennis daadwerkelijk hebben opgedaan.
Het maakt niet uit dat mensen AI gebruiken, zolang mensen hun examens maar voltooien.
Code is ook vrije spraak, ik ben tegen het inperken daarvan.
Reactie van u is naar mijn hart.
Maar men moet (ook) met de tijd mee.
Vertalen 'on the fly' met AI-translate is heel wat makkelijker
dan een hele vakantie te zitten blokken op je cahier des verbes voor de lyceum-taak.
Maar ik weet nu inmiddels waarom het 'sous le pont dÁvignon' is en niet 'sur le pont' (on y danse).
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, (dat kan AI-bot ook uitleggen, ook naar de grammatica).
Het andere uiterste is als persoon AI gedreven worden, niet meer kunnen schrijven en spellen zonder smartphone.
Een begrip als bijvoorbeeld 'etmaal', als 24h, niet meer op het netvlies hebben.
Het gebruik van het neutrum als taal verliezen, doordat meer en meer taalgebruikers er niet mee overweg kunnen.
Dictee maken en even bomen over Tesla's bijgeloof aangaande 3,6 en 9.
Automatisering is fijn, maar ernaast indutten is gevaarlijk.
Dan word je overcompleet en kan er thans niet veel meer via de zorg (zegt het Ministerie).
We worden liever geen 'onnutte' opvreters, toch?
#webproxy
Mmhhh, "met de tijd mee" is een erg brede term.
Het kan betekenen dat we zowel minder als meer privacy mogen hebben, of minder of meer privacy.
Vrijheid, zelfbeschikking en privacy is nooit uit de tijd.
Latijns ken ik niet, ik heb niet op het Gymnasium gezeten (ik ben maar een dom persoon vergeleken met uzelf) en als we met de tijd moeten meegaan betekend dat dan niet dat we de digitale wereld juist moeten integreren? En dat we daar verantwoordelijk mee moeten omgaan op alle vlakken?
Daarnaast kunnen mensen zich niet uit de voeten maken met een cheatsheet van een "AI" (het is alleen een algoritme, geen echte AI) angezien men allerlei toetsen moet ondergaan alvorens mensen een diploma krijgen, iedere afgestudeeerde scholier kan dat bevestigen.
Daarnaast kan men ook boeken en andere media als cheatsheet gebruiken, dan zouden we ook die moeten verbieden.
Er is een hoop onzin in de werwld en daar moeten we verstandig mee leren omgaan in plaats van het buiten te sluiten, anders weten en verschil nooit tussen wat echt is en wat niet als iemand dat voor ons gaat bepalen net zoals kinderen vam alles moeten leren als vallen en opstaan in plaats van dat ze hun leven lang in een "baarmoeder" van een overheid of ouders verblijven. (Zie ook de "Arkangel" aflevering van Black Mirror)
Een afweersysteem leert ook niets van virussen als het er nooit mee wordt geconfronteerd, daar worden we alleen maar zwak van, net zoals van een centrale entiteit die voor ons bepaald wat we moeten geloven en wat niet.
Voor lichamelijke weerstand moet je als kind in de zandbak spelen, voor veiligheid later online ook (sandbox).
"Domme personen" bestaan niet. Er zijn alleen maar praktische en duidelijk iets minder praktisch ingestelde figuren.
En u reken ik niet tot de onpraktische mensen, dat laatste is namelijk een gebrek,
waar goed opgeleide mensen wel eens in kunnen uitblinken, helaas.
Om de maatschappij tot een succes te maken, moeten we allemaal meedoen.
En wel ieder vogeltje zo die gebekt is.
Reageerden maar meer mensen op die manier, dan hadden we het allemaal wel wat beter.
Redden we het met z'n allen? Ja, toch. Dat doen we makkelijk als we dat maar willen.
#webproxy
Dat gaat dus niet.
Voor lichamelijke weerstand moet je als kind in de zandbak spelen, voor veiligheid later online ook (sandbox).
"Domme personen" bestaan niet. Er zijn alleen maar praktische en duidelijk iets minder praktisch ingestelde figuren.
En u reken ik niet tot de onpraktische mensen, dat laatste is namelijk een gebrek,
waar goed opgeleide mensen wel eens in kunnen uitblinken, helaas.
Om de maatschappij tot een succes te maken, moeten we allemaal meedoen.
En wel ieder vogeltje zo die gebekt is.
Reageerden maar meer mensen op die manier, dan hadden we het allemaal wel wat beter.
Redden we het met z'n allen? Ja, toch. Dat doen we makkelijk als we dat maar willen.
#webproxy
In China volgt ieder vogeltje het perfect.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.