image

D66 wil opheldering Yesilgöz over gezichtsherkenningssoftware politie

donderdag 18 januari 2024, 14:56 door Redactie, 10 reacties

D66 heeft demissionair minister Yesilgöz van Veiligheid en Justitie om opheldering gevraagd over het gebruik van gezichtsherkenningssoftware door de politie. Begin deze maand meldde Nieuwsuur dat de minister de politie toestemming had gegeven voor het experimenteren met gezichtsherkenningssoftware, ook al ontbreekt specifieke wetgeving.

Een interne beoordelingscommissie van de politie beoordeelt aanvragen die gaan over de inzet van gezichtsherkenning. Een werkwijze waar de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) bezorgd over is, aldus Nieuwsuur. "Dit is de omgekeerde volgorde", stelde AP-voorzitter Aleid Wolfsen, die vindt dat er eerst wetgeving moet komen voordat de politie een protocol voor het gebruik van gezichtsherkenning kan inzetten.

Wolfsen en de politie zijn met elkaar in gesprek. "We willen weten wat ze precies doen. We waarschuwen ze ook: weet dat er nog geen algemene wetgeving is die dit mogelijk maakt", aldus de AP-voorzitter. De politie liet weten dat de huidige werkwijze en inzet ook op basis van huidige wetgeving mogelijk is en er geen gebruik wordt gemaakt van live gezichtsherkenning in de openbare ruimte.

Eerder had RTL Nieuws al gemeld dat politie gezichtsherkenningssoftware FaceF1nder structureel wil gaan inzetten. Daarnaast wil politie het al gebruikte systeem uitbreiden. Via FaceF1nder is het mogelijk om gezichten in omvangrijke collecties foto's of video's te zoeken. Zo werd de inzet van FaceF1nder al in één zaak goedgekeurd om in belag genomen fotomateriaal te doorzoeken. De interne toetsingscommissie van de politie heeft het gebruik van FaceF1nder nog niet in algemene zin goedgekeurd.

Voorheen gebruikte politie één systeem met gezichtsherkenning genaamd CATCH. Dit systeem werkt met twee databases. Een database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en een database met vreemdelingen, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten. De politie wil het CATCH-systeem met een derde database uitbreiden, voorzien van verdachten die op beeld zijn vastgelegd, maar waarbij de beelden niet aan een identiteit zijn te koppelen.

Kamervragen

Naar aanleiding van de berichtgeving heeft D66-Kamerlid Sneller nu Kamervragen aan de minister gesteld. "Wat is uw reactie op het standpunt van de Autoriteit Persoonsgegevens dat een wettelijke grondslag voor gezichtsherkenningstechnologie door de politie ontbreekt?", wil hij van Yesilgöz weten. De bewindsvrouw moet tevens duidelijk maken of ze vindt dat politie de gebruikte methodes moet staken totdat er uitsluitsel is gegeven over de wettelijke grondslag daarvan.

"In hoeverre vindt u het wenselijk om te experimenteren met een gevoelige technologie als deze die inbreuk maakt op de privacy van mensen, terwijl er discussie is over het al dan niet bestaan van een wettelijke grondslag?", wil Sneller verder weten. De minister is ook gevraagd of ze het wenselijk acht dat een commissie van politiemedewerkers beoordeelt of een verzoek vanuit de politie om gezichtsherkenning te gebruiken is toegestaan. "Waarom worden hier geen onafhankelijke experts of toezichthouders voor gebruikt", vraagt het D66-Kamerlid verder.

De minister moet ook laten weten waarom FaceF1nder in een goedgekeurde casus al is gebruikt, terwijl de software in algemene zin nog niet is goedgekeurd. De Kamervragen moeten binnen drie weken zijn beantwoord.

Reacties (10)
18-01-2024, 15:20 door Anoniem
Tijdens betogingen tegen de coronamaatregelen, een paar jaar terug was de politie, ook bij volstrekt vreedzame betogingen, massaal aanwezig met cameravoertuigen. Iedereen die meeliep in die demonstraties werd, zonder dat hen dit expliciet kenbaar gemaakt gefilmd en vastgelegd. Voor de mensen die meeliepen kwam dit bijzonder intimiderend over. Waarom deed de politie dat? Kon dit zomaar? Hoe zit het met ons recht op vrije demonstratie? Wat is er nadien met die gegevens gebeurd? Is Nederland bezig met het aanleggen van lijsten en databases met potentiele politieke dissidenten?
18-01-2024, 15:58 door gbrugman
Van veel XR demonstraties zijn ook beelden vastgelegd door de politie. Nu vraagt de Kamer om zwaardere straffen voor vreedzame demonstranten. Lijkt Rusland of China wel.
18-01-2024, 19:14 door Anoniem
Een blokkade is niet vreedzaam als deze hunzelf of anderen in gevaar brengen. Ik heb geen zin om mensen als lappenpoppen door de lucht te zien vliegen zoals als dat in Amerika gebeurde toen een automobilist zonder opzet een groep protesterende mensen op de snelweg aanreed toen die daar wilden protesteren.

Dus om XR mensen te vergelijken wat de bevolking in Rusland en China overkomt vind ik bijzonder kortzichtig en zeker niet op zijn plaats.
18-01-2024, 20:17 door Anoniem
Als Nederland in China veranderd moeten we Nederland terugbehandelen alsof we zelf China zijn.
Nederland wil China, dan kunnen ze dat krijgen ook, het volk is sterker dan haar overheid, zelfs de Chinese overheid is bezorgd controle over het volk te verliezen, zeker na alles wat ze geflikt hebben met hun volk (Tiannamen Plein en nig veel meer) en wat ze nu flikken met de rest van de wereld. (Verzwakken en beinvloeden)
Wij zijn de baas, de belastingbetaler en opdrachtgever van de iverheid, zij werken in opdracht van ons, het volk, moge ze dat nooit vergeten, samen staan we sterk, eendracht maakt macht!
Als mensen alles maar toestaan eindigen we zoals de vele regimes in de rest van de wereld.
19-01-2024, 00:06 door Anoniem
Door Anoniem: Als Nederland in China veranderd moeten we Nederland terugbehandelen alsof we zelf China zijn.
Nederland wil China, dan kunnen ze dat krijgen ook, het volk is sterker dan haar overheid, zelfs de Chinese overheid is bezorgd controle over het volk te verliezen, zeker na alles wat ze geflikt hebben met hun volk (Tiannamen Plein en nig veel meer) en wat ze nu flikken met de rest van de wereld. (Verzwakken en beinvloeden)
Wij zijn de baas, de belastingbetaler en opdrachtgever van de iverheid, zij werken in opdracht van ons, het volk, moge ze dat nooit vergeten, samen staan we sterk, eendracht maakt macht!
Als mensen alles maar toestaan eindigen we zoals de vele regimes in de rest van de wereld.
Je vergeet alleen dat Nederlanders zwak en notoire lafbekken zijn en geen vinger uitsteken in tegenstelling tot Chinezen die het gevecht aangaan met hun overheid. We krijgen dat hier niet te zien maar er zijn veel demonstraties in China, als ik de mensen die daar wonen mag geloven.
19-01-2024, 07:49 door Bitje-scheef
Door gbrugman: Van veel XR demonstraties zijn ook beelden vastgelegd door de politie. Nu vraagt de Kamer om zwaardere straffen voor vreedzame demonstranten. Lijkt Rusland of China wel.

Niet alle XR demonstraties waren vreedzaam (paar uit de hand gelopen) en ze blokkeren vaak openbare punten waarbij het strafbaar is. Trouwens ook demonstraties van andere groeperingen zoals Antifa worden met de camerawagen gevolgd.
Dat is niet omdat het zulke lieve mensen zijn.

Dus een rode roos geven en foei toespraakje schijnt niet zo goed te helpen. Ondanks dat zijn we in NL redelijk tolerant met demonstraties. Er wordt eerst een aantal keren aangegeven of je weg wil gaan zonder kans om opgepakt te worden.
ME komt pas in actie als er stenen de lucht in gaan of het uitdagen begint.

Maar goed in NL is de overheid sowieso fout toch ?
19-01-2024, 08:29 door Anoniem
Door gbrugman: Van veel XR demonstraties zijn ook beelden vastgelegd door de politie. Nu vraagt de Kamer om zwaardere straffen voor vreedzame demonstranten. Lijkt Rusland of China wel.
En bij demonstraties door de vleesindustrie die de halve samenleving lam leggen keken ze de andere kant op, dit soort meten met 2 maten is precies waar we de komende jaren meer van gaan krijgen nu extreem-rechts zo groot aan het worden is.

Ik moet altijd denken aan het begin van de film idiocracy als ik de huidige samenleving zie.
19-01-2024, 10:08 door majortom
Door Anoniem:
Door gbrugman: Van veel XR demonstraties zijn ook beelden vastgelegd door de politie. Nu vraagt de Kamer om zwaardere straffen voor vreedzame demonstranten. Lijkt Rusland of China wel.
En bij demonstraties door de vleesindustrie die de halve samenleving lam leggen keken ze de andere kant op, dit soort meten met 2 maten is precies waar we de komende jaren meer van gaan krijgen nu extreem-rechts zo groot aan het worden is.

Ik moet altijd denken aan het begin van de film idiocracy als ik de huidige samenleving zie.
Extreem-rechts? De PVV heeft een behoorlijk linkse agenda.
19-01-2024, 10:30 door Anoniem
"Dit is de omgekeerde volgorde", stelde AP-voorzitter Aleid Wolfsen, die vindt dat er eerst wetgeving moet komen voordat de politie een protocol voor het gebruik van gezichtsherkenning kan inzetten.
&
De politie liet weten dat de huidige werkwijze en inzet ook op basis van huidige wetgeving mogelijk is en er geen gebruik wordt gemaakt van live gezichtsherkenning in de openbare ruimte.
Als er geen wetgeving is, zoals AP aangeeft, hoe kan de popo het dan hebben over 'huidige wetgeving' ...., die er niet is!?

En wat doet het er nou toe of je dat live doet of achteraf...., want, wat is nou precies achteraf? Nadat het is opgenomen, dat kan dus 1 seconde later zijn na het live beeld op de monitor, is het niet meer live, dus duhhh!


& "Dit is de omgekeerde volgorde"
daar heeft de overheid een handje van, zie maar bij de boeren, eerst gingen ze de wetten (qua stikstof) in elkaar flansen , toen kwamen de boeren in protest en pas daarna werd ondernomen om met de boeren te gaan praten om te zien hoe zij d'r in staan.

Dit systeem werkt met twee databases. Een database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en een database met vreemdelingen, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten.
Dus die laatste groep krijgen in de eerste instantie niet dezelfde (grond-)rechten) zoals elke brave NL burger, maar zijn bij voorbaat al verdacht, waarom is dat!?
&btw, ik dacht dat verdachten nog steeds dezelfde grondrechten had, dat deze pas afgenomen werden na verdoordeeld te zijn (door een rechter!).

Bij de laatste schiphol-demonstratie hebben ze van iedere deelnemer een foto gemaakt om dan later op social media te achterhalen wie deze personen waren (hadden geen id bij zich en/of vingerafdrukken verwijderd). Met facial-recognition waren er fouten gemaakt en waren er (weliswaar) millieu-activisten een brief toegestuurd met een waarschuwing. Deze personen waren echter niet bij deze demonstratie! Geeft mij de vraag dat er dus lijsten worden bijgehouden van demonstranten op verschillende demonstraties, ik vind dat een enge ontwikkeling.

En dan zonder verder wetgeving verder willen gaan!?
22-01-2024, 10:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door gbrugman: Van veel XR demonstraties zijn ook beelden vastgelegd door de politie. Nu vraagt de Kamer om zwaardere straffen voor vreedzame demonstranten. Lijkt Rusland of China wel.
En bij demonstraties door de vleesindustrie die de halve samenleving lam leggen keken ze de andere kant op, dit soort meten met 2 maten is precies waar we de komende jaren meer van gaan krijgen nu extreem-rechts zo groot aan het worden is.

Ik moet altijd denken aan het begin van de film idiocracy als ik de huidige samenleving zie.

Extreem rechts? Er is amper extreem rechts meer groepen zoals skinheads, Neonazi's & Ku klux Clan kan je definiëren als extreem rechts. De rest heeft niets met extreem rechts te maken hoe graag de media, politiek en nietsnutten van groepen als XR dit willen framen.

XR is als je jouw definitie aanhoudt Ultra Links. Zij handelen met gevaar voor anderen (wegen blokkeren, dieren vrijlaten, mensen en bedrijven bedreigen). markant detail is dat men dit met name doet tegen betaling vanuit het XR NGO. Het is dus feitelijk een politiek gelieerd huurlingen leger om verandering of te dwingen die door clubs als het WEF worden bedacht. Men werkt dus feitelijk voor de wereld wijde elite die volledig schijt hebben aan mens en planeet. Al die goedgelovige mensen worden gebruikt voor een agenda die totaal haaksstaat op het geen waar die mensen voor uit hun bed komen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.