image

Politie wil gezichtsherkenningssoftware FaceF1nder structureel kunnen inzetten

dinsdag 2 januari 2024, 09:28 door Redactie, 15 reacties

De politie wil nieuwe gezichtsherkenningssoftware genaamd FaceF1nder, waarmee gezichten in omvangrijke collecties foto's of video's zijn te zoeken, structureel kunnen inzetten. Daarnaast wil politie het al gebruikte systeem uitbreiden. Dat meldt RTL Nieuws. Voorheen gebruikte politie één systeem met gezichtsherkenning genaamd CATCH. Dit systeem werkt met twee databases. Een database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en een database met vreemdelingen, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten.

De politie wil het CATCH-systeem met een derde database uitbreiden, voorzien van verdachten die op beeld zijn vastgelegd, maar waarbij de beelden niet aan een identiteit zijn te koppelen. Vervolgens zijn de beelden in deze database te vergelijken met 'mugshots' die politie van aangehouden verdachten neemt. Via CATCH kan politie de identiteit van verdachten vaststellen, met FaceF1nder kan worden bepaald waar iemand op beeld is vastgelegd.

FaceF1nder is bijvoorbeeld te gebruiken om na een misdrijf in beelden van beveiligingscamera's over een periode van enkele weken te zoeken, of foto's en video's van een in beslag genomen smartphone te doorzoeken. Naast een verdachte kan er ook worden gezocht op andere betrokkenen, zoals getuigen en slachtoffers. Het gebruik van de software wordt intern door de politie getoetst. Zo werd de inzet van FaceF1nder al in één zaak goedgekeurd om in belag genomen fotomateriaal te doorzoeken.

De interne toetsingscommissie van de politie heeft het gebruik van FaceF1nder nog niet in algemene zin goedgekeurd. Ook de aanvraag voor de CATCH-uitbreiding loopt nog. Wel wil politie FaceF1nder structureel gaan inzetten. Amnesty International heeft kritiek op de interne controle. "Het is niet aan de politie om zelf te bepalen wanneer ze gezichtsherkenning inzetten", zegt Vera Prins van de mensenrechtenorganisatie tegenover RTL Nieuws.

Prins krijgt bijval van hoogleraar digitale surveillance Marc Schuilenburg. "We weten niet waar de politie intern allemaal toestemming voor geeft. Zetten ze gezichtsherkenning alleen in bij zware misdrijven, of ook bij verkeersovertredingen?" Onderzoeker Maartje Kouwenberg van de Radboud Universiteit waarschuwt voor een glijdende schaal en pleit voor onafhankelijk toezicht. De politie laat weten dat de toetsingscommissie niet betrokken is bij de operationele inzet van gezichtsherkenning en daar geen belang bij heeft.

Reacties (15)
02-01-2024, 09:34 door Anoniem
[Naast een verdachte kan er ook worden gezocht op andere betrokkenen, zoals getuigen en slachtoffers.]


ooh? dus onschuldigen ook lekker door de facial rec software halen?

what could possibly go wrong...

ik neem aan dat hier dan toestemming van het slachtoffer/betrokkenen etc per persoon gehaald is... kuch kuch?
02-01-2024, 09:47 door Anoniem
Altijd moeilijk kwestie. Je wilt hebben dat de politie hun werk goed en efficiënt kan doen. Daarbij zou deze software prima kunnen helpen bij de identificatie. Maar je wil weer niet hebben dat bijstanders of onschuldige mensen worden gescand.

Kan me voorstellen dat het een Big Brother gevoel bij veel mensen naar boven roept. Ik ben ervoor dat als ze hiermee eenvoudig zware criminelen maar ook verkeer veelplegers hiermee kunnen pakken. Daarmee wordt het voor ons ook veiliger. Wat ik zeg moeilijke kwestie, waar de "experts" zich over kunnen uitlaten.
02-01-2024, 10:12 door Anoniem
De top van de Nederlandse politie heeft kennelijk weinig op met mensenrechten.

Die top zou dus vervangen moeten worden. Zal niet gebeuren, want hoge politiemanagers staan boven de wet.
02-01-2024, 10:47 door Anoniem
Afhankelijk hoe het recht systeem er mee omgaat, kunnen grotere fouten als bij de toeslagafaire worden begaan. Nu ipv terugbetaling is het in de gevangenis.

Bezwaar werd bij toeslagafaire afgewezen vanwege de ongegronde beweringen van de belastingdienst.
02-01-2024, 10:50 door Anoniem
Een database met gelaatsafbeeldingen van verdachten en veroordeelden en een database met vreemdelingen, zoals asielzoekers, gastarbeiders of buitenlandse studenten.
Aangezien bij mij het ideee heerst dat iedereen hier al als verdachte wordt behandeld, hebben ze daarmee toch al iedereen in the picture?
Naast een verdachte kan er ook worden gezocht op andere betrokkenen, zoals getuigen en slachtoffers.
En we glijden gezelli verder en dieper en dieper richting China.
Zetten ze gezichtsherkenning alleen in bij zware misdrijven, of ook bij verkeersovertredingen?" Onderzoeker Maartje Kouwenberg van de Radboud Universiteit waarschuwt voor een glijdende schaal en pleit voor onafhankelijk toezicht.
Ofwel rupsje-nooit-genoeg; we hebben toch een handhavingsprobleem, personeelstekort overal, mede door bezuinigingen danwel herinrichtiing van politiestelsel, dus is de veronderstelling: 2 vliegen in één klap --> loop je door rood , geautomatiseerde handhaving waarbij je 100% zekers de volgende dag de boete op je deurmat kan vinden en je social credit wordt verminderd -> dit jaar niet op vakantie of je 13de maand wordt als extra boete -geautomatiseerd- aan de staatskas gedoneerd.
02-01-2024, 11:19 door Anoniem
Tegenwoordig is iedereen verdacht. Waarvan? Dat gaan wij nog uitzoeken.
02-01-2024, 11:42 door Anoniem
In het VK sloopt het publiek de camera's tot dit doel al meer en meer.

Hoe zal het hier gaan?

De behoefte aan totale controle en surveillance blijft,
het liefst zou men de wereldwijde bevolking drastisch reduceren.

Dat de overheid er is voor het publiek of dat we met z'n allen de overheid vormen, blijkt een eeuwenoude misvatting.

Die ons besturen denken enkel aan zichzelf.
Dus ook de diensten, die hen kennelijk dienen te beschermen.
's Lands wapen hoort ten dienste te staan van de burger.
02-01-2024, 11:57 door Anoniem
Onschuldige mensen die een boete krijgen omdat ze hun gezicht afdekten omdat hun privacy in het geding was terwijl ze langs deze politieposten liepen.
Privacybescherming is daarmee illegaal.
Willen we dit soort praktijken nu ook in Nederland?

Bron: BBC
https://www.youtube.com/watch?v=0oJqJkfTdAg
02-01-2024, 14:27 door Anoniem
Dan nog enkel wat meer camera's plaatsen en gezichtsherkenning live 24x7 uitvoeren.
Misschien dan ook nog wel een idee om een soort puntenstelsel in te voeren. Waarbij slechtgedrag afgestraft wordt. McDonald's binnen wandelen is en door rood licht wandelen leveren minpunten op. Waarbij je dan bijvoorbeeld automatisch meer ziektekostenpremie gaat betalen en/of uitgesloten wordt van diensten die geleverd worden door de overheid.

Eindelijk een perfecte samenleving waarbij de politie compleet overbodig wordt. Waarom niet al vanaf morgen invoeren?
02-01-2024, 16:29 door Anoniem
Altijd moeilijk kwestie.
Nee, er is niks moeilijks aan. Je bent schuldig tot je veroordeeld bent.
Alleen veroordeelden en evt. verdachten horen in databases waar de politie wat mee kan.
Concreet: volgens de politie is iedereen schuldig of op z'n minst verdacht. Veel moeilijker is het niet.
In het VK sloopt het publiek de camera's tot dit doel al meer en meer.

Hoe zal het hier gaan?
Heel terecht wat er in het VK gebeurt. Hoe het hier zal gaan? We hebben hier een stel makke schapen. Dus hier wordt het gewoon 'geaccepteerd'.
03-01-2024, 13:16 door Anoniem
Privacy is een grondrecht, maar daar wordt voortdurend door overheden, derde partijen, big-tech en geheime diensten aan geknaagd en gezaagd.
Als men niet schuldig is behandel men dan ook zo, anders werkt dit beide kanten uit en dan krijg je juist ellende.
Ik vraag me af hoe mensen ooit de jaren '80 (en eerder) "overleefd" hebben zonder camera's, tracking en andere onzin?
Nu worden we voortdurend wijs gemaakt dat ons leven in gevaar is als we niet voortdurent in de gaten worden gehouden.
Camera's zonder gezichtsherkenning op notoire plekken waar meer misdaad voorkomt is in mijn opinie okee, maar gezichtsherkenning kan altijd achteraf zoals na een misdrijf, en alleen bij personen die er bij betrokken waren.
Op deze manier beperk je de schade op de grondrechten van het gehele volk en houd je de zaken binnen proporties.
Het moet geen Big-Brother is watching maatschappij worden, dat is een misdaad opzich, dat noemt men ook wel terreur, en mens of dienst die dat doet noemt men soms ook weleens terroristen, overheden dreigen steeds meer zelf terrorist te worden door terreur te stichten.
03-01-2024, 15:40 door Anoniem
Al die speciale gezichtsherkenningsreflecterende bril aangeschaft?
Dat voor onder de capuchon wellich

Tijd om iedereen het DNA-patroon te laten uitzenden.
Uniek identificeerbare transhumaantjes onder de total surveillance zon. Die kant wil men het al laten opgaan en ook je gedachten uitlezen, zodra dit mogelijk wordt.

Brave New World is here. We are doomed.

Laat nu eens een keer dat mobieltje thuis, Pipo's.
05-01-2024, 17:26 door Anoniem
De politie en de marechaussee experimenteren met (foutgevoelige) gezichtsherkenning, maar wetgeving ontbreekt. Hoewel wetgeving ontbreekt mag de politie van minister Yesilgöz (VVD, Justitie en Veiligheid) experimenteren met gezichtsherkennings. Sinds 2019 mocht de politie dit niet omdat er geen juridische en ethische waarborgen voor waren.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2503831-politie-experimenteert-met-gezichtsherkenning-maar-wetgeving-ontbreekt
07-01-2024, 11:05 door karma4 - Bijgewerkt: 07-01-2024, 11:06
Door Anoniem: De politie en de marechaussee experimenteren met (foutgevoelige) gezichtsherkenning, -
Als wetgeving ontbreekt betekent het niet dat niet mag ook niet dat het wel mag.
Aan beide kanten zit onduidelijkheid. Om daarmee alle misdaad maar te gaan faciliteren omdat handhaving niet mag ...
Wonderlijk.
23-01-2024, 12:30 door Anoniem
Uitzending Nieuwsuur over 'Artificiële Intelligentie in de opsporing´

Medewerkers van het NFI spreken onder meer over semantisch zoeken in de dossiers van cold cases en het gebruik van AI bij de herkenning van drugstabletten en sporenonderzoek. Met behulp van GPS-navigatie bedenkt AI straks welke routes politieauto's het best kunnen rijden om vluchtende verdachten de pas af te snijden.

Interviews met forensisch wetenschapper Zeno Geradts (NFI), hoogleraar ICT-recht Bart Custers (Universiteit Leiden), en Aleid Wolfsen (AP) over de foutgevoeligheid van CATCH, en hoe dat door een mogelijke vooringenomenheid bij de politie tot een verwisseling van personen of tot discriminatie kan leiden. "De inzet van AI is nog nauwelijks gereguleerd."

https://nos.nl/nieuwsuur/video/2505548-gaat-de-politie-te-ver-met-gezichtsherkenning
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.