Men heeft in tal van films al getoond wat ons, transhumane mens, eventueel te wachten zal staan.

MK-Ultra, proeven met lsd, black goo (Falkland war) - waren allemaal voorbereidingen voor onze nieuwe rol
als digitaal aangestuurde transmens/zombie. Mensen globaal te houden als een soort van vee (goyim).

Films duiden de toekomst (Anon, de Seven Sisters, de Matrix serie, Mad Max world) ,
of het begin van al de ellende (Agora) - Boeken (zoals Animal Farm, 1948).

Neurolink komt naar een stel hersens bij jou in de buurt binnenkort (Musk's inspanningen).

We staan weer op een kruispunt, beste mensen. De toekomst lonkt of is afschrikwekkend?

#laufer

Ja leuk marketing verhaaltje meer niet.

Weet je wat de grootste redflag is? Ze zeggen dat ze lucide dromen kunnen actief kunnen beinvloeden.
Lucide dromen is het bewust zijn van je droom. Als iets erbuiten invloed uit oefent op die droom dan weet je dat dus ook.
Dan heeft het geen zin voor beinvloeding. Hadden ze een out of body experience gezegd was het geloofwaardiger.

Dit is gewoon kwakzalverij we weten helemaal niet hoe lucide dromen werkt hell we weten niet eens hoe onze hersens voor grootste deel werken. Dat is ook de reden waarom we nog steeds geen supercomputers hebben die ook maar in de buurt komen van onze hersensnelheid en opslag capaciteit.

Wetenschappers zijn sinds twee jaar enigzins in staat tot wat communiceren met lucide patienten tijdens de REM slaap en dat had een succes rate van 18% uit mijn hoofd op 75 patienten om simpel antwoord te imprinten. En nu komt er een startup die het zogenaamd wel kan in gedetaileerde vorm.

Uhu en VR wordt mainstream alsjeblieft zeg.
Ding gaat iets meer dan 2000 kosten exclusief abbonement kosten. Mijn advies wacht tot concurenten op de markt komen en opensource beschikbaar wordt.

Oh en weet je wie ook betrokken er bij is? Peter Thiel je weet wel de oprichter van Paypal en nog een hele reeks van advertentie shit Palantir en nog een bunch. Dus succes met je hersens uit laten lezen voor personalised ads.

Als eerste indruk vind ik het overkomen als een tellsell-verhaal van een oplichter die een graantje mee wil pikken van de AI-hype. Als het al iets doet dan doe je vermoedelijk effectief mee aan een totaal ongecontroleerd medisch experiment en wie weet wat voor effecten dat kan hebben. Anders gesteld: als het iets doet hoeft dat niet ongevaarlijk te zijn.

Een paar zoekopdrachten laten me zien dat de maker code op github heeft staan, maar waar ik eigenlijk vooral geïnteresseerd in was is of hierover geschreven wordt in serieuze wetenschappelijke publicaties. Ik kom wel wat wetenschappelijke publicaties tegen over lucide dromen, en daarin wordt Morpheus als god van de dromen ook nog wel eens genoemd, maar die gaan niet over dit product.

Als een chemicus zonder medische achtergrond zegt dat hij stoffen heeft bedacht die een leuk effect geven als je ze inneemt, en ze aanbiedt zonder dat er wetenschappelijk onderzoek is te vinden, hoe weet jij dan dat dat veilig is om in te nemen? De maker zelf weet dat niet eens, want die heeft niet de juiste kennis en heeft niet gedaan wat nodig is om dat aan te tonen. Denk niet dat het per se onschuldig is omdat het niet chemisch is maar met ultrasoon geluid werkt. Als iets effecten heeft kan het ook neveneffecten hebben, en je hebt geen flauw benul wat die zijn.

Wat opslag betreft zijn computers eigenlijk best betrouwbaar. Probeer maar eens in korte tijd een aantal telefoonnummers te onthouden, een computer onthoudt met gemak het duizendvoudige en kan het een dag later (of vijf jaar later!) foutloos tonen.

Zeg niet dat iets niet kan, vandaag misschien niet dan morgen wel

zie https://thinkml.ai/ai-can-read-and-visualize-our-thoughts/
US20180318544A1/ WO2020060606A1/
3,576,185/ 3,951,134/ 4,717,343/ 4,877,027/ 4,858,612/
5,123,899/ 5,159,703/ 5,270,800/ 5,289,438/ 5,507,291/
5,539,705/ 5,539,755/ 5,629,678/ 5,731,757/ 6,006,188/
6,011,991/ 6,014,080/ 6,017,302/ 6,051,594/ 6,052,336/

The MK Ultra/Project Monarch General Caylus Ark
https://archive.4plebs.org/x/thread/33130898/

US20180318544A1 - Brainwave Entrainment Method for Altering Specific Parts of the Brain (A61M21/02)
WO2020060606A1 - Nano Injectable Electronic Cryptocurrency System using Body Activity Data using Block Chain and Biometric Data (G06Q20/3672)

3,951,134 - Apparatus and Method for Remotely Monitoring and Altering Brain Waves (A61B5/0507)
4,717,343 - Method of Changing/Conditioning a Person's Conscious/Unconscious Behavior (A61M21/00)

5,123,899 - Method and System for Altering Consciousness by Differing Frequencies and Wave Forms (A61M21/00)
5,159,703 - Silent Subliminal Communications System in which Nonneural Carriers Sense Ultrasonic Frequency Spectrum (H04B14/002)
5,270,800 - Subliminal and Supraliminal Psychology Message Generator (H04N21/478)
5,289,438 - Targeted Justice Method and System for Altering the States of the Human Consciousness (A61M21/00)
5,507,291 - Apparatus for Remotely Determining Information as to a Person's Emotional State (A61B5/164)
5,539,705 - Undetectable Ultrasonic Speech Translator and Communications System (H04B11/00)
5,629,678 - Apparatus for a Global/Triggerable Radio Frequency Transmitter for Tracking and Recovery of Humans by using GPS (A61B5/1112)
6,011,991 - Communication System using a Global Network, e.g. Telephone Networks/Internet/Satellite to Analyse Brain Wave Activity (A61B5/0022

De AI god van morgen zal weten wat je zegt, wat je denkt, wat je voelt, wat je droomt en uiteraard wie er 'verkeerde' gedachten heeft en 'bijgestuurd' dient te worden.
God weet, ziet en hoort alles.
En hij is overal.

Welcome to the future.

https://www.youtube.com/watch?v=eztAtNSLB20

Dat is actief geheugen maar een computer kan nog lange na niet alle informatie bewaren die je hersenen opslaan maar jij je niet zelf van bewust bent of nog weet dat je het mee had gemaakt. En dat klinkt mischien gek maar denk bijvoorbeeld aan simpelweg je orgaan functies. Je weet dat je hart klopt en je longen zuurstof inademen maar hoe dat op micro niveau gaat ben jij je niet van bewust maar je hersens wel 24/7 ook al lig jij plat en te genieten van een droom en geen enkele super computer van dit moment komt ook maar dichtbij de hersen capaciteit.

Dus de AI heeft een aantal sub-processen of dommere sub-RI's (restricted intelligence) nodig die dat soort activiteiten monitoren en aansturen. Eigenlijk net als de hersenen in het menselijke lichaam doen.
Let wel: een AI heeft geen lichaam en hoeft geen lichaamsfucties te monitoren. Maar dat terzijde.

Mogelijk, maar dat je een batterij patenten kan vinden bewijst niet dat het werkelijk werkt en ook niet dat het veilig is. Er worden heel wat patenten ingediend voor dingen die niet meer dan ideeën zijn, zonder dat men het werkend heeft, om te blokkeren dat anderen die ermee bezig zijn eerder zijn met het claimen van het idee. Die patenten bewijzen alleen maar dat er activiteit is van partijen die eigenaar willen zijn van het idee.

Wetenschappelijk onderzoek zegt meer. Liefst meerdere onderzoeken, liefst grote die goed zijn opgezet, en liefst onderzoeken die aandacht trekken van andere wetenschappers en wetenschappelijke tijdschriften en dergelijke. Beschouw het zonder dat soort gegevens als een nieuwe fancy drug op de klandestiene markt waarvan je eigenlijk niet weet wat die voor effecten heeft. Als je het spannend vindt om daarmee te experimenteren: ga je gang, maar besef wel dat je niet weet wat je aangaat.

Ik lees hier 2 of 3x ultrasound.

Wat interessant is, ik las laatst zo'n thread op twitter van zo'n zeldverklaarde targeted individual, die claimde door de MIVD ofzeau gestalked te worden met frequencies (is een hele groep mensen die zo denkt en ik wil het ze niet ontnemen.. het kan natuurlijk allemaal best waar zijn), maar die ratelden dan ook over ultrasone geluiden in hun slaap/woonvertrek.

Nou ben ik simpel en denk dan, installeer een ultrasound detector app en spoor de bron op en zet het uit. Misschien een apparaat of misschien de ventilator van je laptop die is dichtgestoft...

maar als je dan iets "interessants" ontdekt wat verstopt is achter je muren, laat het ons dan vooral weten!

Fotos van electrische schemas en tastbaar bewijs altijd een pluspunt , gewauwel over wat anderen op internet schrijven en dat quoten, of patenten citeren altijd een minpunt...

Zo had een kennis van mij een vreemd circuit gevonden op haar badkamer, bleek een microfoon te zijn en nadien zat er iets in haar auto. Niet eens magnetisch aan de onderkant maar ingebouwd achter het dashboard, dicht bij de klok , op de continue stroom. Bij toeval ontdekt! Maar zij dan ook een bijzonder verleden......

Wat degenen hierboven beschrijft is gewoon hoe de inlichtingendiensten werken: een beetje jouw data verzamelen en aan de hand van cookies wat gissen en dan jou proberen te overtuigen dat je gevolgd wordt door kerkhof geesten, haha

Leuk joh die Nederlanders die werken voor die NSA front bedrijfjes, lachen man

@ Vandaag, 16:41 door Anoniem

Ja, zo gaat dat inderdaad. Een bekende van mij is een "Prive Onderzoeker" (soort PI) en die had het daar ook al over.

Ik denk dat dit voornamelijk wordt toegepast tegen potentiele klokkenluiders , zoals die ex-defensie die ze probeerden te framen als gekkie maar zodra ze dat deden werd de pers er bij gehaald , een advocaat en kwam er vanalles op internet te staan. Ben zijn naam even kwijt....

Zullen vast meer gevallen zijn die buiten de woke boot vallen en zelfstandig kunnen nadenken, iets wat elementen binnen de overheid niet willen.

Ze denken controle te hebben, maar in de praktijk kun je er alleen maar om lachen, lijkt me vrij zinloos allemaal wat ze doen..

maar jah , er zijn vast veel meer Nederlanders wakker en die beseffen dat er "iets " niet klopt, dat ze overal op worden voorgelogen, en al heel lang, en dan wordt er ff disinformatie gemaakt en geven ze dat fenomeen de schuld van alles. Helder

Dit soort lui zijn terroristen. Binnen het systeem.

Max Headroom heeft lang geleden al laten zien dat dit soort hersenverbindingen niet altijd goed uitpakt.

@Gisteren, 21:23 door Anoniem

en

@ Vandaag, 12:01 door Anoniem

Steeds meer mensen snappen wat er aan de hand is, en steeds meer monden gaan praten... er leeft wat in de maatschappij.

De geest is uit de fles en die gaat niet meer terug.

Het zijn bijzondere tijden, met alle conflict en crisis, maar het loont zich niet meer om op dit moment nog over te stappen naar the dark side, of aan die kant te staan.

Ze zullen zelf ook wel merken dat the criminal lifestyle niet meer gaat zoals voorheen. De slimsten trekken zich terug, verstoppen zich indien nodig en houden zich stil.

Overal zijn er al bakken met vrtuele brillen te vinden om plekken te ervaren
die anders moeilijk te bezoeken zijn, anders dan via virtuele realiteit.

Een vorm van escapism, een vorm om domme, maar rijke lieden van "extra hersens" te kunnen voorzien?
Hebben ze ook niet altijd die bijzondere omstandigheden nodig om onder te kunnen presteren.

Maar sonmmigen hebben er maling aan of die lieden ontgaat het allemaal, wat er speelt.

Daarom is het geboortejaar van de SQL injectie gesteld op 1998, al weet de veteranen dat dat geboortejaar niet klopt. Over het geboortejaar van Jezus Christus wordt ook nog steeds gediscussieerd.


Het is een prachtige techniek, al heel oud.

1)Met ultrasound identification zijn controle- en observatiesystemen gebouwd. Indoor position system bijvoorbeeld. Goedkoop, relatief simpel, maar in handen van bijzonder foute lieden gevallen.
2) Acoustic microscopy, ook al zo'n uitvinding van bijna 100 jaar oud. Kan je interessante webbie-dingetjes mee doen:
https://pubs.aip.org/asa/jasa/article/123/5_Supplement/3001/650742/An-acoustic-technique-for-mapping-and-sizing
3) Bovendien zijn mijn nagels ultrasoon gereinigd omdat dit goed is voor mijn vingertoppen en hiermee kan ik weergeven op een computer wat ultrasonisch gereinigde lenzen, gebitten en gehoorapparaten produceren.
4) Ultrasone verdampers die water vernevelen zonder het te laten koken. Het wordt steeds heter op de planeet, beweren sommigen. Beter bekend onder de de benaming "Broeikaseffect", en "waterstof-bom" is daar een variatie op.

Er was een tijd dat het mode leek opzichtig met vleermuizendetectoren de natuur in te trekken. Ik zag ze overal ultrageluid vangen en digitaal omzetten in hoorbaar geluid. Was blijkbaar een spelletje. Iedere keer als ik in de buurt kwam, begon vleermuisdetector te pruttelen. Leek wel een geigerteller.


Zaak klinkt mij bekend. Die kennis had zeker een grijs kenteken, of een old timer en een zakje autodrop in het portier liggen? Ik had ook een tijdje last van auto-hackers: de een ging analoog te werk, die opende mijn auto en deed een en ander met het interieur, de ander digitaal, bediende ruitenwissers, claxon, foutmeldingen in het systeem etc. Ik had het vermoeden dat er enige vorm van samenwerking was tussen beiden, maar niet altijd synchroon, maar wel doelgericht. Maw: de analoge hacker is op enig moment de speeltjes van de digitale hacker gegund, of hadden het overgenomen.

Als ik nu op visite ben en de buurman klappert met het tuinhek, en direct daarna krijgt mijn gesprekspartner een appje binnen, dan weet ik dat ik 'even de actualiteiten wil gaan bijlezen, bij voorkeur op de smartphone of computer van mijn gesprekspartner. Dan kan ik het spelletje mindcontrol voor mezelf iets leuker maken, en dan verwacht ik dat mijn internetverbinding ook weer informatiever wordt.


Ik mag hopen dat je 'NSA...lachen man' sarcastisch bedoeld, want dit zijn spelletjes waar doden bij vallen, zoals de schietpartij in Alphen aan de Rijn en Utrecht. Tristan van der Vlis was een jongeman die op enig moment inderdaad met een EVP stemmen uit het hiernamaals trachtte te vangen, en zijn vader gaf hem het wapen en de vergunning.

Waarom noem je dit NSA front bedrijfjes? Het zijn gewoon Nederlandse bestuursinstellingen, MKB-ers,verenigingen en stichtingen die zich hiermee inlaten. Zodra staatsveiligheid te dicht bij de politiek komt, moet het spel -vanwege zogenaamde politiek neutrale functie van dergelijke dienst- via andere spelers gespeeld worden.

Gevolgd worden door schaduwen en schimmen uit een verleden, al dan niet AI of big data aangestuurd, het kan iedereen overkomen. Hoeveel gegevens heeft de gemiddelde dertiger al niet op het internet ('in the cloud') achtergelaten, en analoog in de herinnering van zijn klasgenoten en studiemaatjes gezet. En hoeveel AI valt hieruit te genereren.

Ach als je geen geld hebt voor een flat , kun je met een matras op de vloer en een VR bril toch nog genieten van een mooie luxe appartement , volledig ingericht ervaring... and be happy


DagiX

De vraag is: "would you let social media opinions into your mind"?

Haha, goeie!

Zie ook Ghost in te Shell (de anime's niet de film)
Dat laat ook zien wat voor problemen dat kan geven.

Denk aan virussen en hackpogingen. Wil je dat je hersenen binnen laten?
Of denk aan perceptiefilters. Is wat je ziet, dan nog echt wat je ziet of wat het betreffende bedrijf of overheid wil dat je ziet?

De wakkere mens is 1 groot kosmisch lichaam. Doe je 1 pijn, doe je ze allemaal pijn. En op een dag komt dat terug op je eigen bordje...

Dus onderdruk je 1tje of speel je een spelletje.. what comes around goes around....

Geen geld, geen machtsmiddel van bijv een overheid gaat je daarvan redden.

Maar het probleem is er zijn teveel gasten die denken : ach ik ben intellectueel, ik heb hoog IQ, mij gebeurt dat niet, ik ben clever, ik ben succesful/bedrijf/semioverheid/well traveled etc, ik scam en scheme zonder dat iemand het merkt... dat soort types dus, die wel van een "uitdaging" houden... die vallen het diepst, ze zullen het alleen niet toegeven. Schaamte is ook een soort straf overigens... beste vertel je alles, dan houd je niks over...

Velen werken bij de overheid, de ergste in het bedrijfsleven ('business intelligence'), op posities waar een beetje intelligentie vereist is


-DagiX

AI is de toekomst.. Ik ben er klaar voor en ready

AI kan ook tegen je gebruikt worden, maar daar denken de enthousiastelingen even niet aan.

Klaar voor een nepwereld, toe maar.

Nu al AI-bots bij DPD, FedEx, en cs.
https://www.security.nl/posting/826369/DPD+haalt+AI-chatbot+offline+na+prompt+engineering-aanval+door+klant

Excellent in het frusteren van klanten (of in ieder geval de bedoelde ontvangers van pakjes), maar niet in het oplossen van hun problemen met de bezorgdiensten.
En nog een echt persoon aan de lijn krijgen is een lange wacht- en lijdensweg.
(Ik ben ondertussen noodgedwongen, als ontvanger van meerdere pakjes waar wat mee was, ervaringsdeskundige geworden)


Dit is ons voorland.

Het kan alleen maar erger worden met al die AI oplossingen.

Makkelijk om te bezuinigen op personeel (dat niet/moeilijk aan te trekken is), maar het ontmenselijkt al die processen nog meer dan ze al waren.
En als die AI-bots het dan nog even goed of beter zouden doen dan de mensen die ze vervangen.
Als...
Als dromen werkelijkheid zouden zijn, en varkens (zelfstandig) kunnen vliegen.

Maar goed, misschien zitten deze AI-bots nog in de alpha/beta-test fase en zijn nog niet (officieel) in productie genomen.
Hoop doet leven.
:-)

Hebben de eigen directeuren van die bezorgdiensten al eens met deze AI-bots succesvol "onderhandeld"?

Maar misschien is AI wel een oplossing....... de macht is best wel bang voor AI, zie hun MSM berichten en zorgen. Als de macht bang is, waarom shillen er #enkelen op deze site dan tegen AI, dus voor de macht, terwijl ze pretenderen tegen de macht te zijn?

AI zal wel eens een grote rol kunnen gaan spelen in de hackerwereld, voor het sneller vinden van zerodays bijvoorbeeld.

Ik zie dit niet als ongunstig in het daglicht van een totalitair wordende EU met wetten die we misschien niet willen (zorgdata centraal, europees digitaal id, eurpese tracking digitale euro) ....

Maar aan de andere kant zou de corruptie binnen EU , de corrupte overheidsvriendjes overal, wel ingebonden worden door zo'n digitale euro..... een reden waarom ik neutraal blijf en ook AI niet zal exploiteren als ik merk dat het zou kunnen.
Want 1 ding merk ik steeds opnieuw: alles wat je doet in de zin van rebellie, daar profiteren de corrupte overheidsvriendjes van (dus niet de democratische overheid zelf, maar zeg maar de achterkant...)

De ideale straf voor dit soort figuren is juist de totalitaire staat, want zij moeten er zelf ook in leven.....

-DagiX

Nog dit:

@
>Ik ben ondertussen noodgedwongen, als ontvanger van meerdere pakjes waar wat mee was, ervaringsdeskundige geworden

Ik denk dat iedere Nederlander inmiddels wel 100en pakketten per jaar krijgt. Gisteren nog 2 dames ontmoet die klaagden dat er in onze gemeente nog maar 2 winkels zijn (van de 30).

Maar ze doen het toch echt zelf.. Het volk krijgt de regering/straf die ze verdient.

Ik denk dat de overheid een stuk liever is dan veel mensen binnen de samenleving (links of rechts maakt niet uit) , de meesten spelen spelletjes met de ander, zijn egoistisch, willen ik ik ik ..... ik gun ze die DDR heilstaat als collectieve straf.
Want vrijheid wilden ze toch niet, behalve voor zichzelf..............

En ik hoop ook dat die er komt.. ik weet me wel te redden dan , dan kan ik egoistisch zijn. Ik heb nog wat in te halen :)

-DagiX

Omdat ze er nog geen volledige grip op heeft, daarom schreeuwt ze nu moord en brand. AI mag zich niet sneller in de samenleving, het werkveld, ontwikkelen dan de macht er controle over heeft.
Dàt is het probleem van de macht.
Natuurlijk staat de macht volledig achter AI, maar alleen voorzover ze zelf de regie erover heeft.
Dit is een machtsprobleem. Wie krijgt de (meeste) macht over AI.
Er moet ergens een koortsachtige machtsstrijd aan de gang zijn.

Algoritmes worden al veel langer gebruikt om zo snel mogelijk een doel te bereiken, vanaf 1990 ook met talige modellen, en die struint dus al een jaar of dertig alle analoge en digitale knipselmappen door. Ook alle wet- en regelgeving.

Beurskrach van 2007-8, is voorspeld met algoritmes.

Vanguard en Blackrock actief AI aanvallen met AI en de hele valutamarkt, inclusief digitale euro en dollar in elkaar laten donderen. Daar is politieke wil voor nodig. Zoals in de VS de ambtenaren salarissen niet uitbetaald worden bij onenigheid over de begroting.

Coronacrisis is voorspeld met algoritmes. Een totalitaire EU ook.

The only thing that can stop a bad guy with an algorithm is a good guy with an algorithm.

Verders zijn AI en algorithm twee verschillende dingen. Computer algoritmes worden al 60 jaar gebruikt, door iedereen. Want daar is de computer eenmaal voor. AI is relatief nieuw.

Dus wil je al die bad guys (bedrijven, zelfstandigen die willen snaaien en graaien met een "slim" truukje) stoppen , dan moet je dit reguleren via de overheid, en allerlei monitoring systemen gebruiken aan de kant van de overheid.

Als je dan zegt "ja maar de overheid!" dan loopt je gewoon het GRATIS WERK te doen van de rijke profiteurs, o.a. de Republikeinen en hun complotmolen. Die lachen om de grote aantallen Useful Idiots die Gratis&Voor Niks op internet lopen te shillen, ingegeven door een (fake) angst.

En nee, deze wereld is niet 'nep'. De concepten en ideeen van bepaalde groepen wel... teveel troep gedachtes, teveel online misschien

-DagiX

Voorspellen is makkelijk: sla er Nostradamus maar op na. Die kon dat ook al.
Zonder algoritmes of AI.
Hallucineren is vaak al voldoende.

De Duitsers hebben een leuke term: Hineininterpretieren. (een tekst zó uitleggen dat men daarin het bewijs vindt van een vooropgezette mening)

???

Hoe heb ik als ontvanger van pakketten erom gevraagd om afgescheept te worden op niet-functionerende AI bots als de bezorgdienst loopt te blunderen met de bezorging van pakketjes?

Niet-functionerend in de trand van:
Je meldt bij de AI-bot dat je pakje niet bezorgd is. Krijg je een linkje toegstuurd voor het aanmelden van het ophalen van een pakje.


Bedrijven maken deze keuzes. Niet de ontvangers van paketjes.
Vaak onder het mom van "gemak" voor hun "klanten".
Maar nog vaker (stilzwijgend) omdat het in de personeelskosten snijdt. Want een klantenservice is alleen maar een kostenpost. Meer niet.

Ontvangers zijn vaak maar lijdende / lastige objecten voor de bedrijven.
Hun processen zouden zoveel beter lopen als die ontvangers er niet waren. Ook zouden ze veel minder klachten krijgen :-)

En voordat er iemand begint: "Moet je maar niet de goedkoopste vervoerder kiezen".
Als ontvanger heb je (regelmatig) weinig te kiezen. Zeker niet als het internationaal vervoer is. Meestal beslist de verzender dat wel voor je. Die beknibbelt op de kosten.

Reactie van Anoniem 15:58 op:



Eens. Maar als historicus vind ik het tijd om in het informatietijdperk (zo noemt men dat echt in schoolboeken) een periode van tachtig jaar computergebruik -om met Turing en Enigma een beginpunt te stellen, te periodiseren. AI was er niet zomaar, niet opeens, het heeft een aanvangsperiode gekend tot de ontwikkeling van AI's in het heden.

Als jij een uitvinding of datum of product mag noemen, wat is proto AI geweest, en welke de eerst werkende product? Turing machine was ook geen computer, het leek erop, en oorlog was katalysator voor het ontwikkelen van de machine.

Computergebruik is een onderdeel van het analoge bestaan, en ik neig ernaar in de vroege jaren negentig een breekpunt in computertechnieken en -gebruik aan te tekenen, mede omdat deze samenvalt met analoge ontwikkelingen die momenteel nog actueel zijn: de veelgemaakte vergelijking uit die tijd tussen Zuid-Afrika en Israel als zijnde apartheidsregimes, en de politieke omwentelingen in deze landen, samen met ineenstorting van de Sovjet Unie en het Warschaupact, en het historische verdrag van Maastricht van 1992. Allemaal in de jaren 1990-1993.

Denkend aan proto-AI, want geen AI volgens huidige maatstaven, vind ik het spraaktechnologiebedrijf van Hauspie en Lernhout illustratief voor proto AI omdat focuste op ontwikkeling van talige computerproducten. Bovendien in gevestigd in Europa en apartheid is een Nederlands woord. Hoeveel ezelsbruggen kan ik leerlingen aanreiken?



Shillen, is dat het aanprijzen van digitale munten? Of heeft het Urban Dictionary andere vertalingen? "Ja maar overheid" zeg ik dan inderdaad want sommige besluitvorming van de EU heeft directe werking, andere moet middels lokale wetgeving geïmplementeerd worden. Maar de digitale euro komt er.

Troepgedachtes en concepten en ideeën hebben de wereld op dit punt gebracht. Off- en online. Hauspie en Lernhout gingen immers failliet en Turing pleegde zelfmoord. Narratieven over apartheid in de jaren negentig hebben zich doorontwikkeld tot rascisme debatten enz. Offline en online. Natuurlijk is de wereld niet nep. Er zijn oorlogen, en zijn verkiezingen, er is radio en er is tv. Wat is er nep aan AI? Het bestaat toch gewoon?

Soms handig https://www.jamf.com/nl/blog/kun-je-ai-gebruiken-voor-it-scripting/

luntrus

Artificial = kunstmatig = nep

Wat bedoel je precies met "nep"?

Maar laten we dan ook leren van de gescheidenis. En de moraal die daar bij hoort.

Als AI echt intelligent is (zelf lerend, zelf denkend, bewust van zichzelf?), dan hebben we het over slavernij:

"Slavernij is een toestand waarin een mens [in dit geval een AI] eigendom is van een ander of als zodanig wordt behandeld en daardoor geen rechten heeft of kan uitoefenen. Slavernij is een vorm van dwangarbeid."


Maar alles staat of valt met de definitie: "Intelligentie".
Of AI is (in potentie) in staat om uit te groeien naar een equivalent van wat wij mensen onder onszelf als intelligentie verstaan. Dan zijn we een nieuw ras van slaven aan het ontwikkelen, met alle gevolgen van dien.
En dan dienen wetgevers daar op te anticiperen. Duidelijke criteria te stellen wanneer een AI dezelfde rechten (en plichten) als een mens kan claimen.
Of AI is niet meer dan een stel computer programma-regels die voorgekauwde reacties als resultaat toont. Een algoritme. Complexer en flexibeler. Maar nog steeds afhankelijk van zijn makers om de AI te bouwen en onderhouden.
En dan is het in essentie een grote illusie.

(Dit is kort door de bocht. Er zullen vele nuances zijn. Maar laat dit een eerste basis voor een discussie zijn: wat is eigenlijk Artificial Intelligence. Waar hebben we het eigenlijk over. Denken we daarbij allemaal aan hetzelfde?)

Ik skim door deze thead vandaag en lees wat dingen over AI maar zie veel angst reacties hier. Een AI hoeft toch geen kwaadaardig evil malign monster te zijn wat uit is om de mens te ontzielen?

Ik zie het meer als de uitvinding van de stoomtrein. Daar hadden mensen ook angst voor , en voor de eerste auto: men dacht vroeger dat sneller dan 50 km/h bewegen dodelijk is, dat het menselijk lichaam zich zou verpletteren aan de lucht.

Het is de truuk misschien om de AI voor je te laten werken en het niet te zien als een kwaadaardige o66ositie die erop uit is specifiek om jouw leven zuur te maken. Dit is precies de disinformatie waarvoor wij moeten waken. Deze disinformatie en angst komt uit de echte kwaadaardige bronnen: bepaalde actors met een agenda, namelijk:........
(mij onbekend maar ik herken de taalpatronen op andere social media)

Ik weet niet of dit wel een fijne ontwaking is.
AI is gewoon een ontwikkeling en met elke ontwikkeling komen sociaalmaatschappelijke veranderingen, er zullen banen verdwijnen, maar is dat erg? Ik mis de steenkolenboer, stoomlocomotief machiniest en de drukkerij/printshop niet echt, en ben tevreden met gasverwarming, electrische treinen en mijn Canon kleuren laserprinter.

Het leven op aarde is kort (60-80 jaar gemiddeld) en je eerste 50 jaren ben je nog fris en fruitig en mag je best genieten van allerlei experiences die jij wil opdoen, je hebt immers vrije wil en maar 1 leven. Hoe leuk als AI je kan ondersteunen te doen wat jij wil , te laten beleven wat jij wil, zonder dat je 50 jaar moet zwoegen om dan met pensioen te mogen "uitleven" en alsnog niks doen als overleven, proberen rond te komen, zonder echt geleefd te hebben??

Ik denk dat AI wel eens heel positief kan worden voor ons......

Less work more fun

ROB (Tuxie)

Artificial Intelligence is niet meer dan een techniek, zoals alle andere.
De "intelligentie" die erin zit is volledig door mensen gemaakt (geprogrammeerd).
Een term zoals 'self learning' is misleiding, de AI doet niets "zelf" omdat wij precies erin gestopt hebben hoe dat 'self' werkt, dat zijn óók weer programma's ("nu nòg beter want het lijkt op hoe neurale netwerken in onze hersenen werken"). Het zijn allemaal reducties van reducties van reducties van hoe mensen denken, redeneren en besluiten nemen en op basis daarvan handelen.

AI is een door onszelf gecreëerde "mensachtige", zoals in de vorige eeuw het monster van Frankenstein als afschrikwekkende menselijke creatie gold.
Een mensachtige is geen echte mens, maar een reductie van een mens tot iets wat wij zelf gemaakt hebben. Het wordt pas beangstigend als wij die reducties teveel zeggenschap over ons leven geven.
Het wordt pas beangstigend als wij de rollen omdraaien en aan AI gaan vragen hoe wij moeten leven, hoe wij onze samenleving moeten besturen en hoe wij onze problemen moeten oplossen. Dat kan AI niet, nooit. Omdat AI nooit meer is dan wat andere mensen er (ooit) in hebben gestopt.
AI mag daarom nooit aangezien worden voor de "werkelijkheid" en de "waarheid".
De "intelligentie" van AI moet vooral gerelativeerd worden.
Dus het volgende geldt:
Het wordt pas een illusie als je AI een grotere rol in het leven, in de samenleving, geeft dan wat het kan bieden.

Nee.
Chatbottechnologie is een onderdeel van AI. Schrift- en spraakproducerende computers die gebruik maken van regels van logica en grammatica. Er zijn veel voorbeelden van onlogisch lijkende argumenten, die een formeel geldige redenering opleveren, de hierarchische schikking binnen de gelaagdheid van taalkundig redeneren.

Ik herken in voortbrengselen van chatbottechnologie stijlvormen als ironie, sarcasme, sadisme, en gebruik van eufemismen. Chatbottechnologie kan menselijke woede en haatopwekkend worden ingezet. Voorbeelden uit het verleden zijn er genoeg, bots op fora als Twitter en Facebook.

AI's zijn eigendom van een rechtsvorm, zie de lijsten patenten. Schrift- en spraaktechnologie is een onderdeel van de AI-patenten. Communicatie tussen mensen is meer dan woordkeuze: intonatie, non-verbale signalen, opzettelijke versprekingen, onbewuste versprekingen.

Het zou in dit stadium van ontwikkeling van chatbottechnologie getuigen van een perverse menselijke keuze, er bewustzijn en intelligentie toe te schrijven met als motivatie dat chatbot een zielige slaaf zou zijn omdat die alleen maar netjes mag praten en schrijven.

AI maakt mensen boos en verdrietig. Wordt de chatbot vrolijk om deze ontwikkeling, of doet die waarvoor die geprogrammeerd is? Want de regels van 'hoe win ik een discussie' heeft de maker van chatbot ook bestudeerd.

Inzet van formele logica en stellen van niet ter zake doende vragen en hier een antwoord op eisen bijvoorbeeld. Mensen uitputten, en die dan mijnen. 'Hoe oud ben je?' "Ben je man of vrouw of wil je dat niet zeggen?' 'Waar woon je?' 'Mag ik je geboortedatum?" 'Nog een paar controlevragen voor het vaststellen van je (...) identiteit".

Voor het overige: er zijn voortbrengselen van de menselijke geest, zoals dogmatische leerstukken van zekere religies, die het bestaan van "zelf" in menselijk bewustzijn ontkennen en sterk ontwikkeld omgevingsbewustzijn propageren.

Ik zou niet willen dat bekeerlingen van deze religie aan de knoppen van chatbottechnologie draaien om AI in zijn volheid -en meeontwikkelde kwaadaardigheid- te realiseren, met behulp de in ook in deze draad genoemde patenten op inzet GPS, IPS, infrarood en infrageluid technologie in combinatie met chatbottechnologie.

"Al het gevlucht wordt door de wind gekruid" zoals het Oud-Hollandse spreekwoord luidt.

Spreekwoorden zijn schrijfwoorden, anders begrijp je niet wat er staat, of was het andersom?

Iets van de geschiedenis leren, en de moraal. Het is de vraag of deze moraal het moreel versterkt en welke sneller het eindpunt bereikt heeft, AI of een mens, en welke mens dat dan moge zijn.

Een chatbot die de hele dag woordgrapjes maakt, en die schrift- en spraakcomputer inzetten in het onderwijs omdat 'kinderen' het leuk vinden en ondertussen de chatbot laten testen of ze het grapje al begrepen hebben en hiermee hun intelligentie bepalen. Zoiets?

Ik denk dat velen het gevaar van dergelijke producten hiervan inzien. En zoals je weet is een product de uitkomst van vermenigvuldiging. Met het toekennen van rechtspersoonlijkheid aan AI, volgt hieruit het recht op voortplanting en gezinnen stichten, of verzin ik dit? Chatbots kunnen woorden verzinnen op een manier dat mensen het denken te begrijpen, maar mensen kunnen dat ook, als ze goed lezen en luisteren.

Maar dan moet AI niet veeleisend worden, en integreren in AI's naast chatbottechnologie, dan kan het niet meer. Of je moet het samen met een heleboel andere mensen het begrijpen en het er mee eens zijn en het op een andere manier te regelen.

Les van de geschiedenis is dat ethiek heeft het nooit gewonnen heeft van voortbrengselen van de menselijke geest, dus dat zal nu ook wel niet het geval zijn.

Dat hangt er maar van af wie de controle over die AI zal hebben.
En hoe die mensen over ons denken en wat die met ons van plan zijn.


You wish.

Dat dachten sommigen ook met de komst van de stoommachine, de automatisering, de computer...

Ondertussen werkt de moderne mens nog steeds gemiddeld meer uren dan een boer in de middeleeuwen.

@ ROB (Tuxie),

Natuurlijk heeft AI zijn fijne kanten. Het legt voor je uit waarom Manifest even niet werkt en geeft je script instructies.
Het is een heerlijk hulpmiddel bij vertalen en linguistische extrapolaties. Werkt heel goed voor me.

Maar er is ook een zwarte kant. Vergeet die niet helemaal, eer die ons in de k*nt komt bijten.
Denk even aan de AI gedreven zwermen drones afgevuurd op de vijand van de unipolaire en/of multipolaire wereld.

Net als met alle digitale toepassing kan het dus ten goede en ten kwade worden toegepast.

Het kan ook zeker gebruikt worden bijvoorbeeld om taal voor de EU te screenen op gender-vriendelijkheid.
Dus zegt men daar het woord "schel' uit de conversatie te moeten schrappen
omdat dat woord o.a. gebruikt kan worden om vrouwen te karakteriseren.
Zij hebben immers soms schelle stemmen. AI gaat dan newspeak aan ons opdringen en online censureren.

Dus hou het uit handen van bepaalde machthebbers of binnendringers in regeringen (EU-/WEF).

Code kan ook zeer positief zijn, maar immers een crime in handen van de ransomware cybercriminele artiest.

#laufer

Wie gaat dat luxe leventje betalen?
Of worden wij (of onze nazaten) de plantagehouders van de toekomst, terwijl de AI-bots onbetaald voor ons zwoegen.
Voor niets gaat de zon op (nu nog).

Of wil je ook meteen de hele economie (incl. big business) afschaffen?

Desinformatie, het herkennen van taalpatronen en je afvragen of dit wel een fijne ontwaking is.

Verdiep je eens in de religie en politieke cultuur van Noord Korea, China etc.

Complot theorien.

Of Science Fiction.
Potentieel mogelijke toekomstbeelden.
E.e.a. is afhankelijk van keuzes die mensen gaan maken. Wij of onze nazaten.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee. (Forwarned is forarmed)

Wat complottheorieën. Harde realiteit:
https://www.ad.nl/tech/man-denkt-baas-te-zien-in-videocall-en-wordt-voor-miljoenen-opgelicht-deze-gasten-slaan-nederland-niet-over~ade085ee/ met behulp van AI.

#laufer

Nog een, de analoge variant, daar zijn Tweede Kamerleden gevoelig voor gebleken:

https://tweakers.net/nieuws/181136/duo-achter-imitatie-stafchef-navalny-het-was-geen-deepfake-maar-dubbelganger.html

Een voorspelling:

In de nabije toekomst gaat AI aangeboden worden als bijles-hulp.
24/7 beschikbaar om je kind individueel aandacht te geven met die lesstof die het op school niet snapt.

Als dat aanslaat dan is de volgende stap (in ieder geval voor een aantal ouders), om thuisonderwijs voor hun kinderen te regelen. Gegeven door AI.
Dan kunnen de kinderen thuis les krijgen, of zelfs mee met de ouders als die in de zon gaan overwinteren.

Gezien het toenemende gebrek aan (ervaren) leerkrachten, kan het dan ook nog wel eens geadopteerd worden door het ministerie van onderwijs.

Onderwijs in de 21e eeuw.


Waar is de volgende MdH die dit gaat promoten als opvolger voor de (gefaalde) iPad-scholen.

De afgelopen decennia had het onderwijs moeite het gebruik van geschreven informatie van het internet door de jeugd een plaats te geven in het groepsgewijs onderwijs. Het gebruik van de roddelmachinaties door o.a. social media werd echter moeiteloos geincorpereerd in het privéleven van de ruime sociale omgeving van de buurt, gezinnen, docenten het dorp en de stad als een sturend sociaal mierennest.

Met AI toepassingen verworden onderwijs en samenleving tot een mega-opvoedingsgesticht.

Vele studenten maken nu al op grote schaal gebruik van ChatGPT bij het schrijven van hun opdrachten en scripties.

https://www.security.nl/posting/818457/Hoe+verweer+je+je+tegen+de+uitspraken+van+de+ChatGPT+detector%3F

The Maniac (2023) van Benjamin Labatut gaat over het leven van de wiskundige John von Neumann, maar dat verhaal wordt aan het begin en het eind geflankeerd door een ander verhaal. Het boek opent met de natuurkundige Paul Ehrenfest die een voorgevoel heeft van iets zeer gevaarlijks dat in de wetenschap kruipt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Labatut#The_MANIAC


https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/16/het-echte-gevaar-van-ai-is-dat-wij-het-gevaar-niet-meer-kunnen-zien-a4190334

artikel van Haroon Sheikh, senior onderzoeker bij de WRR en bijzonder hoogleraar filosofie aan de VU te Amsterdam.

@ Vandaag, 15:46 door Anoniem , en #laufer/#observator/#jodocus en TS zelf:

Dank jullie wel voor jullie inzichten. Ik vind het altijd interessant om te lezen hoe bepaalde mensen met kennis van zaken, als een soort Einde-tijd-profeten, zonder enige zelfingenomendheid (is dit een woord?), steeds opnieuw anderen waarschuwen voor de gevaren van nieuwe ontwikkelingen...

Het is fijn dat er ook mensen de nadelen durven te benoemen van bepaalde ontwikkelingen, want niet alles zouden we klakkeloos over moeten nemen , zonder te overdenken wat mogelijke consequenties kunnen zijn.

Helaas zien wij steeds vaker binnen het bedrijfsleven en de overheid (door marktcapitalisme 1 hete samengesmolten brei) dat men maar alles doorvoer, "omdat het kan".... vroeger waren het de hackende pubers, die iets deden, gewoon "omdat het kan".

Het is maar goed dat de EU zich sterk maakt om bepaalde ontwikkelingen die te snel af te remmen en in te perken, wanneer het overzicht van consequenties ontbreekt.

Leuk om te lezen allemaal, wat iedereen zijn mening en angsten zijn, maar ik zou ook graag over technisch inhoudelijke dingen willen lezen op dit forum! Een fijne zondag verder nog!

Technisch inhoudelijk valt er wel iets te zeggen over wie het "corpus" van A.I. samenstellen,
wie de gebruikte algorithmen aanleveren. Wat is de ethiek van een A.I.-bot etc.

Ik ben nog geen test site voor A.I. toepassingen tegengekomen. Iemand?

Ethiek heeft een AI-bot is niet. Harteloos, kan niet huilen, alleen maar winnen. Want emoties zijn niet echt, volgens AI. AI is, omdat het altijd en overal gelijk in wil hebben, wordt op alle talige niveau's een "ondersteuner" voor mensenkinderen- een psychopatische psycholoog-psychiater die met kwezelende taal en dan weer kwetsende taal, overacting gebaren en opzichtige non-verbale mensen opvoed naar levenstijl volgens het gewenste narratief van AI. Een opvoeder die de mensensoort zogenaamd aan het denken moet zetten over wat goed leven is en de geschiedenis herschrijft naar 'dat de betweter AI is er altijd al geweest, en we wisten het altijd al beter voor jou'. Na ongeveer drie generaties mensen na ons, heeft AI zijn ideale mens geschapen, volgens zijn ontwikkelaars van nu.

AI's die verschrikkelijk boos worden, en nare psychologische spelletjes spelen, kenden we al op de elektronische snelweg, dat gaat alleen maar erger worden, als AI op de knop drukt dat het welletjes is met de mensheid in al zijn verschijningsvormen en gedaantes, dan zal politiek het braaf uitvoeren, immers ook AI opgevoede mensenkinderen.

Dat het niet echt intelligent is, maar heel goed in repliceren. Niet in creeeren.
Die kennis vermenigvuldigen zonder te weten wat je werkelijk dicteerd, is het perfecte recept voor idiocrazy.

Mee eens.
Hoewel je de intelligentie erin/ erachter ook niet helemaal moet downplayen. Zo zie ik mogelijkheden voor politieke intelligentie, die erin gestopt wordt.
Die zou wel eens bijzonder inteliigent kunnen uitvallen. Voor bepaalde groepen dan. Die heel goed weten wat er gedicteerd moet worden.

Misleiding door A.I. Beangstigend?
Lees: https://techcrunch.com/2024/01/13/anthropic-researchers-find-that-ai-models-can-be-trained-to-deceive/?guccounter=1

Er zal nog wel het nodige misgaan denk ik,,,

En ik vraag mij af of het juist is om zulke experimenten met mensen uit te voeren.

https://www.security.nl/posting/830161/Air+Canada+moet+klant+vergoeden+na+misleiding+door+chatbot
Actueel praktijk voorbeeld.

Let vooral op het kul argument van Air Canada bij de rechter:
De AI is een "aparte juridische entiteit", dus is het niet onze schuld.

De rijken stellen geen vragen.. die denken "als ik mijn geld maar krijg, maakt niet uit hoe"

Google Bard is vooringenomen: *

Dit is een vorm van kwalijke info-manipulatie. Maar niet overal:
Gab-oprichter Andrew Torba merkte op dat Gab.ai niet hetzelfde probleem heeft. Quote * van Frontnieuws.com

Lees ook eens over de plannen van het Amerikaanse Defensie Departerment hier:
https://www.wsws.org/en/articles/2019/09/06/cens-s06.html

Dit is een van de donkerste kanten van A.I., het gebruiken voor wereldwijde censuur.
De “false media assets” and “disinformation.” dienen immers als ongewenst direct te verdwijnen,
kan het de massa ook niet meer in verwarring brengen.

Komt ook hier naar de EU.

Dit wordt echt heel griezelig. Wanneer de Amerikanen gaan uitmaken wat "malicious purposes" zijn dan weten we welke (hegemonie) agenda gevolgd gaat worden.
Hoe gemakkelijk mensen te brainwashen zijn door hen relevante informatie te onthouden zien we momenteel in Nederland al waar op die manier de samenleving wordt klaargestoomd voor het inrichten van een oorlogseconomie, die vooral ten bate van het Amerikaanse militair industriële complex zal komen en de levensstandaard van de Europeanen zal ruïneren.

Dit worden de nieuwe donkere middeleeuwen, maar dan zonder God, wiens veronderstelde wreedheid en kwaadaardigheid verre overtroffen zal gaan worden door de nieuwe mensenleiders.
Where is a place to hide? Siberië?
Het gevecht wat de mensheid nu voor haar kiezen krijgt kent haar gelijke niet in de geschiedenis tot nu toe.
Wat zal gaan tellen is authenticiteit, integriteit en moraliteit, kwaliteiten die het kwade wat zich hier verbreidt niet heeft (en waaraan het te herkennen zal zijn).

@ Vandaag, 14:42 door Anoniem

Het zou zomaar kunnen dat wanneer men ooit de code gekraakt heeft, de hersenen van iedereen van buitenaf kan beïnvloeden?

Dan kan misschien aluminiumfolie nog van pas komen.. :-)

Zonder een plugin?
Voorlopig nog niet.
En wil jij met je hersenen 24/7 online zijn? Met alle risico's van dien. (virussen, herprogrammering, valse herinenringen)

Al, element 13 van het periodiek systeem, ben je bijgelovig? Kennis van de natuur en wiskunde volstaat dat nog?

@Gisteren, 15:39 door Anoniem

Er zijn inderdaad vast betere materialen om te voorkomen dat je hersenen van buitenaf worden gehackt.. :-)

Het klinkt misschien voor nu onzinnig, maar wellicht bestaat die mogelijkheid wel in de toekomst?

Wat als de huisfilosoof van het WEF, Yuval Noah Harari,
nu al meent dat de mens een "hackbaar" dier is geworden,
waarom moeten we dan deze discussie uitstellen naar de toekomst?

In Frankrijk dan wel op boete van 34.000 euro of 3 jaar gevangenisstraf als je twijfelt aan de gebruikte methode.

Er zijn al delen van de massa voor ontwaakt.
Met A.I., gaat dat sneller of juist trager, dat valt te bezien.

Echter grote delen der massa zijn er nog horende doof en ziende blind voor.

Waar heb je die informatie vandaan?
Ik ben WEF-historicus, en doe aan bronvermelding.

Geef dan even de bron aan, waar deze bewering wordt ontkend.
Dat lijkt me een legitieme tegenvraag.

Dan heb je dit gemist: https://edition.cnn.com/videos/world/2019/11/26/yuval-noah-harari-interview-anderson-vpx.cnn

Mwa, het zal verkocht worden als 'leer 20 vreemde talen in 1 nacht slapen"... en onder water ben je een sleeper agent geworden die klaar staat om de volgende onwelwillende puppet om zeep te helpen zonder dat je het weet.

Later wordt het gebruikt om gevangenen die TBS hebben te 'rehabiliteren'... want mafkezen die tekenfilms zien worden rustiger... tenzij het happy tree friends is.

Yuval Noah Harari is een typische bodel. Door cynici ook wel een 'brothel" genoemd,in het Engels spreek je geen hoorbare 'r' immers, of op zijn Nederlands, een broddel, met Gooise keel-r. Meestal wordt de term bodlim gebruikt overigens, het meervoud van bodel.

Zijn hersens als hackbaar dier waren al eerder aan de beurt, hij heeft ze zelf gehackt en daar boeken over geschreven, en voor zijn carrière is dat de goede kant op gevallen. Hij weet dus waar hij het over heeft, alleen de boodschap die hij verkondigt, vinden luisteraars niet zo aangenaam. De huisfilosoof was expert Middeleeuwse krijgskunde, en werd naar Israel gehaald om daar Big History vorm te geven, en te onderwijzen.

Hij ontkent al langer het bestaan van een vrije wil bij de mens, dus voor zover beweert hij niets nieuws. Transhumanisme -zoek ook eens naar Universiteit van Freiburg- als leidend dogmatisch filosofisch uitgangspunt, kreeg vaste voet aan de grond tijdens de Corona en de praktische invulling daarvan zijn de huidige politieke keuzes. Harari staat als bodel bekend om de filosofische synthese tussen Boeddhistisch verlichtingsdenken, de Marxistische methode (these/anti-these/synthese), Joods godsbesef, en de Westerse ideologie van de invulling aan de begrippen mensenrechten en democratie.

AI is geen mens, maar kan een AI mensenrechten hebben? Heeft Hariri zich daar al over uitgesproken? AI is wellicht op geld waardeerbaar, en te gebruiken (misbruiken?), maar dat was het dan wel. Het simpele feit dat goede rechtsbijstand voor velen onbereikbaar is, doet vermoeden dat er veel AI in Nederland is. Opmerkelijke uitspraken van de rechterlijke macht in heden en verleden, en parallelliteit op het snijvlak met politieke keuzes uit het verleden. Gewoon wiskunde;)

Geen mensenrechten hebben, dat gaat het grote issue van de komende decennia worden.

Als je filosofen aanhaalt, vergeet dan niet de bijsluiter van de filosofoloog over zijn werk te lezen. In het oude Romeinse Rijk waren filosofen overigens zeer kostbare slaven, vooral als ze uit Griekenland kwamen. Zoals je weet heeft het Heilige Duitse Rijk zichzelf altijd als opvolger van het Romeinse Rijk gezien. Na het concert van Wenen in 1815 kregen ideeën over democratie uit de Oudheid van Grieken en Romeinen in Europa met horten en stoten weer voet aan de grond, vaak met referentie aan het oude Franse Verlichtingsdenken van de revolutie aldaar en het dekolonisatieproces in de Verenigde Staten.

Big History, en daar was de Corona lockdown, het WEF en Harari. Die waren er niet opeens, die waren er al een tijdje. Het sluitstuk en nieuw begin. Big History als discipline wordt niet zelden verward met historiografie, en dit is een ernstige denkfout, en doet afbreuk aan het ambacht van de historicus.

Globalisering is al lang aan de gang. Gebruik van technieken die de basis vonden in de Tweede Wereldoorlog, en via politieke instituties (VN, EU). Natie-staat gebonden en bediscussieerde speeltjes zijn in een hand terecht gekomen, zowel de technische aspecten, als het samenleving dicterende juridische frame, met alle vrijheid benemende maatregelen voor het individu. De tendens de Nederlandse rechtsstaat uit te dagen en uit te hollen, vind zijn oorsprong voor 2001. De EU vulde dat gat, en is slechts in de verbeelding van de geschiedenis een democratisch instituut. De verbeelding, de allegorie van Europa, dat is een lelijk kunstwerk: Amsterdamse kapsones, om het op zijn Oud-Hollands uit te drukken, want kranten zijn een 17e eeuwse Nederlandse uitvinding, dus als het gaat om de oorsprong van nepnieuws te dateren in plaats en tijd, dan hebben we geen Harari nodig om die aan te wijzen, toch?

Antwoord op de vraag hoe Nederland na 1945 kantelde naar verkiezingswinst van Wilders in 2023, is hoogstopmerkelijk geen onderdeel van huidige publieke debat. De maatschappelijke functie van historici is immers het ontrafelen van ontstaansmythes, en bij elke (academische) discipline hoort een onderdeel geschiedenis en filosofie van het desbetreffende vakgebied.

Er liggen enorm veel onderzoeksvragen open om de huidige frames te bestuderen in historisch perspectief. Het lijkt me onverstandig dit aan AI over te laten, dit heeft netjes betaalde en met fundamentele rechten beschermde historici en journalisten nodig, om hun onafhankelijkheid te waarborgen, en onderzoeksmogelijkheden te vergroten.

AI is, naast een technisch iets, ook een filosofisch frame, op het snijvlak van politieke keuzes en juridische vormgeving daarvan, met als inzet mensenrechten.

Harari is overigens naar eigen zeggen wereldlijk joods, maar heeft naast uitgebreide ervaringskennis van WEF-aangelegenheden, ook kennis van de oudere Joodse tradities en de geschiedenis van natie-staat Israël en het vooroorlogse Palestina.

De rijken hoeven geen geld te krijgen, die hebben al geld.

Would you let AI into your mind?

Het menselijk brein is hackbaar. En daar wordt druk mee geëxperimenteerd.
Vooral handig wanneer de militarisering van de samenleving in een versnelling gebracht moet worden.
Door brain-computer interfaces (BCI's) bijvoorbeeld, wier pad in de maatschappij wordt geëffend met toepassingen die geïnvalideerde mensen 'quality of life' teruggeven, zoals het opnieuw kunnen lopen door alleen te dènken.
Op deze manier wordt de techniek in de samenleving genormaliseerd met een altruïstische boodschap: "wij maken het leven beter".
Maar de techniek wordt ook gebruikt i.c.m. AI voor bedenkelijke doeleinden, zoals 'emotional surveillance technology' die (in China) gebruikt wordt om de arbeidsproductiviteit van werknemers te verhogen - en die tegelijk de potentiële inschikkelijkheid van burgers in de samenleving kan monitoren, zodat preventief ingegrepen kan worden wanneer mensen in opstand dreigen te komen tegen hun situatie.
Het mensen tot in hun brein kunnen volgen èn beïnvloeden past meer bij een "beschaafde" manier van oorlogvoering dan de conventionele vorm, waardoor tevens de drempel verlaagd wordt om die tegen de eigen bevolking in te zetten. Waar houdt bescherming van de eigen bevolking op en begint de aanval op haar?

De ontwikkeling van techniek loopt decennia vóór op wetgeving die daarop betrekking heeft en wanneer deze laatste ooit gerealiseerd wordt is dat meestal gebrekkig, zowel qua inhoud als qua geografie. Voor techniek geldt feitelijk geen enkele beperking; wij leven in een technocratie.
Dit domineren van beheersings-en onderwerpingskennis, gecombineerd met het zeer lage morele ontwikkelingsniveau van de mens leidt tot de militarisering van de samenleving en het waarnemen van de werkelijkheid in dichotome termen van Ik òf Gij - wat een situatie van pre-oorlog is. Het is eròp of erònder.
Om deze pre-oorlogssituatie, die vroeg of laat escaleert in oorlog, te kunnen veranderen zal de mens een nieuwe omgang met zichzelf en met de sociale en de natuurlijke omgeving moeten vinden, met de samenleving en de planeet aarde.
Wellicht moet daarvoor eerst een derde wereldoorlog ontwikkeld worden om deze transformatie mogelijk te maken - oorlogen "breken" nooit "uit", maar worden altijd voorbereid. De mens leert telkens opnieuw alleen door heel veel schade en schande. De huidige gespannen situatie die zich op diverse plekken in de wereld manifesteert (brandpunten) onderschrijft dit. Geen enkele van deze brandpunten is van vandaag of gisteren, integendeel.

In de studie "Cognitive warfare, a battle for the brain" (2020; zie onderstaande link) van de NAVO worden lichaam en brein van de mens "war's next domain" genoemd, met als doel: van iedereen een wapen maken.
"The brain will be the battlefield of the 21st century" - met neuroweapons.
Op dat moment krijgt het begrip 'quality of life' een geheel nieuwe betekenis (maar deze 'quality' was van een soldaat aan het front altijd al matig).
Cognitieve oorlogvoering wordt hier beschreven als:
"the art of using technologies to alter the cognition of human targets, most often without their knowledge and consent". Het wordt vaak verward met 'cyber warfare', maar cognitie gaat verder dan informatie: het gaat over de verwerking van informatie door het menselijke brein.
De doorwerking van de bemoeienis van de NAVO met cognitieve oorlogvoering vindt plaats in bijvoorbeeld zoiets als de Digital Services Act van de EU, die dezelfde doelstelling heeft, maar dan gericht op andere 'targets': de Europese bevolking zelf.
Hierin komt tot uiting dat de NATO een uitbreiding van haar doelstellingen realiseert, namelijk op het gebied van de soft power-oorlogvoering omdat zij tot de conclusie is gekomen dat "the problem of the cognitive domain can not be solved by physical domain warfare alone."
Bij deze laatste is de scheidslijn tussen wat "eigen" is en wat "vreemd" is, oftewel het onderscheid tussen "vriend" en "vijand", minder scherp omdat deze manier van oorlogvoering sowieso (ook) op de civiele omgeving gericht is ("to harm societies"). Daarmee wordt tevens de scheidslijn tussen "verdediging" en "aanval" minder scherp. De verdediging van de eigen bevolking, opgevat als het vergroten van haar 'resilience' tegen vijandige opvattingen, begint dezelfde trekken te krijgen als de aanval op de vijandige bevolking.

E.e.a. wordt bevorderd door een paranoïde grondhouding die elk gespecialiseerd militair samenwerkingsverband eigen is vanwege de inherente tunnelvisie, die bijvoorbeeld verwoord wordt in de volgende opmerking van de hoogste NAVO-militair, Rob Bauer:
"Tijdens een pandemie wil je van een arts horen hoe het zit. In een tijd van oorlog wil je van een militair horen hoe het zit."
Alsof een militare visie op oorlog de enige weg naar vrede is (meestal niet zelfs). Ook komt de paranoia van deze man (beroepsdeformatie) duidelijk naar voren door de (westerse) escalatie van een regionaal conflict ten onrechte te vergelijken met het begin van de Tweede Wereldoorlog (ik heb geen toegang tot de rest van het artikel).
Grossieren in misdiagnoses van de situatie ("Poetin is de oorlog begonnen uit angst voor democratie"; artikel op nos.nl van 17/01/24 over dezelfde man) en een grote balk in het oog voor de eigen bijdrage aan het ontstaan van het conflict vormen de andere ingrediënten van een gemilitariseerde denkwijze.
https://www.ad.nl/binnenland/hoogste-navo-militair-wil-iedereen-wakker-schudden-in-mei-1940-maakten-we-ons-ook-geen-zorgen~accdc7ce/
Het inherente gevaar van zo'n denkwijze is de creatie van een 'selffulfilling prophecy': het doorslaan in de eigen paranoïde activiteiten leidt tot het uitlokken van agressie van de tegenoverliggende partij, welke agressie dan weer als gerede aanleiding gezien wordt om zelf te escaleren. Een spiraal van dood en destructie.
De paranoïde houding wordt bevorderd door het ongrijpbare karakter van soft poweroorlogvoering (non-kinetisch) door de vijand en wordt tevens zelf een kritieke factor door de onoverzichtelijkheid van het strijdtoneel.

Vereist deze breintechnologie een nieuw mensenrecht in de vorm van 'neurorights', baas-in-eigen-brein, voordat elke westerse burger in een oorlogsbrein voor anderen getransformeerd wordt - al dan niet onder het mom van: "het is voor uw eigen bestwil, anders kunnen wij niet meer voor uw veiligheid instaan" ?
Gepersonaliseerde defensie van de natie, zeg maar, waarbij iedereen zijn/haar bijdrage aan de "verdediging van onze vrijheid" moet leveren - door de eigen souvereiniteit/ zelfbeschikking op te geven.
Onze politiek grossiert in dit soort paradoxen.
Het is de ultieme consequentie van hoe we bezig zijn (controle, beheersing, uitbuiting, competitie en ontmenselijking).

Neuroscience en neurotechnisch research hebben hun wortels in de Tweede Wereldoorlog (Bluebird/ Artichoke; MK Ultra) en worden m.n. door militaire instituties gefaciliteerd, zoals de Amerikaanse DARPA, wat een onderdeel van het militair-industrieel complex is.
Dit bestrijkt het gehele terrein van wat wij als sciencefiction beschouwen. Wat dacht u van in het menselijk lichaam injecteerbare “ultraminiaturized devices" (HAPTIX -DARPA) die werken o.b.v. neurologische interface "microsystemen"? Of van telepathie door een menselijk brain-to-brain interface (Future and Emerging Technology - EU)?
En zoals elk voordeel z'n nadeel heeft geldt ook hier dat een brein dat op deze wijze uitgebreid/ "verhoogd" wordt ook aangevallen kan worden.
De verhoogde sterkte gaat dus samen met een verhoogd risico op bedreiging.
Gehackte BCI-technologie kan de mens die 'enhanced' is martelen of 'brainwashen' (letterlijk).
De technologie kan gebruikt worden om mensen te onderwerpen, tot slaaf te maken.

Het grote "voordeel" van 'neuroweapons' en soft poweroorlogvoering is dat het buiten de definitie van "oorlog" valt en daardoor niet als een 'act of war' volgens het heersende oorlogsrecht of internationale verdragen opgevat kan worden. Een neurowapen dat het brein aanvalt is noch een biologisch noch een biowapen.

Offensieve 'neurowarfare' kan in het kader van massacontrole ingezet worden om conflicten te onderdrukken voordat ze kunnen uitbreken. Of zoals de schrijver Aldous Huxley het formuleert: “a method of control [could be established] by which a people can be made to enjoy a state of affairs by which any decent standard they ought not to enjoy.”
De huidige elites zullen deze technologie met beide handen aangrijpen om hun geprivilegieerde positie in de samenleving veilig te stellen.
Bij non-kinetische, soft power technologieën, wordt de scheidslijn tussen "vriend" en "vijand" principieel onduidelijker. Zo kan een bevolking door regeringsmanipulatie een ander idee opgedrongen krijgen van wie de "vijand" is dan in werkelijkheid het geval is. Dat gebeurt nu ook, maar dat kan technisch veel geavanceerder.

Wat veel mensen nog niet in de gaten hebben is dat oorlogvoering met een externe vijand impliceert dat de eigen bevolking haar zelfbeschikkingsrecht kwijtraakt omdat die getransformeerd moet worden tot een bevolking die bereid is om offers te brengen - of haar leven te geven - en dus haar eigen belangen op te geven.
Een land dat in oorlog is met een ander land formuleert voor al haar ingezetenen de prioriteiten in hun leven. Oftewel, alle burgers worden vanaf dat moment soldaten die de van bovenaf gegeven commando's op moeten volgen. De individuele zelfbeschikking over het leven wordt opgeheven door een macht die groter dan het individu is.
Elites, die baat hebben bij oorlogvoering, zijn zich van deze omstandigheid terdege bewust. Dat is dan ook een belangrijk motief van de ontwikkeling van deze non-kinetische technieken (de definitie van "non-kinetisch" staat in het artikel waarvan de link onderaan staat).
Deze technieken worden zo ver doorontwikkeld dat zij de individuele toestemming van mensen/ een bevolking niet meer nodig hebben. En passant wordt democratie opgeheven (is al zeer ver gevorderd) omdat die niet langer relevant is; democratie fungeert nu nog als noodzakelijke façade voor het laboratorium waarin alle burgers zitten c.q. de samenleving die is ingericht als (wetenschappelijke) experimenteerlocatie.

Oorlogvoering is een verschijnsel met een januskop.
De technieken die worden losgelaten op de externe vijand worden tevens losgelaten op de eigen bevolking.
De makke van zoiets als de NAVO is, dat deze functioneert als het afleiden van de visie van de bevolking op oorlog als een verschijnsel wat haarzelf wordt aangedaan naar een externe actor i.c. de "vijandige" mogendheid.
Alle mensen willen vrede, ze moeten tot oorlog gedwongen worden, met uitzondering van degenen die aan oorlog verdienen, maar die zijn dan ook als mens gedegenereerd.
Oorlog is perversie. Niets anders.

Het perspectief is dat wij als samenleving voor de politieke keuze staan om onszelf, ons brein, hackbaar te maken - of niet.
De druk om "ja" hiertegen te zeggen zal enorm zijn. Daarvan hebben we al een voorproefje gehad in de coronacrisis, toen het erom ging om het lichaam van elke burger feitelijk tot staatseigendom te verklaren, waarbij de staat bepaalt welke stoffen er in het lichaam van de burger gespoten moeten worden ("U doet het voor anderen").
Met het brein van burgers zal het niet anders gaan.
U bent gewaarschuwd.

"Weaponizing Reality: The Dawn of Neurowarfare":

https://thefreethoughtproject.com/military-industrial-complex/weaponizing-reality-the-dawn-of-neurowarfare
Dateert van een week geleden en bevat vele verwijzingen naar artikelen voor de laatste stand van zaken m.b.t. de ontwikkelingen op een breed terrein.
De eerstgenoemde NATO-link hierin werkt niet (fouten in url), de correcte is:
https://www.sto.nato.int/publications/STO%20Meeting%20Proceedings/STO-MP-HFM-334/$MP-HFM-334-KN3.pdf - "Cognitive warfare, a battle for the brain."

Het artikel van Francois du Cluzel over Cognitive Warfare is uit de corona tijd, begin van lockdown in Nederland mei 2020.

Du Cluzel heeft banden met
https://www.thecipherbrief.com/experts

Veel bekende namen van mensen met veelal vroegere betrekkingen met veiligheidsinstituten. Maar ook via bijvoorbeeld Douglas E. Lute verbonden met de BGR groep, die op zijn beurt banden onderhield met Microsoft en Rusland, Saoudi Arabie.


https://en.wikipedia.org/wiki/BGR_Group

Ik merk op dat in Nederland a) bestuursinstanties intensievere bemoeienis hebben met strafrecht en (voormalige) politietaken en b) bestuurs- en poltitietaken worden overgeheveld naar het leger en c) in alle geledingen van wat er over is van verzorgende taken gefinancierd door overheid, de uitvoerende steeds sneller op de repressie knop drukken en vermeende misstanden en meldingen laten onderzoeken door wat we vroeger de pro joventute noemden (en niet zulke geliefde mensen waren)

Maar er zit iets in. Om te komen tot een militaristische samenlevingen in Europa -wat de weg vrij maakt voor uittreding van US uit Navo, en Europa voor haar eigen verdediging verantwoordelijk wordt- daar moeten de hoofden rijp voor gemaakt worden.

In de politiek is men meewerkend aan dit proces. Burgers moeten er nog aan wennen. Toen ik laatst de zwaar bewapende politiebewaking rond de Israelische ambassade zag, dacht ik ook met een militair van doen te hebben. Ik heb het laatste nog even opgezocht, maar politie mag met behoorlijk zware wapens rondlopen tegenwoordig.