Spookje: geestverschijning van een overledene die niet tot rust kan komen - Ghostery (Cliqz International GmbH)
Vos: slim dier met zo zijn eigen streken - Firefox (Mozilla Foundation)
Chroom: doet een pakket roest blinken - Chrome (Google, Inc)
Vanadium: keihard staal onder een laagje chroom - Vanadium (GrapheneOS - onduidelijke organisatie / community)
Anders: je weet immers nooit helemaal precies wat je niet weet - Namelijk: ...

N.a.v. een posts alhier werd mijn intresse voor GrapheneOS opnieuw gewekt.
https://www.security.nl/posting/825451 (forensische "bedrijfjes" in je bootloader)
https://www.security.nl/posting/745362 (schutter Peter R de Vries gebruikte het)
Het project heeft zichtbaar zeer serieuse stappen gemaakt, in een zeer ambitieuze roadmap.
In mijn optiek in korte tijd een indrukwekkende hoeveelheid bergen verzet:
https://grapheneos.org/features.

Nu afgelopen weekend mijn nieuwe fabuleuze smartphone ineens ongelooflijk hoeveelheden alerts en security/privacy teleurstellinkjes gaf, heb ik dat maar geinstalleerd, met pestimistische verwachting - want via een ander Android device met Chrome. Maar op een klein USB foutje (van mijn kant) na, ging dat verbazingwekkend simpel en goed.
We beginnen dan zonder Play store, zonder Google camera (die internet nogal noodzakelijk vindt).
Of zo'n calculator die niet kan rekenen wanneer er geen internet is...
Of zo'n toetsenboard die elke keystrook upload en laat anaallizeren in een mistige cloud.
Hier eindigen dan dus ook met in totaal slechts 13 apps. En daar houd ik van; generaliserend: hoe minder software des te beter. En al helemaal de simulatie van permissies.

De default -en aanvankelijk enige- browser is Vanadium.
Op mijn vorige telefoons gebruikte ik graag Ghostery, die ik zou kunnen installeren.
Maar wat wil ik eigenlijk?

Aldus dit overzichtje zou Firefox de allergoeiste zijn:
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/122.0/whatsnew
Maar volgens datzelfde WC-eend lab, zou Vanadium vele malen beter zijn dan elke andere browser:
https://grapheneos.org/usage#web-browsing

Ik verwacht dat elke browser wel sterke punten heeft ten opzichte van andere browsers.
Maar samengevat: ik kan niet kiezen. Wie heeft er werkelijke argumenten voor mij?
Iets dat bruikbaar is, maar zonder mijzelf in de voet te schieten.
En liever 'werkelijk veilig' dan historische compliance die theoretisch al nooit veilig was.
Heb ik werkelijk een TOR client nodig om een wetenschappelijke bloemlezing in VPRO gids over modern socialisme te lezen, en niet als aspirerend communist te boek wil komen te staan?

BVD,
Anoniem #1444