Op zich is een vordering een vordering. Het moge zijn dat het strafbaar is als je dan de beelden niet afgeeft. Tenzij die beelden helemaal niet bestaan.

De vorderaar zal zelf in elk geval bewijs moeten hebben dat je beelden hebt.

Daarnaast is er nog een technisch probleem. Als je bestanden wist, dan blijft van de files niks meer over. Dus ook geen bewijs over wanneer de beelden zijn gewist. Ik denk dus dat als de politie verschijnt met een vordering aan de deur, je die beleefd kunt aannemen en belooft te gaan kijken wat je voor de vordering kunt doen. Je hoeft dus echt niet naar boven te hollen. Hoe vaak ik zelf wat dat betreft niet wist hoe snel een graag ik mee wou werken, terugbelde naar de politie, om te horen dat de bewuste rechercheur op cursus was, enkel halve dagen werkte, die dingen... Zo een haast is er meestal niet bij. Van die kant. Als het enkel brengen van een vordering aan de deur is, kun je ook rustig zeggen dat je straks even gaat kijken. Want soms doet ie het niet. En je hebt even dringend wat meer te doen, u valt mij wel op dak op een ongelukkig moment. Dan kan en mag een agent echt niet de pepperspray of de taser pakken. Hij kan enkel wachten bij de deur.

Dan is er nog een technisch probleem. Namelijk dat je wel apparatuur aangeschaft kunt hebben. Maar niet verplicht die hele handleiding erbij uit je hoofd moet kennen. Zelfs al ken je die wel uit je hoofd, dan heb je nog altijd zwijgrecht. Dat je niet wist dat die rooie knop voor wissen was, omdat je die nog nooit gebruikt heb, en er in je zenuwen op gedrukt hebt, ga dan maar bewijzen dat dat gelogen is.

Tussen vorderen en leveren kun je er rustig een nachtje over slapen. Wellicht ook even juridisch advies vragen bij je huisadvocaat (als er nog lijnen bestaan waar je veilig met je advocaat kunt spreken). Heb je dan zelf redenen om er liever geen gevolg aan te geven, dan heb je ruim tijd om vanalles te wissen. Of gewoon een factory reset op de hele boel te doen. En later eenvoudig verklaren dat je niets meer hebt kunnen vinden. je kan ook het hele kastje ergens in een container gooien, en verklaren dat je apparatuur mogelijk gepikt is. Het enige waar je mee moet oppassen is dat je niet verklaart dat je bewust gewist hebt. Want enkel dan riskeer je dat dat gelijk strafbaar is. En dat je het zelf nog bekend hebt ook.

Een zwaardere stap is namelijk ook gewoon voorhanden: Een inval doen en de apparatuur meteen in beslag te nemen. Wat enkel weer kan als er voldoende onderbouwde verdenkingsgronden bestaan tegen een brave camerabezitter. Dan hoeft de politie ook niet meer netjes aan te bellen.

Met boetes opleggen valt het ook mee hoor. Die kunnen wel uitgescheven worden. Maar als er geen enkel bewijs van kwade opzet is, dan gaan die zo weer van tafel. Vervelend is dat daar tijd in gaat zitten voor jezelf, en geld. Maar ook boetes mogen niet worden misbruikt als pepperspray of taser. Om je bang te maken.

Tot slot wel saillant dat het wissen van je eigen beelden strafbaar is, terwijl zowel de staat, maar zeker ook alle big techs straffeloos op je data in kunnen breken. Wat dat betreft rijst toch wel de vraag wie hiero dan echt boter op zijn heefd heeft. En vanuit welke ongelijkheidsprincipes zulke strafwetten worden gemaakt. Ik wil niet vragen welke gekken dat hebben bedacht en aangenomen. Zou misschien onbeleefd over kunnen komen.

Wij zijn een paar maanden geleden begonnen met een deurbelcamera. Lo and behold een week later vreet een vuilniswagen onze vuilnisbak op. Gemeente wilde eerst 2 weken wachten met nieuwe want ze komen doorgaans weer terecht. Maar wij hadden sluitend bewijs middels camerabeeld. Een nieuwe was daardoor een dag later al geregeld. Dat was toevallig nog voor ik de dead zones in had gesteld. Nog steeds niet gedaan want we hebben ook overlast van bijvoorbeeld vuurwerkbommen en luidruchtige buren.

Nog een andere: grappig, dat 'vorderen'. Maar ben ik dan weer onbezoldigd voor de overheid aan het werk? Dat doe ik al meer dan teveel...

Ik ben ook al een paar keer mijn bak kwijtgeraakt.
Onze gemeente kent het probleem en brengt zonder morren een nieuwe bak.
En verder, ik wil absoluut geen camera’s aan mijn huis.
Het is al erg genoeg dat een aantal buren wel een of meerdere camera’s heeft.
Ik voel me juist onveiliger met al die camera’s om mij heen.
Maar dat zal wel tussen mijn oren zitten…. ;-)

Ik weet dat onder Linux inodes (het deel van het bestandssysteem dat bestandsmetadata bijhoudt) ook een "verwijdertijd" bijhouden. Het is dus niet zo moeilijk om aan te tonen dat er op een bepaalde tijd bestanden verwijderd zijn.

De meeste camera 's en opname apparaten werken met Windows, ben er nog geen tegen gekomen die met linux werken, helaas.

Wat is dit voor bullshit verhaal. De politie komt met die vordering om criminelen te pakken en deze idioot geeft allemaal manieren om onderuit te komen. Ze willen die beelden echt niet hebben om te kijken of je jouw schoenveters wel gestrikt had. En bovendien is dat de vraag niet.

Het antwoord is. De camera moet zijn voor de beveiliging. Je mag dus filmen langs je gevel en daarbij mag je dus opnamen maken van delen van de openbare weg. En die kunnen dus strafbare feiten opnemen en dus interessant zijn voor de politie.

Euh Hikvision en Ubiquiti bijvoorbeeld? Die laatste heeft slicke apps en portals, maar onder de motorkap gewoon linux hoor.

Ja, je kunt camera software op Windows draaien. Doe je het professioneel dan zet je een NVR neer en zo'n beetje iedere NVR draait op (embedded) Linux.