Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Gebruikt Safeonweb.be extensie een goed beoordelingskader?

Reageer met quote
22-02-2024, 13:46 door Anoniem, 4 reacties
Eerst wordt er gekeken naar de website eigenaar (gedeeltelijk of volledig gevalideerd)
dan naar de score van het certificaatstype en tenslotte naar de certificaats authorisatie score.

Kunnen we hier op blindvaren? In de cloud en met versluiering van gegevens, weet je nog weinig.

Heb de extensie eens gezet naast de gegevens van Netscape site report?
Of naast de IP kwalificatie van https://www.abuseipdb.com/ of shodan.io?

Moeten we in Nederland ook zoiets dergelijks krijgen?
Maar dan wel op grond van een puur technisch oordeel, niet op basis van censuur, preferente ideologie,
maar een PHISH een PHISH noemen en ook Big Tech abuse veroordelen.


luntrus
Reacties (4)
Reageer met quote
22-02-2024, 17:03 door Anoniem
Een andere extensie is Who Is Tracking Me, die ernaast gebruikt, een vollediger beeld kan geven.
Dat gebeurt ook met de opvolger van een extensie als uMatrix, Nu Tensor.

We krijgen natuurlijk wel de interferentie van de nieuwe Manifest 3 api op alle chromiumachtige browsers
en Google Chrome. Een exercitie van Google met als antwoord Vivaldi's ad-blocker.
Reageer met quote
22-02-2024, 22:33 door Anoniem
Een andere scanner als https://www.urlvoid.com/scan/ gebruiken?

Bovenstaande scansite krijgt van onze CCB-browser extensie een lage score, te weten: 0/4, 0/3, 0/1.
Weet niet wat usefathom.com op deze scansite doet?
Is usefathom dot com een privacy vriendelijker alternatief voor het gebruik van tracken door Google Analytics?

Censor tracker vindt hier geen restricties.

In ieder geval worden we er getrackt door zowel google en usefathom dot com,

Dus het laatste argument van privacy vriendelijker gaat ook niet op in dit geval.

Niemand die zich hier in de discussie stort. Welk soort scannen is het beste?


Certificeringsscannen, website reputatie scannen, blacklisten en/of whitelsiten, misbruik op IP?

Ad-, smut- en phishing scanning. Hint analyses op de website in de console van de browser?

Wat zijn jullie ervaringen?
Reageer met quote
23-02-2024, 13:18 door Anoniem
Ook een goede bron (vizualizer) om tegen te checken https://viz.greynoise.io/

En laten we ook het WOT drama niet vergeten,
waar een Finse durfkapitalist alle data van vrijwilligers en meer snel ten gelde wilde maken.
WOT krijgt het oorspronkelijke krediet daarna nooit meer terug.

En dan hebben we nog https://scan.safetoopen.com/?id=
Reageer met quote
28-02-2024, 15:09 door Anoniem
In het laatste geval zien we bij uMatrix,
dat alle sites verbinding maken met safetoopen.com en extension.safetoopen.com.
Of men laat die geblokkeerd.

Dan komt Brave ook nog met een MBAM extensie. Browser Guard,
iets dergelijks kenden we van Avast en Dr,Web's link checker

luntrus
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search