image

Minister verlengt opnieuw eindtermijn bulkdataset inlichtingendiensten

dinsdag 27 februari 2024, 16:33 door Redactie, 15 reacties

Demissionair minister Ollongren van Defensie heeft voor de tweede keer de eindtermijn van een bulkdataset van de inlichtingendiensten, die eigenlijk binnenkort vernietigd zou moeten worden, met één jaar verlengd. De AIVD en MIVD hebben bulkbevoegdheden waardoor ze grote hoeveelheden gegevens kunnen verzamelen van miljoenen mensen, waarvan het overgrote deel gaat over mensen waar de diensten geen onderzoek naar doen of zullen gaan doen.

Dat doen de inlichtingendiensten naar eigen zeggen om een klein deel binnen te kunnen halen dat wél relevant is voor een onderzoek. Vervolgens moeten alle gegevens die niet relevant zijn zo snel mogelijk worden vernietigd. De bulkdatasets mogen op dit moment maximaal anderhalf jaar worden bewaard. In 2022 oordeelde de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) na een klacht van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom dat de AIVD en MIVD vijf bulkdatasets moesten vernietigen, wat inmiddels ook is gedaan. De diensten bleken de bulkdatasets namelijk langer dan anderhalf jaar te bewaren.

Het wetsvoorstel 'Tijdelijke wet onderzoeken AIVD en MIVD naar landen met een offensief cyberprogramma' maakt het mogelijk om bulkdatasets, na toestemming van de CTIVD, langer te bewaren. De termijn kan steeds met een jaar worden verlengd. Vanaf de derde verlenging zal er extra streng worden getoetst of dit nodig is. De Eerste Kamer moet nog over het wetsvoorstel stemmen en zal dit waarschijnlijk begin maart doen.

Eind vorig jaar werd bekend dat de CTIVD een voorschot op het wetsvoorstel neemt en er een overgangsregeling is. Daardoor is het mogelijk om de eindtermijn van bulkdatasets die de inlichtingendiensten eigenlijk zouden moeten vernietigen te verlengen, ook al is wetsvoorstel waarin dit wordt geregeld nog niet aangenomen. Na het verlengen van de eindtermijn van een bulkdataset in januari heeft minister Ollongren dit opnieuw voor een andere bulkdataset gedaan. De CTIVD heeft het besluit van de bewindsvrouw onderzocht en goedgekeurd, zo staat in een brief aan de Tweede Kamer (pdf).

Reacties (15)
27-02-2024, 16:48 door Anoniem
Ik vindt dit wel een erg controversiële actie.
27-02-2024, 17:05 door Anoniem
Waatom zijn we niet verbaast? /-:
27-02-2024, 17:05 door Anoniem
Tot zover de betrouwbare overheid zoals gisteren aanbevolen in het rapport van het parlementaire onderzoek
27-02-2024, 17:08 door Anoniem
Vertrouwen is goed wantrouwen is beter!
Het is het algemene beeld van ons bestuur, zowel lokaal als nationaal: iedere burger belazert de kluit. Dit tot het tegendeel wordt bewezen. Daar steekt de niet zo onafhankelijke rechterlijke macht een stokje voor, in ieder geval zolang mogelijk. Het staat nu allemaal al in een rapport dat ons bestuurlijk apparaat door en door ziek is. Onze sectie stiekum AIVD en MIVD zijn nog erger. Stel je voor, recht op privacy, naleven privacywetgeving, dat geldt niet voor ons. Iedereen is onze vijand, ook onze eigen bevolking. Het is een schande dat deze minister van Defensie of beter gezegd van oorlog, met ook de eigen bevolking, er nog een een schepje bovenop doet. Ondanks het rapport dat werd aangeboden over fraude en slecht bestuur. Schaamt uwzelf mevrouw.
27-02-2024, 17:19 door Anoniem
Tijdelijke wet met een eindtermijn waar geen eind aanzit. Gooi dat hele wetboek toch gewoon in de prullenbak en zeg gewoon waar het op staat: "We doen gewoon waar the fuck we zin in hebben"
27-02-2024, 17:24 door Anoniem
Dus de wetten zijn omzeild in een zelfbedachte overgangsregeling die goedgekeurd wordt door CTIVD?

Het moet niet veel gekker worden.
27-02-2024, 17:33 door Anoniem
Een overgangsregeling kan er pas zijn als een wet is aangenomen. Ervoor kan staatsrechtelijk niet omdat er niets is om naar over te gaan.
27-02-2024, 19:06 door Anoniem
Echt geen enkele moeite mee. Zolang het gebruik maar tot de allerengste zin beperkt blijft tot het doel waarom we geheimzinnige diensten hebben. En je er nooit niks van merkt als je je niet bezighoudt met zaken waar we geheimzinnige diensten voor hebben. Zelfs dat politici er niet te veel over aan de weet komen, want die hebben zo hun eigen agenda soms, zelfs het al dan niet op termijn ondergraven van grondrechten. Precies waar we nou juist geheimzinnige diensten voor hebben om dàt te voorkomen. Ook om op te letten als de betonrot van binnen blijkt te zitten.
27-02-2024, 19:36 door Anoniem
In het huidige politieke wereld klimaat vind ik het even minder erg dat bulk-datasets langer bewaard en gebruikt worden.
27-02-2024, 20:13 door Anoniem
Dat doen de inlichtingendiensten naar eigen zeggen om een klein deel binnen te kunnen halen dat wél relevant is voor een onderzoek.

Dus ze hebben een sleepnet om een klein visje te vangen.
Maar daarna wordt de hele verzameling jaar na jaar bewaard.

De veiligheidsdiensten tonen hiermee aan dat ze niet om kunnen gaan met de bevoegdheden die ze gekregen hebben.
In plaats dat de minister er op aanstuurt dat de veilighedisdiensten beter en efficienter omgaan met die data (of ze anders de rechten ontneemt), tolereert ze dit keer op keer op keer.
Waar is het verbeterplan. En waar zijn de sancties als ze weet de fout in dreigen te gaan.

Voor de zoveelste keer breidt een minister iets recht, als de dienst onder hem/haar de regels overtreed. Of door iets tijdelijk te verlengen (zonder wettelijk raamwerk) of door achteraf de wet alsnog aan te passen.
De overheidsdiensten worden zelden tot nooit op de vingers getikt en terug gefloten.

Dat zou je als burger eens moeten proberen. Dan walst diezelfde overheid zo over je heen.
Geen verlenging. Geen uitstel. Geen coulance. Die termen kennen ze dan niet. Want de wet is nu eenmaal de wet.
Maar zodra de overheid zelf een schuiver maaktenn de wet overtreed... dan krijgen ze een doekje voor het bloeden en een aai over het hoofdje. Op zijn hoogste zegt de minister binnenskamers "foei".


Deze minister is goed afgericht door haar veiligheidsdiensten.
Dat blijkt wel.
27-02-2024, 21:32 door Anoniem
Door Anoniem: In het huidige politieke wereld klimaat vind ik het even minder erg dat bulk-datasets langer bewaard en gebruikt worden.
O fijn voor je
Ik niet
Ik houdt van een functionerende Rechtsstaat
Niet in eentje die de privavy van burgers schendt
Die schijt heeft aan burgers
Die ze wil controleren Én eventueel informatie als de politieke wind nog guurder wordt tegen je gebruikt gaat worden
28-02-2024, 10:15 door Anoniem
Door Anoniem:
Dat doen de inlichtingendiensten naar eigen zeggen om een klein deel binnen te kunnen halen dat wél relevant is voor een onderzoek.

Dus ze hebben een sleepnet om een klein visje te vangen.
Maar daarna wordt de hele verzameling jaar na jaar bewaard.

De veiligheidsdiensten tonen hiermee aan dat ze niet om kunnen gaan met de bevoegdheden die ze gekregen hebben.
In plaats dat de minister er op aanstuurt dat de veilighedisdiensten beter en efficienter omgaan met die data (of ze anders de rechten ontneemt), tolereert ze dit keer op keer op keer.
Waar is het verbeterplan. En waar zijn de sancties als ze weet de fout in dreigen te gaan.

Voor de zoveelste keer breidt een minister iets recht, als de dienst onder hem/haar de regels overtreed. Of door iets tijdelijk te verlengen (zonder wettelijk raamwerk) of door achteraf de wet alsnog aan te passen.
De overheidsdiensten worden zelden tot nooit op de vingers getikt en terug gefloten.

Dat zou je als burger eens moeten proberen. Dan walst diezelfde overheid zo over je heen.
Geen verlenging. Geen uitstel. Geen coulance. Die termen kennen ze dan niet. Want de wet is nu eenmaal de wet.
Maar zodra de overheid zelf een schuiver maaktenn de wet overtreed... dan krijgen ze een doekje voor het bloeden en een aai over het hoofdje. Op zijn hoogste zegt de minister binnenskamers "foei".


Deze minister is goed afgericht door haar veiligheidsdiensten.
Dat blijkt wel.
Als je goed gelezen hebt, je hebt het zelfs aangehaald, hebben we geen veiligheidsdiensten meer, maar hebben we inlichtingendiensten.
Dat is een groot verschil.
28-02-2024, 10:21 door Anoniem
Vertrouwen is goed. Wantrouwen is beter!
Luisteren naar de burger is goed. De burger afluisteren altijd beter.
28-02-2024, 13:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: In het huidige politieke wereld klimaat vind ik het even minder erg dat bulk-datasets langer bewaard en gebruikt worden.
O fijn voor je
Ik niet
Ik houdt van een functionerende Rechtsstaat
Niet in eentje die de privavy van burgers schendt
Die schijt heeft aan burgers
Die ze wil controleren Én eventueel informatie als de politieke wind nog guurder wordt tegen je gebruikt gaat worden

Lastig dilemma. De politieke wind is al onguur. Aan de andere kant, als er nog een restje functionerende rechtsstaat is, dan is het zorgvuldig borgen van data om het schip de ongure wind uit de zeilen te nemen, een optie. Informatie bewaren om iets tegen de fundamentbouwers van deze ongure politieke wind te kunnen opbouwen, nu en in de nabije toekomst. Ministers, zeker die op de departementen Justitie en Defensie zijn slechts de handpoppen van ambtenarij en persoonlijke privébelangen. Soms kunnen die iets in hoofden steken met een humaan en fatsoenlijk doel. Voor het overige, ik deel ik het pessimisme.
04-03-2024, 13:17 door Anoniem
Lotte Houwing van Bits of Freedom betichtte de inlichtingendiensten van 'discriminatie’ vanwege onrechtmatig onderzoek naar een (etnische) groep, terwijl maar één lid ‘verdacht is’ (Trouw, 23 februari). Het kan legitiem zijn de bevolkingsgroep waar een verdachte toe behoort in de gaten te houden, aldus Kees-Jan Dellebeke, oud-medewerker AIVD.

https://www.trouw.nl/opinie/soms-moet-de-aivd-wel-etnisch-profileren~be0f04d8/
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.