image

Minister moest al 110.000 euro betalen voor uitblijven besluit corona-appjes

maandag 4 maart 2024, 14:03 door Redactie, 24 reacties

De rechter heeft de minister van Volksgezondheid al 110.000 euro aan dwangsommen opgelegd en verbeurd verklaard omdat er geen besluit is genomen over het voldoen aan een Wob-verzoek over corona, en dan met name WhatsApp-gesprekken over dit onderwerp. In een nieuw vonnis is de minister nu opgedragen om de berichten voor 31 maart te openbaren.

De zaak draait om een vrouw die begin 2021 via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) informatie opvroeg over corona. Wegens het uitblijven van een besluit hierover heeft de vrouw tot vier keer toe beroep ingesteld tegen het uitblijven hiervan. De rechtbank heeft steeds bepaald dat de minister binnen veertien dagen een volledig besluit op het verzoek moet nemen. Daarbij werden ook dwangsommen opgelegd.

Meer dan drie jaar na het verzoek, waarbij de Wob inmiddels is overgaan in de Wet Open Overheid, is er nog altijd geen besluit genomen, wat de rechter excessief noemt. De rechter heeft inmiddels 110.000 euro aan dwangsommen verbeurd verklaard, wat inhoudt dat die betaald moeten worden. "Ook dat totaalbedrag is excessief te noemen, zeker wanneer in ogenschouw wordt genomen dat de dwangsommen worden voldaan uit de algemene middelen die door ons allen gezamenlijk dienen te worden opgebracht."

De rechter heeft de minister nu opgedragen om de WhatsApp-berichten voor 31 maart te verstrekken. Mocht de minister dan nog steeds geen beslissing hebben genomen, dan kan de vrouw nogmaals beroep instellen. "Door een dwangsom van 1 euro per dag voor de maximumduur van 1 dag op te leggen, staat voor eiseres bij een falen van verweerder vrijwel direct de weg naar de rechter open. De rechtbank zal een dergelijk beroep dan met voorrang op een meervoudige zitting behandelen en verweerder daarbij oproepen", aldus de rechter, die daarbij op de minister doelt.

Reacties (24)
04-03-2024, 14:23 door Anoniem
En dan.... zolang het geen eigen geld is van de minister boeit het hem/haar zeer weinig en dan zal dit ook weinig uitmaken.
04-03-2024, 14:29 door Anoniem
Ooohhh, ben zo jaloers op die vrouw!!! €110.000!
Hopelijk krijgt ze dat geld ook zelf, ik hun het haar best al is het van de belastingdienst, ze heeft hard voor onze rechten gevochten!
04-03-2024, 14:34 door Anoniem
Gewoon die minister in het gevang gooien en alle appjes openbaar maken.
Trek die beerput open!
04-03-2024, 14:51 door Anoniem
En wat zijn nu de consequenties voor de weigerende minister?
Zoals altijd weer niets?
04-03-2024, 15:01 door Anoniem
Ja waarom zou je die dwangsom ook betalen ook als het toch niet uit je eigen portemonee komt? Bij het uitkomen zal er ongetwijfeld gezichtsverlies en carriere optreden voor Hugo de Jonge.
04-03-2024, 16:06 door Anoniem
Ze zijn wel verantwoordelijk maar, als het het niet doen staat er geen sanctie op voor de betreffende weigeraar (globaal getrokken, de Jonge is niet de enige).
04-03-2024, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem: Ooohhh, ben zo jaloers op die vrouw!!! €110.000!
Hopelijk krijgt ze dat geld ook zelf, ik hun het haar best al is het van de belastingdienst, ze heeft hard voor onze rechten gevochten!

Ik vermoed dat de vrouw die het Wob-verzoek deed en deze zaak aanspande een journalist van de Volkskrant is.

https://www.security.nl/posting/769917#posting777477
04-03-2024, 16:37 door Anoniem
Iemand lacht hier zijn ballen uit zijn broek.

....zelfs geen betrokkenheid meer.
04-03-2024, 17:44 door Anoniem
Wel dan hoogste tijd voor een incasso bureau in te schakelen en bij weigeren alle netwek infra stoelen en andere management meuk mee laten nemen. Kijken hoe snel er betaald wordt als het ministerie plat ligt. Was tijden terug ook een bank die dacht die niet aan zijn verplichtingen te voldoen die had toen ook een filiaal eruit liggen door een incasso.
04-03-2024, 17:59 door Anoniem
Door Anoniem: Ja waarom zou je die dwangsom ook betalen ook als het toch niet uit je eigen portemonee komt? Bij het uitkomen zal er ongetwijfeld gezichtsverlies en carriere optreden voor Hugo de Jonge.
De minister is altijd de huidige uitvoerder van het ambt... Dus de zaak waarnemer van Kuipers... Maar daarom had hij vermoedelijk haast met z'n vertrek.
04-03-2024, 18:17 door Anoniem
Maar even he, iedereen mag toch woo-en? Als we dit met zn alle doen dan wordt het toch een duur grapje.
04-03-2024, 19:34 door Anoniem
04-03-2024, 19:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ooohhh, ben zo jaloers op die vrouw!!! €110.000!
Hopelijk krijgt ze dat geld ook zelf, ik hun het haar best al is het van de belastingdienst, ze heeft hard voor onze rechten gevochten!

Ik vermoed dat de vrouw die het Wob-verzoek deed en deze zaak aanspande een journalist van de Volkskrant is.

https://www.security.nl/posting/769917#posting777477
Ah, okee, dat wist ik niet nee, bedankt voor de informatie! (-:
04-03-2024, 21:28 door Anoniem
Wat een poppenkast...

En dit durven ze een eerlijke democratie te noemen? Wat een corrupte bende.

En t kikkervolk kookt langzaam gaar en kijkt liever savonds op de bank naar Hollands got talent.

Triest volk zijn we geworden...
04-03-2024, 21:56 door Anoniem
Door Anoniem: En wat zijn nu de consequenties voor de weigerende minister?
Zoals altijd weer niets?

Precies dat.
Je kunt in dat land een gigantische puinhoop maken en een hoop leed veroorzaken als ambtenaar en er zijn eigenlijk geen consequenties. Alleen al een permanent verbod op het ooit bekleden van welke publieke functie dan ook...
Lijkt me zinloos om hier de talloze voorbeelden van groot tot klein op te noemen.
De toeslagen affaire lijkt me voldoende voorbeeld.
Ik durf er geld op in te zetten dat er nooit iemand voor de bak in zal gaan hiervoor.
Bij alle denkbare parallelen in het bedrijfsleven is dit ondenkbaar. Niet alleen ondenkbaar maar hiervoor zouden mensen zelfs de straat opgaan om te protesteren tegen groots onrecht.
Het is soms wonderlijk en ook wel een beetje verdrietig dat bijna niemand hier ook zo over denkt. Het zal wel aan mij liggen.
04-03-2024, 21:59 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een poppenkast...

En dit durven ze een eerlijke democratie te noemen? Wat een corrupte bende.

En t kikkervolk kookt langzaam gaar en kijkt liever savonds op de bank naar Hollands got talent.

Triest volk zijn we geworden...

Helemaal mee eens.
Let maar eens op wat er allemaal mogelijk is als NL een maand lang geen belasting zou betalen.
05-03-2024, 06:55 door Anoniem
Door Anoniem: Ooohhh, ben zo jaloers op die vrouw!!! €110.000!
Hopelijk krijgt ze dat geld ook zelf, ik hun het haar best al is het van de belastingdienst, ze heeft hard voor onze rechten gevochten!
Ze krijgt het geld inderdaad, zoals je in de uitspraak kan lezen waar het artikel naar linkt. En het geld is niet van de Belastingdienst. Dat die geld int voor de staatskas betekent nog niet dat de staatskas van de Belastingdienst is. De Belastingdienst beslist niet over de uitgaven van de staat.
Door Anoniem: Ik vermoed dat de vrouw die het Wob-verzoek deed en deze zaak aanspande een journalist van de Volkskrant is.

https://www.security.nl/posting/769917#posting777477
Ik denk het niet. Dan was het namelijk een Wob-verzoek van de Volkskrant geweest en was ook de rechtszaak aangespannen door de Volkskrant. Een werknemer doet dat soort dingen niet op persoonlijke titel.
05-03-2024, 08:26 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een poppenkast...

En dit durven ze een eerlijke democratie te noemen? Wat een corrupte bende.

En t kikkervolk kookt langzaam gaar en kijkt liever savonds op de bank naar Hollands got talent.

Triest volk zijn we geworden...
We.....TRiest Volk.....
kikkervolk


Hoe weet je wat men doet
Wat doe je zelf?
Bovendien heeft het met democratie niets te maken.
Wel met het teloorgaan van onze Rechtsstaat waar ook de media haar tegenmacht niet meer gebruikt
maar meedoet met oorlogspropaganda verspreiden.
05-03-2024, 09:32 door Anoniem
Gewoon die minister in het gevang gooien en alle appjes openbaar maken.
Gevang: ja. Openbaar: lastig als ze gewist zijn.

Ik vermoed dat de vrouw die het Wob-verzoek deed en deze zaak aanspande een journalist van de Volkskrant is.
Zonder te kijken vermoed ik dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een VVD'er is.
En ook nog eens -eveneens dus- een vrouw is, hetgeen blijkbaar expliciet benoemd moet worden.

Iemand lacht hier zijn ballen uit zijn broek.
....zelfs geen betrokkenheid meer.
Op van BiZa naar een benoeming als Burgermeester. Zelf even links en rechts tekenen dat je het met jezelf eens bent.
05-03-2024, 10:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vermoed dat de vrouw die het Wob-verzoek deed en deze zaak aanspande een journalist van de Volkskrant is.

https://www.security.nl/posting/769917#posting777477
Ik denk het niet. Dan was het namelijk een Wob-verzoek van de Volkskrant geweest en was ook de rechtszaak aangespannen door de Volkskrant. Een werknemer doet dat soort dingen niet op persoonlijke titel.

Veel journalisten werken freelance, dus als zzp'er ('zelfstandige zonder pensioen'). Door deze zaak aan te spannen heeft ze zich dus ruimschoots in haar pensioen kunnen voorzien, mits het opgestreken bedrag in een goed fonds wordt belegd.
05-03-2024, 10:47 door Reinder
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ooohhh, ben zo jaloers op die vrouw!!! €110.000!
Hopelijk krijgt ze dat geld ook zelf, ik hun het haar best al is het van de belastingdienst, ze heeft hard voor onze rechten gevochten!

Ik vermoed dat de vrouw die het Wob-verzoek deed en deze zaak aanspande een journalist van de Volkskrant is.

https://www.security.nl/posting/769917#posting777477
Ah, okee, dat wist ik niet nee, bedankt voor de informatie! (-:

En wat dan nog. Of ze nu een journalist is of niet maakt niet uit. Er is een verzoek, ingediend volgens de wet. Er is een wet waarin is vastgelegd wat het ministerie moet doen. Er zijn meerdere uitspraken van de rechter. De minister moet zich gewoon aan de wet en het vonnis van een rechter houden, want dat is de essentie van wat een rechtsstaat is. Als de minister domweg kan doen wat hij wil zonder enige consequentie dan zijn we geen rechtsstaat meer.
05-03-2024, 11:01 door karma4
Er is van alles excessief in deze.
IK mis waarom het nu eigenlijk gaat. Ja er wordt een besluit over een wob genoemd via een whatsapp.
Betreft het iets excessiefs als sleepnet een paradox in de vraag, geen idee, het ontbreekt.
De inzet voor afhandeling Wobs is de verplichte inzet van privacy juristen zeer kostbaar.
Daar gaat zomaar excessieve bedragen mee gemoeid. nog wat 10tallen miljoenen voor sleepnetvragen is niets.

Door Reinder:
En wat dan nog. Of ze nu een journalist is of niet maakt niet uit. Er is een verzoek, ingediend volgens de wet. Er is een wet waarin is vastgelegd wat het ministerie moet doen. Er zijn meerdere uitspraken van de rechter. De minister moet zich gewoon aan de wet en het vonnis van een rechter houden, want dat is de essentie van wat een rechtsstaat is. Als de minister domweg kan doen wat hij wil zonder enige consequentie dan zijn we geen rechtsstaat meer.

Onwerkbare onuitvoerbare wetgeving is er genoeg. Als je willekeurig wat kan doen via de WOO is dat zeer problematisch.
Je kunt ook wetgeving maken dat je snel met je armen wapperen je door de lucht kan verplaatsen. Niet uitvoerbaar nog realistisch. Ooit wat meer naar de toeslagenaffaire gekeken? dat terughalen was allemaal wettelijk ingeregeld wegens ophef
05-03-2024, 17:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een poppenkast...

En dit durven ze een eerlijke democratie te noemen? Wat een corrupte bende.

En t kikkervolk kookt langzaam gaar en kijkt liever savonds op de bank naar Hollands got talent.

Triest volk zijn we geworden...
We.....TRiest Volk.....
kikkervolk


Hoe weet je wat men doet
Wat doe je zelf?
Bovendien heeft het met democratie niets te maken.
Wel met het teloorgaan van onze Rechtsstaat waar ook de media haar tegenmacht niet meer gebruikt
maar meedoet met oorlogspropaganda verspreiden.


Hoe ik weet wat men doet? Niet veel dan wat bankzitten. Als er nog een beetje ruggengraat in ons zat was er al lang een volksopstand en revolutie geweest.

Nee de corona periode heeft me laten zien wat een zielig zwak volk we geworden zijn. Veracht worden, uitgemaakt worden voor van alles en nog wat en veroordeeld door mijn medemens omdat ik mijn vrijheid belangrijker vond dan meegaan met de schapen.

Wat mij betreft verdienen we alles wat over ons heen komt en wat nog gaat komen.

Eendracht maakt macht, maar dat zijn we uit t oog verloren. Wat nu telt is het individu...
05-03-2024, 21:54 door Anoniem
Eendracht maakt macht, maar dat zijn we uit t oog verloren. Wat nu telt is het individu...

Om iedereen uit de droom te helpen...

Een volk dat ooit de oceanen trotseerde, de wereld ontdekte, zoveel gebouwd heeft, een trots volk dat voor zichzelf en hun vrijheid op kwam.

Nu gereduceerd tot een samenhangsel dat geen donder meer om elkaar geeft, zich laat overspoelen door de 3e wereld en dit ook nog toejuicht, zich laat onderdrukken door corrupte machthebbers en geen enkel zelfrespect of trots meer heeft en waar iedereen alleen aan zn eigen hachje of gezin denkt.

Maar ondertussen wel wil deugen ten koste van anderen om hun eigen ego hoog te houden zodat ze toch in hun ogen eerlijk en rechtvaardig zijn.

Nee de wereldoorlogen hebben de rechtvaardigste, eerlijkste en diegen die bereid waren te vechten voor hun vrijheid zo uitgedund dat er weinigen meer over zijn.

Sheep well...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.