Ze zijn het woordje "nog" vergeten. Het sofi nummer zou ook alleen maar door de belastingdienst gebruikt worden.

Klinkt als:
Bekeuringen worden altijd door een agent uitgeschreven (wet mulder)...
Camera's langs de weg worden alleen voor zware criminaliteit ingezet...
kwartje van kok is tijdelijk
er is geen inflatie door de euro, je gulden is niet ineens 2.5 keer minder waard geworden
een bankrekening is echt niet verplicht om geld/salaris te ontvangen
met de eu houden we zeggenschap over dingen die echt nederlands zijn
er gaat geen geld naar griekenland

Affijn, 1500 regels later... wanneer een staatslieger zegt dat het niet gaat gebeuren, is het al in gang gezet.

Net zoals met aadhaar(India) zeker, uiteindelijk tot zo goed als uitsluiting van diverse diensten vanuit de private sector zonder gebruik van die meuk.
https://media.ccc.de/v/37c3-12004-please_identify_yourself
"Digital Identity Systems proliferate worldwide without any regard for their human rights impact or privacy concerns. Driven by governments and the crony capitalist solutionism peddled by the private sector, official statistics estimate that 80 % of the world’s population is condemned to use them by the end of this decade. These identification systems are a frontal attack on anonymity in the online world, might lead to completely new forms of tracking and discrimination and they are a gift to Google and other companies which are monitoring the behaviour of people on a large scale. In this talk we focus on how the recent EU reform played out, how the UN is becoming a central player in promoting their hasty adoption and which strategies civil society and hackers can deploy to fight back."

Van Huffelen zou eens moeten proberen om (simpele) zaken te regelen bij een zorgverzekeraar zonder DigiD.

In theorie een non digitaal alternatief, met de praktijk dat daar met de tijd geen klote van overeind blijft.

De overheid is immers geen betrouwbare organisatie gebleken dus alle uitingen van de overheid moet als onwaar worden gezien tot dat het tegendeel is bewezen.

Let op bestaande inlog middelen... Dus bij gebruik van iets nieuws...

Op zich is een digitale wallet voor diensten natuurlijk wel handig. Nu kan volgens mij iemand met alleen je BSN of kopie id/paspoort contracten aan gaan waar je lastig van af komt.

Helaas wilt de uitwerking wel eens zijn dat 't ook tegen de burger gebruikt gaat worden, wat me wat sceptisch maakt.

Het wordt net als de bonuskaarten van de supermarkt, je hoeft het niet te nemen/gebruiken, je krijgt dan geen korting(kuch boete).
Het is aan jouw!

"Bedrijven worden niet verplicht om altijd een niet-digitaal alternatief te bieden. "

Dus wie niet mee doet, heeft pech.

Net zoals klanten van winkels die alleen nog maar PIN accepteren "tegen diefstal".


De hel, die maken we samen, die maken we zelf.... zolang we mee doen blijft 'de hel op aarde' een reele beleving, die komt, en als die komt, nooit maar weg gaat (hoeveel verloren rechten hebben we al terug gewonnen?)

En dan te bedenken dat al die EU digitale paspoort/digitale euro/digitale zorgdosier/digitale wallet projecten van de afgelopen 1.5 jaar zijn gekomen naar aanleiding van die Covid QR code , daar is geld ingestoken en sommigen vonden het idee van mensen die in rijen lopen, en gehoorzamen, een goed idee.... dus die QR code is er eigenlijk toch gekomen, in de vorm van een aantal EU digitaliserings projecten

Dan nog te bedenken dat er mensen zijn die dit allemaal een zeer goed idee vinden

En er zijn mensen, die graag met hun telefoon "alles" doen ,van auto open tot boodschappen betalen. Of liefste met hun smartwatch. Die vinden dit soort ontwikkelingen ook leuk.........

In het begin is alles leuk :)))

Ik wens jullie succes met de toekomst (de hel op aarde)

@ anoniem van 20:47,

Er zijn nog een heleboel mensen met eenzelfde apocalyptisch toekomstbeeld als die jij schetst. Zie hoeveel werknemers hun baantjes zullen verliezen door A.I. En het gebeurt al.

De overheid zou er voor ons allen moeten zijn, maar dat pretenderen ze wel, maar we merken het tegendeel. Combineer digitale ID met gezichtsherkenning enz. Maar als je cybercrime maar laat voortzetten, kun je het op den duur alleen met de allergrootste vrijheidsbeperkende middelen indammen. Elke bestaande democratie eindigt in een totalitair systeem. Geen imperium op aarde hield het langer als zo'n twee en halve eeuw lang vol.
Ook de huidige hegemon loopt op de laatste benen. We gaan het zien hoe het zich gaat uitspelen maar het belooft niet veel goeds.

Goed. Wat de muts dus zegt: over 5 jaar kun je niet meer zonder.

Maar wat ook opvalt is het steeds meer gaan disfunctioneren van de maatschappij.

Slechte controle na "ongelukjes" tijdens de productie en daarna met soms gevaar voor de volksgezondheid.

Achterstallig onderhoud, zowat overal. Gebrek aan kundig personeel.
De ene partij houdt je dom, de ander houdt je arm.

Verkoop van een parfumflesje met een gaatje in de glazen hals,
zodat de parfum al half of heel vervlogen is eer je 'm uit de verpakking haalt.
Wordt gewoon verkocht (met korting). Productie controle? Ho maar.

Van hoog tot laag, lijkt het op wat Gibson schreef over de neergang en het herfsttij van het Romeinse Rijk.

Nu maken wij het mee hier in Europa.

En het schijnt de autoriteiten geen zier uit te maken.
Het lijkt wel of ze het nog nastreven.

De indamming van digitaal crimineel gedrag gebeurt echter selectief, namelijk overwegend aan de kant van eindgebruikers, dus de laatste schakel in de digitale keten (infrastructuur).
Cybercrime die op een hoger niveau binnen deze keten/ infrastructuur plaatsvindt, zoals datahandel, phishingsites voorzien van ondeugdelijke certificaten, domeinnamen die ontwikkeld mogen worden met het oog op de grootst mogelijke verwarring, spoofing van telefoonnummers, e.d. wordt met rust gelaten.
Ook instanties en wetgeving die eindgebruikers annex onnozele burgers zouden moeten beschermen (Kifid, AP-AVG) houden de actoren hoger in de keten uit de wind. Deze worden beschermd omdat ze er geld mee kunnen verdienen. Verdienmodellen worden bijna per definitie ontzien (ik refereer maar even aan CSS, die wordt ingesteld om zogenaamd kinderporno te bestrijden: het bestrijdt kinderporno niet -kinderporno is een verdienmodel- en de bestrijding zelf, CSS, is óók een verdienmodel).
En hoe meer geld je ermee verdient, hoe meer bescherming je krijgt.

Er zit, kortom, een patroon in de bestrijding van cybercrime.
Wie daaraan meedoen? De nationale overheid en de EU.
De nationale overheid door rücksichtslos alle burgers tot (onnozele) eindgebruikers te maken, voorzover die burgers zich al niet volkomen argeloos en gemakzuchtig in de cyberspace begeven, en de EU door enkele zaken te ontwikkelen, die op termijn in de praktijk een verplichtend karakter krijgen (Europese digitale identiteit, CBDC) en die geheid zullen leiden tot nieuwe vormen van cybercrime en dus uitnodigen tot cybercrime.
De nationale overheid en de EU "bestrijden" de cybercrime door het nog meer vastketenen van onnozele eindgebruikers-burgers aan de cyberspace (vergeet ook de EHDS niet).
Alsof dat ooit veilig zou kunnen, alsof dat ooit goed gaat!
Eindgebruikers-burgers kunnen zichzelf niet beschermen in dit cybergeweld.
Alléén grote organisaties, staten bijvoorbeeld, of grote ondernemingen, bij voorkeur multinationals, kunnen dat omdat zij niet alleen de resources hebben, maar vooral ook omdat het abstracte grootheden zijn, die decennia of eeuwen kunnen overleven en die levende kleine mensjes in dienst of als onderdaan hebben.

Die totalitaire, vrijheidsbeperkende middelen die ingezet worden om cybercrime in te dammen dienen ertoe om de grote (cyber)crime-actoren (ondernemingen en staten) te beschermen.
Dat is de politiek die erachter zit.
Het is een kastespecifieke politiek, een politiek die een bepaalde maatschappelijke stand beschermt en dat op een manier waarbij de bescherming van de vroeger hier bestaande maatschappelijke standen verbleekt.
Deze kastespecifieke politiek beschermt niet universeel, d.i. alle deelnemers aan de samenleving, maar alleen een deel van die samenleving. Selectief dus.
Het is deze selectie die verzwegen en gemaskeerd wordt.