Minister: banken mogen rekening niet zonder duidelijke reden blokkeren
Banken mogen rekeningen van klanten niet zonder duidelijk opgaaf van redenen blokkeren, zo stelt demissionair minister Van Weyenberg van Financiën (pdf). Hij reageerde op Kamervragen van de ChristenUnie over signalen dat bankrekeningen van jongeren steeds vaker worden geblokkeerd wegens de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).
"Hoe kan het dat bankrekeningen van jongeren, naar het lijkt, soms zonder duidelijke opgaaf van reden geblokkeerd worden?", vroeg ChristenUnie-Kamerlid Grinwis. "Het blokkeren van een bankrekening zonder duidelijke opgaaf van redenen is niet toegestaan", reageert de minister. Volgens Van Weyenberg worden rekeningen van jongeren vaak in het geval van fraude geblokkeerd. "In het kader van fraude zijn mij signalen bekend dat jongeren vaker misbruikt worden als geldezel, en dat daardoor de betaalrekening kan worden geblokkeerd."
De minister voegt toe dat het vaak personen in een kwetsbare situatie zijn, zoals sommige jongeren, personen met een schuldenproblematiek of personen met een licht verstandelijke beperking, die als katvanger worden misbruikt. Op dit moment vinden er drie pilots plaats met de aanpak van katvangers. De resultaten van daarvan worden dit jaar verwacht. Aan de hand van de resultaten zal de aanpak ook verder in Nederland worden ingezet.
Grinwis wilde ook weten van hoeveel burgers op dit moment de rekening is geblokkeerd en hoeveel hiervan jongeren en minderjarig zijn. De minister zegt niet over deze cijfers te beschikken. Wel geeft de bewindsman aan het belangrijk te vinden om een beter beeld te krijgen van het aantal burgers van wie een betaalrekening is geblokkeerd, geweigerd of opgezegd en met welke redenen. "Ik zal daarom de NVB vragen om cijfers en de redenen van blokkade beter bij te houden."
Ze moeten dat.
Op gezag van De Nederlandsche Bank.
En boter/hoofd: het merendeel van hun beleid is door beide kamers heengekomen.
Nu weet ik dat een demissionair danwel missionair minister geen deel uitmaakt van de kamer, maarre... zeker niet opgelet toen het belangrijk was?
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/ministerie-informeert-moslimgemeenschap-over-privacyschendingen
Ze moeten dat.
Op gezag van De Nederlandsche Bank.
En boter/hoofd: het merendeel van hun beleid is door beide kamers heengekomen.
Nu weet ik dat een demissionair danwel missionair minister geen deel uitmaakt van de kamer, maarre... zeker niet opgelet toen het belangrijk was?
Vinden ze dit dan belangrijk?
De missie was: witwas en fraude aanpakken.
Niet: jongeren beschermen.
De afgesloten rekeningen is (voor hun) acceptabele nevenschade. (Blijkbaar)
ze zien alleen criminelen en fraudeurs.
Iets met zeer grote oogkleppen op hebben. Of anders betrekken ze het op het type mensen waar ze zelf veel mee omgaan.
Ze moeten dat.
Op gezag van De Nederlandsche Bank.
En boter/hoofd: het merendeel van hun beleid is door beide kamers heengekomen.
Nu weet ik dat een demissionair danwel missionair minister geen deel uitmaakt van de kamer, maarre... zeker niet opgelet toen het belangrijk was?
Vinden ze dit dan belangrijk?
De missie was: witwas en fraude aanpakken.
Niet: jongeren beschermen.
De afgesloten rekeningen is (voor hun) acceptabele nevenschade. (Blijkbaar)
ze zien alleen criminelen en fraudeurs.
Iets met zeer grote oogkleppen op hebben. Of anders betrekken ze het op het type mensen waar ze zelf veel mee omgaan.
Als witwassen en fraude aanpakken het doel is, waarom is de rekening van ING nog niet geblokkeerd bijvoorbeeld. Of de CumEx strippers, of etc. etc.
“Steal a little, and they put you in jail. Steal a lot, and they make you king.” -- Bob Dylan
En dan weer uitzonderingen moeten maken omdat het beleid niet werkt.
Je zou maar moeten sturen op overheidsbeleid, niet te doen tegenwoordig.
"Wij hebben u meerdere keren benaderd naar aanleiding van het cliëntenonderzoek. Wij hebben u vragen gesteld over de ongebruikelijke transacties op uw rekening. Wij hebben u meerdere maken gevraagd om vragen te beantwoorden en onderbouwende documentatie te leveren. Meerdere vragen zijn onvoldoende beantwoord en heeft u onvoldoende onderbouwende documenten aangeleverd. Hierdoor hebben we niet kunnen controleren of uw verklaringen juist zijn en u verhindert de bank om te kunnen voldoen aan haar verplichtingen, en kunnen wij ons cliëntenonderzoek niet afronden"
Dan weet je dus helemaal niets. Welke transacties waren ongebruikelijk? Welke verklaringen waren onvoldoende en waarom?
De pseudo-overheid (de bank) houdt zich nergens aan en wil niets uitleggen.
De Wwft is niet van toepassing op lagere transacties.
Sowieso is het pervers om banken voor politie / financieel toezichthouder naar de burger te laten spelen.
Alsof je medisch personeel mensen laat dwingen om gezond te eten / bewegen.
Alsof je autodealers laat bepalen hoe hard je mag rijden met je auto.
Alsof politici verantwoordelijkheid zouden nemen.
Is het hebben van een bankrekening niet essentieel geworden in het hedendaagse leven?
Waarom heeft de overheid deze taak (WWFT) bij de banken neerelegd, mijn inziens behoort dit bij de belastingdienst om te reguleren mede omdat zij meer inzicht/informatie hebben over de geldstromen. Bovendien fungeren banken als een soort rechter door rekeningen te blokkeren op basis van hun algoritmes, zonder dat er daadwerkelijk juridische stappen zijn genomen.
De vraag stellen is het antwoord op die vraag geven.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.