Bidens handlers hebben besloten dat dit nu naar buiten brengen goede reclame is. Hij zal wel blijven "overwegen" tot aan de verkiezingen en daarna mag z'n opvolger het uitzoeken.

Biden haalt ook overal zijn "nieuwe kiezers" vandaan.

Niet zo zuur. Dit is goed nieuws voor belangrijke informatie die o.a. door hem aan het licht is gekomen. Hopelijk voor Assange dat hij dan eindelijk weer een enigszins in de anonieme vrijheid kan leven.

Op zich goed nieuws, althans als Bidens woorden snel worden opgevolgd door daden (het laten vallen van de aanklachten of in ieder geval van het uitleveringsverzoek).

Wat Assange zelf betreft, die is mentaal waarschijnlijk al zo kapot dat-ie waarschijnlijk geacht moet worden nu al een soort van "levenslang" te hebben gekregen, ook als de aanklachten worden ingetrokken.

Ik denk dat de VS hun punt in essentie al hebben gemaakt, namelijk: "Als jij onze misdaden onthult, dan laten wij jou daarvoor een zeer hoge prijs betalen." Nuchter bezien kan het voor de VS nu handiger zijn om alsnog iets van een facade van juridisch fatsoen op te trekken, door Assange te laten gaan, dan om hem volledig kapot te maken waardoor hij ofwel dood gaat (martelaarsrol), ofwel nog jaren een soort splinter in een etterende zweer is ergens in een Amerikaanse gevangenis, zoals Navalny dat was in een Russische gevangenis.

Een andere mogelijke route voor de VS is om Assange wel te laten uitleveren door de Britse poedel, maar hem dan opvallend snel vrij te spreken of er met een voorwaardelijke taakstraf of zoiets vanaf te laten komen, waarmee er dan zogenaamd keurig netjes "recht is gedaan" (ook al weet iedereen dat dat onzin is). Maar die route is om ten minste twee redenen moeilijk begaanbaar:
1. De vraag is of de regering-Biden voldoende grip heeft op het functioneren van de eigen rechterlijke macht en op de publieke opinie in de VS zelf om de zaak nog te kunnen sturen wanneer Assange eenmaal in de VS is;
2. De vraag is hoe de VS er voor het oog van de wereld vanaf zouden komen als Assange snel zou worden vrijgesproken. Want dan kan er achteraf worden gevraagd waarom het zo nodig was om jarenlang vast te houden aan zijn uitlevering, en waarom de aanklacht dan eerst jarenlang geheim is gehouden, etc. etc.

Daarom lijkt het me handiger voor de VS om nu de nadruk te leggen op het diplomatieke aspect, dus om het Australische verzoek om beëindiging van de zaak te gebruiken als een soort schaamlap om te kunnen suggereren dat er sprake is van "staatsraison".

M.J.

Ja, echt he, het kan nooit dat hij zelf aan de touwtjes trekt.

Er zit vast nog iets achter.

Trump idem.

De enige die zelf kan nadenken en aan de touwtjes trekt is Putin.

Trump wil niet dat Biden iets bereikt in de grensbewaking in het zuiden, daarom hebben die malle partijleden van hem tegengestemd, zodat Trump nog wat overhoud voor zijn agenda. Het moet niet veel gekker worden.

Aahhh de roebels zijn weer binnen begrijp ik.

Het zouden ook euro's of dollars kunnen zijn, zo begrijp ik het. Ik heb overigens de indruk dat Poetins kliek de afgelopen jaren juist grip binnen Rusland verloren heeft, aan nog kwaadaardiger krachten en hij amper kan vertrouwen op informatievoorziening van GRU en FSB, en dat begon met de inval in Oekraïne.

Trump heeft ooit geopperd Snowdon te pardonneren. Dat Biden een balletje opgooit om intern te peilen wat de mogelijkheden zijn met het dossier Assange, en het buitenland te attenderen op een nieuwe diplomatieke ronde, dat is positief nieuws.