image

Ballmer: Security is een nooit eindigend gevecht

maandag 4 oktober 2004, 11:41 door Redactie, 9 reacties

Volgens Microsoft CEO Steve Ballmer zal het voorblijven van virusschrijvers en hackers een nooit eindigend gevecht zijn. Ballmer denkt dan ook dat er de rest van zijn dagen bij Microsoft aan Trustworthy Computing gewerkt zal worden. Ondanks nieuwe virussen en security lekken die opduiken is de Microsoft CEO van mening dat de situatie behoorlijk verbeterd is en alleen maar beter kan worden. Om haar eigen toekomst te verbeteren is Microsoft ook op zoek naar nieuwe markten om te groeien, zoals de anti-virus en firewall markt, waarbij het mogelijk een grote speler als McAfee zou overnemen, aldus dit artikel.

Reacties (9)
04-10-2004, 12:37 door Anoniem
Al zou Ballmer zijn werk eens beter doen dan in plaats van
de hele dag uit zijn nek te lullen zouden we heel wat minder
problemen hebben !!!!
04-10-2004, 12:48 door Alain
MS zou een installatie manager / integriteits monitor in de
kernel moeten bouwen. Samen met iets om het uitvoer proces
van programma's die niet op de witte lijst staan, aan het
begin te verhinderen.

Dit gaat niet werken en dat heeft MS laten zien met XP SP2
hun personal firewall (limitaties van personal firewalls
buiten gelaten) had zoveel beter kunnen zijn dan dat van al
hun concurenten. Security is nu slechts een marketing term,
geen realiteit.
04-10-2004, 13:40 door Anoniem
Maar die Steve kan wel goed dansen en schreeuwen ;)
http://www.ntk.net/media/dancemonkeyboy.avi
04-10-2004, 16:51 door Anoniem
Dat veiligheid niet iets is dat je voor eens en altijd
instelt maar een continu proces, is geen nieuws. Dat men dit
nu bij Microsoft lijkt te beseffen wel. Beter laat dan nooit :)
04-10-2004, 18:42 door Anoniem
Dhr. Ballmer zal net als Microsofts security-chief Stephen
Toulouse waarschijnlijk tot aan z'n pensioen Firefox gebruiken.

bron: http://www.theinquirer.net/?article=18173

zie ook: http://www.mozilla.org/products/firefox/
04-10-2004, 19:31 door Anoniem
Zucht, kom op jongens geen nieuws en ook geen reden om hierop te
reageren. Nu we toch bezig zijn: wie beslist bij Linux of een verandering aan
de kernel doorgevoerd wordt: de markt of Linus?
05-10-2004, 00:17 door Anoniem
Via slashdot.org kwam ik op dit artikel
http://redmondmag.com/features/article.asp?editorialsid=439
dat de voors en tegens van IE of een andere browser
bespreekt. En dat op een behoorlijk genuanceerde wijze (dat
kan dus wel)! Mijns inziens is de boodschap van het verhaal
vooral, dat hoge mate van integratie ook hoge risico's met
zich mee kan brengen. Doordat IE zo sterk in Windows
geintegreerd is, is een fout in IE gelijk een 'system wide'
fout met alle gevolgen van dien.
05-10-2004, 01:34 door Anoniem
Door Anoniem
Via slashdot.org kwam ik op dit artikel
http://redmondmag.com/features/article.asp?editorialsid=439
dat de voors en tegens van IE of een andere browser
bespreekt. En dat op een behoorlijk genuanceerde wijze (dat
kan dus wel)! Mijns inziens is de boodschap van het verhaal
vooral, dat hoge mate van integratie ook hoge risico's met
zich mee kan brengen. Doordat IE zo sterk in Windows
geintegreerd is, is een fout in IE gelijk een 'system wide'
fout met alle gevolgen van dien.

Geldt dat ook voor de Konqueror-browser (geintegreerd) in KDE?
05-10-2004, 08:42 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Via slashdot.org kwam ik op dit artikel
http://redmondmag.com/features/article.asp?editorialsid=439
dat de voors en tegens van IE of een andere browser
bespreekt. En dat op een behoorlijk genuanceerde wijze (dat
kan dus wel)! Mijns inziens is de boodschap van het verhaal
vooral, dat hoge mate van integratie ook hoge risico's met
zich mee kan brengen. Doordat IE zo sterk in Windows
geintegreerd is, is een fout in IE gelijk een 'system wide'
fout met alle gevolgen van dien.

Geldt dat ook voor de Konqueror-browser (geintegreerd) in KDE?

Het is niet zozeer de integratie maar de implementatie die bepaald
hoe onveilig een systeem is. Als er bij KDE niet goed over nagedacht is
heb je een soortgelijk probleem als onder windows.
De integratie van de explorer zit grotendeels in de windows kernel
gebakken.
KDE is heel simpel gezegd gewoon een programma wat gedraaid wordt
op de linux kernel en Kongueror browser is daar een onderdeel van.

Dus is Windows met Internet explorer en linux met KDE niet te
vergelijken met elkaar.

Daar komt bij dat de I explorer van windows allerlei lekke
programmeer interfaces biedt . Deze interfaces zijn bedoeld voor
programmeergemak en er is tijdens het bedenken van en het
implementeren van deze programmeer interfaces nooit nagedacht
over "security".


ALG
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.