Apple verplicht vanaf 1 mei strengere privacyregels voor apps in App Store
Apple verplicht vanaf 1 mei strengere regels voor apps in de App Store, zo heeft het bedrijf aangekondigd. Vanaf deze datum zullen alle nieuwe en bijgewerkte apps die een third-party SDK (software development kit) gebruiken die op een lijst van Apple staan, moeten laten weten waarom ze dit doen, moet dit in het privacymanifest worden vermeld en moet de SDK van een geldige signature zijn voorzien als die als binary dependency is toegevoegd. Apps die niet aan deze voorwaarden voldoen worden niet in de App Store toegelaten.
Apple zal apps ook weigeren wanneer ze geen reden geven voor het gebruik van bepaalde API's, de code onderdeel is van een dynamisch framework of wanneer het framework een nieuw toegevoegde third-party SDK is. "Een essentiële vereiste voor het behouden van gebruikersvertrouwen is dat ontwikkelaars voor alle code in hun apps verantwoordelijk zijn, waaronder code frameworks en libraries van andere bronnen", aldus Apple.
In de toekomst gaan deze eisen ook gelden voor de gehele binary van apps. "Als je een API niet voor de toegestane redenen gebruikt, zoek dan een alternatief. Deze veranderingen helpen je om beter te begrijpen hoe third-party SDK's data gebruiken, het beveiligen van software dependencies en biedt aanvullende privacybescherming voor gebruikers", legt Apple uit.
goed bezig Apple..
Apple is een zeer gesloten systeem, dat is de voornaamste reden dat ik het niet gebruik, iedereen moet Apple maar "vertrouwen" zonder dat ze de broncodes transparant maken.
Intussen zijn de Chinezen daarvan dupe aangezuen iCloud daar in het bezit is van de Chinese overheid, zo vriendelijk weggegeven door Apple.
Het inperken van demonstranten in Hong Kong ging ze ook goed af via dat alleenrecht op apps dat ze hadden verkregen.
Dus nee, voor de veiligheid zal het niet zijn, wel voor meer macht en hun portomonnee, en inderdaad, zoals anoniem van 09:40 al zei; datagraaien.
Ja en zeer terecht. Open source is (net als privacy) geen almachtige paraplu om maar een beetje aan te klooien.
Goed dat daar eindelijk eens verandering in komt.
Apple is een zeer gesloten systeem, dat is de voornaamste reden dat ik het niet gebruik, iedereen moet Apple maar "vertrouwen" zonder dat ze de broncodes transparant maken.
Intussen zijn de Chinezen daarvan dupe aangezuen iCloud daar in het bezit is van de Chinese overheid, zo vriendelijk weggegeven door Apple.
Het inperken van demonstranten in Hong Kong ging ze ook goed af via dat alleenrecht op apps dat ze hadden verkregen.
Dus nee, voor de veiligheid zal het niet zijn, wel voor meer macht en hun portomonnee, en inderdaad, zoals anoniem van 09:40 al zei; datagraaien.
Wat is wel goed cq beter volgens jou?
Apple is een zeer gesloten systeem, dat is de voornaamste reden dat ik het niet gebruik, iedereen moet Apple maar "vertrouwen" zonder dat ze de broncodes transparant maken.
Intussen zijn de Chinezen daarvan dupe aangezuen iCloud daar in het bezit is van de Chinese overheid, zo vriendelijk weggegeven door Apple.
Het inperken van demonstranten in Hong Kong ging ze ook goed af via dat alleenrecht op apps dat ze hadden verkregen.
Dus nee, voor de veiligheid zal het niet zijn, wel voor meer macht en hun portomonnee, en inderdaad, zoals anoniem van 09:40 al zei; datagraaien.
Wat is wel goed cq beter volgens jou?
Dat is een goede vraag inderdaad!
Ik raad software aan die de gebruiker respecteert zoals FLOSS, transparante vrije open source software. (F-Droid is een goed begin naar het zoeken van vrije software, evenals menig repository op de desktop.
Besturingsystemen die gebaseerd zijn op AOSP zonder Google en op desktop GNU+Linux zijn erg goed en stelen minder/geen metadata zolang men zich goed informeert in de software waar men zich mee bezig houdt.
De kans op spyware is nog steeds aanwezig, geen enkel systeem is waterdicht, maar het is over het algemeen de beste optie, daarnaast zijn mensen ook zelf in het bezit van de software via de vrije licentie in plaats van een contract (terms) te ondertekenen om het te mogen gebruiken. (Proprietaire software is meer een soort "huren" wat dat betreft maarmensen bezitten niet hun eigen software zoals met IOS, het is een erg gesloten systeem.
En eigen glazen ingegooid. Met al die app- en playstores.
Nieuwe technische concepten zijn mooi. Tot het naar groot geld gaat stinken. Naar macht en beleggers,
Zonde.
Ook van al mijn tijd om te leren apps te maken.
Apple is een zeer gesloten systeem, dat is de voornaamste reden dat ik het niet gebruik, iedereen moet Apple maar "vertrouwen" zonder dat ze de broncodes transparant maken.
Intussen zijn de Chinezen daarvan dupe aangezuen iCloud daar in het bezit is van de Chinese overheid, zo vriendelijk weggegeven door Apple.
Het inperken van demonstranten in Hong Kong ging ze ook goed af via dat alleenrecht op apps dat ze hadden verkregen.
Dus nee, voor de veiligheid zal het niet zijn, wel voor meer macht en hun portomonnee, en inderdaad, zoals anoniem van 09:40 al zei; datagraaien.
Wat is wel goed cq beter volgens jou?
Dat is een goede vraag inderdaad!
Ik raad software aan die de gebruiker respecteert zoals FLOSS, transparante vrije open source software. (F-Droid is een goed begin naar het zoeken van vrije software, evenals menig repository op de desktop.
Besturingsystemen die gebaseerd zijn op AOSP zonder Google en op desktop GNU+Linux zijn erg goed en stelen minder/geen metadata zolang men zich goed informeert in de software waar men zich mee bezig houdt.
De kans op spyware is nog steeds aanwezig, geen enkel systeem is waterdicht, maar het is over het algemeen de beste optie, daarnaast zijn mensen ook zelf in het bezit van de software via de vrije licentie in plaats van een contract (terms) te ondertekenen om het te mogen gebruiken. (Proprietaire software is meer een soort "huren" wat dat betreft maarmensen bezitten niet hun eigen software zoals met IOS, het is een erg gesloten systeem.
En dit dan zien uit te leggen aan mensen die in paniek raken als hun vaste icoontje om een brief te typen op een andere plaats op de desktop staat. ICT is er voor de gebruikers en niet voor de beheerders.
Dat was mijn gedachte ook. Zichzelf buiten schot houden en de aandacht afleiden naar de apps van derden.
Apple is een zeer gesloten systeem, dat is de voornaamste reden dat ik het niet gebruik, iedereen moet Apple maar "vertrouwen" zonder dat ze de broncodes transparant maken.
Intussen zijn de Chinezen daarvan dupe aangezuen iCloud daar in het bezit is van de Chinese overheid, zo vriendelijk weggegeven door Apple.
Het inperken van demonstranten in Hong Kong ging ze ook goed af via dat alleenrecht op apps dat ze hadden verkregen.
Dus nee, voor de veiligheid zal het niet zijn, wel voor meer macht en hun portomonnee, en inderdaad, zoals anoniem van 09:40 al zei; datagraaien.
Wat is wel goed cq beter volgens jou?
Dat is een goede vraag inderdaad!
Ik raad software aan die de gebruiker respecteert zoals FLOSS, transparante vrije open source software. (F-Droid is een goed begin naar het zoeken van vrije software, evenals menig repository op de desktop.
Besturingsystemen die gebaseerd zijn op AOSP zonder Google en op desktop GNU+Linux zijn erg goed en stelen minder/geen metadata zolang men zich goed informeert in de software waar men zich mee bezig houdt.
De kans op spyware is nog steeds aanwezig, geen enkel systeem is waterdicht, maar het is over het algemeen de beste optie, daarnaast zijn mensen ook zelf in het bezit van de software via de vrije licentie in plaats van een contract (terms) te ondertekenen om het te mogen gebruiken. (Proprietaire software is meer een soort "huren" wat dat betreft maarmensen bezitten niet hun eigen software zoals met IOS, het is een erg gesloten systeem.
En dit dan zien uit te leggen aan mensen die in paniek raken als hun vaste icoontje om een brief te typen op een andere plaats op de desktop staat. ICT is er voor de gebruikers en niet voor de beheerders.
Haha! Ik snap wat u bedoeld inderdaad! Maar het is echt niet zo moeilijk als het lijkt, GrapheneOS is zeer gemakkelijk en veilig te installeren via de webbrowser, dat is AOSP gebaseerd, daarnaast kan men gewoon de F-Droid applicatie installeren om deze app repo (appstore) te gebruiken.
Dat is eigenlijk alles.
GNU+Linux op desktop is ook heel gemakkelijk als men bijv. Linux Mint (of LMDE) installeert, dat is nog makkelijker in gebruik dan Windows.
Een Pixel 6a telefoon is er al vanaf 299 euro, koop deze alleen wel zonder abonnement, anders werkt het installeren niet.
Installeer daarop GrapheneOS (volg de stappen op hun site) en installeer daarna de F-Droid app. (of de app Droid-ify)
Op desktop kan men gewoon Linux Mint downloaden en deze op een USB-drive flashen, daarna gewoon de stappen volgen nadat men deze heeft opgestart.
Het ligtvaan men zelf in welk kamp men haar digitale leven wil lijden.
Helaas is het verschil niet altijd duidelijk te zien aan de buitenkant van software.
Dat was mijn gedachte ook. Zichzelf buiten schot houden en de aandacht afleiden naar de apps van derden.
Ik weet niet of er extra betaald moet worden voor deze software development kit, maar dat zou me niet verbazen.
Het is eigenlijk gewoon een walled garden voor ontwikkelaars.
Als men meer computervrijheid wil kan men meer info op de volgende sites vinden;
https://www.fsf.org/
https://www.stallman.org/
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.