Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Geen slecht idee, zolang het maar niet disproportioneel wordt ingezet op massasurveillance van onschuldige mensen.
Zodra er massaal gesurveilleerd wordt, zullen daar altijd onschuldigen tussen zitten die daar de dupe van worden. Vergelijk het met het wantrouwen waarmee een straat, stad, of een buurt een nieuwe bewoner bejegend, of iemand in kwaad daglicht stelt als die niet geïnteresseerd lijkt te zijn zich te onderwerpen aan de heersende volkscultuur.
Proportioneel is een rekbaar begrip. Het gaat om de inzet van middelen an sich, en dit gaat over de Aivd maar er zijn veel meer heimelijk opererende organisaties actief, tot (semi) criminele organisaties aan toe.
Gelooft u het zelf?
Ze gaan ver buiten hun boekje, Edward Snowden heeft dat goed aangetoont, daarnaast is het totaal niet binnen proportie aangezien 99,9% van de mensen die worden gescraped onschuldig zijn.
Op straat willen we ook niet overal contrileposten voor iedereen aangezien het dan een politiestaat naar Chinees model zou worden.
Wat de AIVD met massasurveillance doet is gewoon niet gewenst door het volk, en leven we niet in een democratie?
In naam wel, maar dat was de DDR ook. Volgens mij weet je het antwoord op je eigen vraag.
De meeste mensen waren tegen de sleepwet, en iedereen is tegen CSS/chatcontrole.
Daarnaast is er teveel macht van een enkele entiteit die deze info zou kunnen misbruiken zoals financiële informatie en die van demonstranten.
Er ligt veel macht bij andere entiteiten, ook op privacyinbreuk gebied onder de mom van veiligheidstoezicht. Staatsveiligheidstoezicht is een overkoepelende mbt bestuur (mivd voor de verdediging op land, zee, lucht en ruimte) maar ik vrees samenwerking tussen allerlei heimelijk opererende diensten, zodat de verantwoordelijke niet ter verantwoording geroepen kan worden. Voor de rest verkopen banken betalingsgevens van hun klanten gewoon door. Daar komt geen aivd aan te pas, tenzij die bemoeienis daarmee voor staatsveiligheidsbelang opportuun acht, belastingdienst en justitie manoeuvreert om mee te veren in die beweging, zonder dat de opdrachtgever of motivatie, gekend kan worden, of juist wel, en dat dient dan weer een politiek doel.