image

Elon Musk dreigt met bedrijfsbreed Apple-verbod wegens ChatGPT-integratie

dinsdag 11 juni 2024, 12:47 door Redactie, 30 reacties

Elon Musk dreigt Apple-apparaten in al zijn bedrijven te verbieden wegens de aangekondigde integratie van ChatGPT. "Als Apple OpenAI op OS-niveau integreert, dan zullen Apple-apparaten in mijn bedrijven worden verboden. Dat is een onacceptabele veiligheidsschending", aldus Musk op X. "En bezoekers moeten hun Apple-apparaten bij de ingang laten controleren, waarbij ze in een Faradaykooi worden bewaard."

Apple maakte gisteren tijdens ontwikkelaarsconferentie WWDC bekend dat het toegang tot ChatGPT binnen iOS 18, iPadOS 18 en macOS Sequoia gaat integreren. Daardoor hoeven gebruikers geen verschillende tools meer te gebruiken, maar kunnen de chatbot direct benaderen. Tevens kan ook Siri gebruik van ChatGPT maken. "Gebruikers worden gevraagd voordat vragen samen met documenten of foto's naar ChatGPT worden gestuurd, en Siri geeft het antwoord direct", aldus Apple. ChatGPT zal daarnaast ook beschikbaar komen in Apples Writing Tools.

Apple zegt dat er voor gebruikers die van ChatGPT gebruikmaken er privacymaatregelen zijn genomen. Zo zullen ip-adressen worden 'verborgen' en zal OpenAI geen verzoeken opslaan. ChatGPT is daarnaast zonder een account binnen de Apple-platforms te gebruiken, alsmede met een account. Op een bericht van Apple-topman Tim Cook over Apple Intelligence reageerde Musk dat hij het niet wil. "Stop deze creepy spyware of alle Appe-apparaten zullen op het terrein van mijn bedrijven worden verboden."

"Het is volstrekt absurd dat Apple niet slim genoeg is om hun eigen AI te maken, maar ergens toch capabel genoeg is om ervoor te zorgen dat OpenAI je security en privacy beschermt. Apple heeft geen idee wat er gebeurt zodra ze je data aan OpenAI overhandigen", ging Musk verder, die van verraad spreekt.

Image

Reacties (30)
Gisteren, 12:51 door Anoniem
Heel goed, hopelijk volgen meer bedrijven dit voorbeeld. Vaak commentaar op China maar kijk eens wat Apple hier flikt.
Gisteren, 12:53 door Anoniem
Jaloezie.
Gisteren, 12:54 door Anoniem
Grok is grumpy.
Gisteren, 13:19 door Anoniem
Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?
Gisteren, 13:29 door Anoniem
ChatGPT is een taalmodel die logische klinkende antwoorden op je vraagstelling vormt. Het is geen waarheidsgenerator. Gaat Siri dan ook foutieve informatie verstrekken als deze ChatGPT raadpleegt?
Gisteren, 13:32 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?

Dat van alles van iPhones naar ChatGPT gaat ...

Wat raar toch - als je een hekel aan iemand hebt vind je blijkbaar alles wat zo'n persoon doet vanzelf slecht .

Leg eens uit, want je zit op een security forum : zeg eens " Ik heb wat met security, ik vind dat belangrijk.
Ik vind het HELEMAAL OK OM VAN ALLES NAAR ChatGPT sturen door medewerkers in mijn high-tech bedrijf. Niks mis mee"

Serieus, gast - zie je werkelijk geen probleem daarmee ?
Of wil je gewoon pissen op alles want van Musk komt want Musk ?
Gisteren, 13:50 door Anoniem
Door Anoniem: Heel goed, hopelijk volgen meer bedrijven dit voorbeeld. Vaak commentaar op China maar kijk eens wat Apple hier flikt.
Ja, ik kijk maar zie niet wat Apple flikt.
Graag uitleg en niet zonder meer spugen op Apple of welke andere toko dan ook.
Gisteren, 13:50 door Anoniem
Hmmm Google is Gemini in Android aan het integreren. Dat worden dan voortaan Nokia 3310 toestellen binnen Elon’s bedrijven. Mss dat hij daar dan ook een X app voor Symbian moet gaan maken ;-)
Gisteren, 14:01 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?
Omdat die eigenlijk zijn eigen AI erin wil daarop...
Gisteren, 14:19 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?
Enig idee op welke data AI getrained is en nog steeds getrained wordt? Dat is gebruikers data, hetzij van publiek beschikbare bronnen (met of zonder copyright!) hetzij van invoer van gebruikers. En laat het nou zo zijn dat gebruikers notoir slecht om kunnen gaan met bedrijfsgeheimen. Die dan dus wel verwerkt worden door de AI. Je kunt er de AI zelfs naar vragen of er nog data is die afkomstig lijkt te zijn van bijv. Tesla of DoD.
Gisteren, 14:28 door Anoniem
LOL. Windows 11 mag vast ook niet meer door de vergaande integratie met CoPilot?
Gisteren, 14:39 door Anoniem
Door Anoniem: LOL. Windows 11 mag vast ook niet meer door de vergaande integratie met CoPilot?

Dat wordt Trisquel GNU/Linux.
Gisteren, 14:51 door Anoniem
snap ik wel. Wij kunnen op onze bedrijfsapparaten ook geen ChatGPT gebruiken, maar wel een interne, op ChatGPT gebaseerde tool om geen bedrijfsgeheimen te laten ontsnappen.
Maar ik denk dat Musk gewoon zo hard mogelijk wil roepen dat Apple niet te vertrouwen is enz. Net een kleuter.
Gisteren, 14:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?

Dat van alles van iPhones naar ChatGPT gaat ...

Wat raar toch - als je een hekel aan iemand hebt vind je blijkbaar alles wat zo'n persoon doet vanzelf slecht .

Leg eens uit, want je zit op een security forum : zeg eens " Ik heb wat met security, ik vind dat belangrijk.
Ik vind het HELEMAAL OK OM VAN ALLES NAAR ChatGPT sturen door medewerkers in mijn high-tech bedrijf. Niks mis mee"

Serieus, gast - zie je werkelijk geen probleem daarmee ?
Of wil je gewoon pissen op alles want van Musk komt want Musk ?

Ik heb geen hekel aan Musk (vervelend schrijf ik) en vind ook niet alles van hem slecht (zo af en toe schrijf ik). Lezen is een vak net als security.
Jij snapt het ook niet helemaal hé.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?
Omdat die eigenlijk zijn eigen AI erin wil daarop...
Jij snapt het!
Gisteren, 15:21 door Anoniem
Door Anoniem: Heel goed, hopelijk volgen meer bedrijven dit voorbeeld. Vaak commentaar op China maar kijk eens wat Apple hier flikt.

Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?

Dat van alles van iPhones naar ChatGPT gaat ...

Wat raar toch - als je een hekel aan iemand hebt vind je blijkbaar alles wat zo'n persoon doet vanzelf slecht .

Leg eens uit, want je zit op een security forum : zeg eens " Ik heb wat met security, ik vind dat belangrijk.
Ik vind het HELEMAAL OK OM VAN ALLES NAAR ChatGPT sturen door medewerkers in mijn high-tech bedrijf. Niks mis mee"

Serieus, gast - zie je werkelijk geen probleem daarmee ?
Of wil je gewoon pissen op alles want van Musk komt want Musk ?

2x geneuzel.
Apple heeft een doordachte manier van werken met AI-systemen zoals ChatGPT gepresenteerd.
Je zult het gebruik zelf aan moeten zetten. En dan nog wordt alleen wanneer er om vraagt iets doorgestuurd.
Gisteren, 15:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?

Dat van alles van iPhones naar ChatGPT gaat ...

Wat raar toch - als je een hekel aan iemand hebt vind je blijkbaar alles wat zo'n persoon doet vanzelf slecht .

Leg eens uit, want je zit op een security forum : zeg eens " Ik heb wat met security, ik vind dat belangrijk.
Ik vind het HELEMAAL OK OM VAN ALLES NAAR ChatGPT sturen door medewerkers in mijn high-tech bedrijf. Niks mis mee"

Serieus, gast - zie je werkelijk geen probleem daarmee ?
Of wil je gewoon pissen op alles want van Musk komt want Musk ?
Een persoon die zijn eigen medewerkers bespioneerd heeft geen enkele recht van spreken over privacy risicos.
https://europe.autonews.com/article/20180816/COPY/308169950/tesla-accused-by-whistleblower-of-spying-on-employees-at-gigafactory

En zeker niet als deze ook nog eens meewerkt aan systematische vernietiging van wereldwijde privacy.
https://www.wsj.com/tech/musks-spacex-forges-tighter-links-with-u-s-spy-and-military-agencies-512399bd

Was het een beveiliging expert geweest die had gezegd van Apple A.I. bad dan was het anders geweest maar een hypocriet met 0 kennis van beveiliging is echt geen waardevolle bron als het aankomt op advies. En het maakt niet uit welke naam er had gestaan in dat geval het gaat om de motivaties van een persoon en dat is is dit geval Musk maar het had net zo goed een ander kunnen zijn.
Gisteren, 16:03 door _R0N_
Ok, dat je zakelijk niet wilt dat je bedrijfsgegevens naar OpenAI gaat kan ik inkomen. Maar het gebruik van een smartphone, die alles deelt met thuis, mag wel?
Zeg dan gewoon dat je geen smartphones wilt die zakelijk gebruikt worden.
Gisteren, 16:05 door Anoniem
Hahahaha... gelukkig is Tesla zelf wel helemaal AVG en GDPR compliant: https://foundation.mozilla.org/en/privacynotincluded/tesla/
Gisteren, 16:12 door Anoniem
De geschiedenis herhaalt zich, Toen de eerste GSM toestel op de markt kwamen met een ingebouwde camera mocht je op sommige bedrijven ook niet binnen met die telefoon. Momenteel is die heisa gaan liggen. Het zal hetzelfde worden voor telefoons met AI schat ik.
Gisteren, 16:28 door Anoniem
Het beste is gewoon alles offline houden, er zijn zat AI modellen die offline kunnen worden gebruikt.
Wat bedrijven betreft; iedereen die daarbij een account heeft is sowieso blootgesteld aan de sleepwet, en bedrijven kunnen van alles en nog wat met uw data doen, ook in een AI-mixer gooien daar heeft u geen controle over, sterker nog; mensen staan dat zelf vaak toe via de kleine lettertjes in de Terms and Agreements.
Neem gewoon offline vrije software aan, software die uw vrijheid respecteert, laat uw metadata niet in handen vallen van dataminers, goudgraaiers en overheden. (Die dit mogelijk zelfs pakken voor hun gezichtsherkenningsdatabase)
Stallman legt dat goed uit in deze video;
Free software, free society: Richard Stallman at TEDxGeneva 2014
https://youtu.be/Ag1AKIl_2GM&t=0
Gisteren, 16:50 door Anoniem
Door Anoniem: De geschiedenis herhaalt zich, Toen de eerste GSM toestel op de markt kwamen met een ingebouwde camera mocht je op sommige bedrijven ook niet binnen met die telefoon. Momenteel is die heisa gaan liggen. Het zal hetzelfde worden voor telefoons met AI schat ik.

Ontwikkelafdelingen (r&d) zijn toch nog vaak afgesloten voor bezoekers of moeten apparaten ingeleverd wordend..
Gisteren, 17:14 door Anoniem
Ik snap alle commotie hier niet.
Die man heeft een eigen bedrijf en wil in dat bedrijf geen devices van een bepaald merk binnen hebben.
Dat is toch zijn keuze als eigenaar, als ik zeg dat ik geen koekjes van een bepaald merk in mijn bedrijf komen dan komen ze er ook niet in. Daar hoef ik niet eens een reden voor op te geven.
Gisteren, 17:38 door Anoniem
Door Anoniem: ... zelf wel helemaal AVG en GDPR compliant ...
Je bent kennelijk een van die mensen die niet doorhebben dat AVG en GDPR hetzelfde zijn. Wetten en verordeningen worden in de EU in 24 talen gepubliceerd, allemaal met dezelfde geldigheid, er is er geen taal die leidend is en geen taal die ondergeschikt is. AVG en GDPR zijn de afkortingen voor de Nederlandse en Engelse teksten van precies dezelfde wet, met precies dezelfde status en geldigheid. Meertaligheid is een grondbeginsel van de EU.

https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/languages_nl
Gisteren, 17:45 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap alle commotie hier niet.
Die man heeft een eigen bedrijf en wil in dat bedrijf geen devices van een bepaald merk binnen hebben.
Dat is toch zijn keuze als eigenaar, als ik zeg dat ik geen koekjes van een bepaald merk in mijn bedrijf komen dan komen ze er ook niet in. Daar hoef ik niet eens een reden voor op te geven.
Klopt en dat is dan ook geen wereld nieuws maar het doorvoeren van een beleid is de beste man zijn doel niet hij wil afdwingen dat een ander zijn product voor hem aanpast. Als musk zijn koekje niet krijgt dan mag klaasje niet komen spelen.

Dat is hoe simplistisch het er aan toe gaat. Jammeren en krijsen om je zin door te drijven terwijl een beetje normaal bedrijf dan even zijn contacten belt die musk ook heeft en zegt joh leuke aankondiging maar busines wise niet bij ons uit te voeren. valt er iets als enterprise te regelen om onderdeel X niet uit te voeren?

Dat hoeft de wereld niks van te weten tenzij ze binnenstappen bij een Musk locatie.

Als ik Apple was zou ik zeggen prima Musk geen probleem we sluiten al je Apple diensten af zoals je wilt. Wil je dat we ook X weren van Apple devices? Zullen we onze samenwerking verbanden ook even stoppen? Of gaan we normaal communiceren voor de verandering tussen bedrijven en niet het publiek.
Gisteren, 18:42 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap alle commotie hier niet.
Die man heeft een eigen bedrijf en wil in dat bedrijf geen devices van een bepaald merk binnen hebben.
Dat is toch zijn keuze als eigenaar, als ik zeg dat ik geen koekjes van een bepaald merk in mijn bedrijf komen dan komen ze er ook niet in. Daar hoef ik niet eens een reden voor op te geven.
Sinds Musk Twitter heeft overgenomen is het hip om zoveel mogelijk anti Musk te zijn.
Gisteren, 22:16 door Anoniem
Ik snap Musk wel, denk ik. Ik haat ook gewoon KI / AI. Dit is waarom:

Wij mensen kunnen niet eens een sluitende definitie verzinnen voor 'intelligentie'.
Ondertussen laten we generatieve AI ontzettend veel boeken (vooral medische!) genereren en verkopen ze op bol.com (zie meest recente uitgave van de Groene Amsterdammer).

We zijn zelfs nog te lui om zelf code te tikken en jatten het gewoon van een ander vanuit een plug-in in de IDE.
We maken ons verder niet al te druk over ethische vraagstukken rondom auteursrecht e.d.
Ondertussen terroriseren we onze eigen kinderen met IQ-tests (NIO) op basisscholen, die door een psycholoog van een dubieuze bv afgenomen moeten worden (eigen ervaring), en waarbij de kinderen in paniek raken en gaan huilen omdat ze (ik citeer) "hun ouders niet teleur willen stellen."
Tegelijkertijd kan bijna geen enkele student vandaag de dag nog Nederlands schrijven zonder spellingscontrole, de 'Engelse ziekte' heeft bijna heel Nederland overgenomen. (Niemand weet zelfs maar "bevestigingse-mail" te spellen)

Wanneer leren we in vredesnaam weer zelf nadenken?
Iedere oudere kent het adagium "use it or lose it", als je iets niet gebruikt dan raak je het kwijt.
Laten we ons verstand behouden en het niet kwijtraken aan AI-troep!
Vandaag, 00:59 door Anoniem
Door Anoniem: Hahahaha... gelukkig is Tesla zelf wel helemaal AVG en GDPR compliant: https://foundation.mozilla.org/en/privacynotincluded/tesla/

De grap is dat het wel zo gegroeid is dat Tesla beter is in privacy ondanks dat Tesla standaard alles binnenslurpt. Je kan dat namelijk uitzetten met "turn off mobile access" en op andere manieren. Uiteraard moet je daarna je auto niet meer bij Tesla naar binnen rijden. In veel 'connected' auto's kan zoiets niet.

Aangezien Musk een ongeleid projectiel is en altijd zijn zin doordrijft, moet je er niet op vertrouwen dat deze situatie zo blijft.
Vandaag, 07:57 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap Musk wel, denk ik. Ik haat ook gewoon KI / AI. Dit is waarom:

Wij mensen kunnen niet eens een sluitende definitie verzinnen voor 'intelligentie'.
Ondertussen laten we generatieve AI ontzettend veel boeken (vooral medische!) genereren en verkopen ze op bol.com
Op de radio heb ik ooit een gewichtig klinkende deskundige horen zeggen, dat de term KI in Nederland al gereserveerd was voor kunstmatige inseminatie. Die zwangere boeken moeten toch ergens verkocht worden, anders heeft dat godsbesef (AI) van de komende generatie geen moederschoot.
Vandaag, 10:29 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een vervelend persoon is die Musk toch zo af en toe.
Waar is zijn 'onacceptabele veiligheidsovertreding' op gebaseerd?
Ik snap wel dat iemand als Elon Musk liever niet ziet dat als je ChatGPT vraagt "kun je voor mij een herbruikbare lanceerraket ontwerpen" of "heb je voor mij het ontwerp van een electrische auto" etc dat ChatGPT dan komt met een antwoord waarin allerlei inside informatie van een van zijn bedrijven verwerkt is.
Dat heeft met AVG niks te maken, dat is puur bescherming van bedrijfsgeheimen.
Je kunt dan wel komen met "ja maar er zal vast wel een medewerker gmail gebruiken" maar het "scannen van mail voor profileringsdoeleinden" is voor een bedrijf nog wel heel wat anders dan "het scannen van berichten om te kijken of er iets interessants voor ons AI systeem in zit".
Vandaag, 16:16 door Anoniem
Musk is gewoon een klein kind. Van een van de oprichters/eerste investeerders in OpenAI is hij gewoon op zijn p*k getrapt toen Tesla OpenAI niet in hun auto's mocht integreren. Sindsdien is hij bezig met een laster campagne tegen Open AI, inclusief een rechtszaak, maar heeft intussen wel een eigen AI bedrijf opgericht.

Als IEMAND een commercieel belang heeft is het Musk, zijn belangen komen altijd op de eerste plaats.
Het is wel heel bijzonder dat hij Apple wel aanpakt, maar Windows (met copilot) niet. En ook Samsung telefoons (over dataverzamelen gesproken) zijn gewoon welkom.

Hij speelt gewoon een persoonlijke vete uit tegen OpenAI, en daar is nu Apple het slachtoffer van. Tot hem weer een volgende scheet dwarszit en hij weer de volgende aanpakt.

Vergeet niet, dit is de man die ook Vlammenwerpers heeft ontwikkeld tegen de Zombie Apocalyps. En die waren nog uitverkocht ook. Zo serieus zou ik die man niet nemen. Maar hij is, vanuit zijn macht, wel gevaarlijk.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.