Er is nog wel meer mis rond computercriminaliteit. Dat ze
bijvoorbeeld niets doen tegen een stel peuters die met gemak
websites of een hele provider platleggen omdat die niet doen
wat zij willen. Kan mij niet wijs maken dat dat niet
doorging omdat er geen coordinatie is. Te kort aan inzicht,
middelen en agenten. Aanpak en vervolging van
computercriminelen bestaat alleen virtueel.

We hebben toch cybercops bij de KLPD? Vreemde uitlating.

<cynisme>Nou mensen, iedereen die vind dat ze het allemaal
zo goed weten, kunnen nu massaal een mail sturen vaan
[email]hr@klpd.nl[/email] :).
Kom mensen, massaal reageren, dan kan heel nederland zien
hoe geweldig jullie zijn!</cynisme>

Dat de coordinatie ontbreekt is niet zo vreemd. Het is
waarschijnlijk een afdeling die in grote haast is opgezet,
met het idee, dat lossen we allemaal wel snel op.

Als de overheid aan alle vormen van internetcriminaliteit nu eens net
zoveel aandacht zouden schenken als aan al degene die 52 KM rijden
terwijl ze maar 50 KM mogen rijden zouden er volgens mij een heel zooitje
internetcriminelen opgespoord kunnen worden maar dat levert ze
natuurlijk geen ene stuiver op.

Behalve het respect van dat kleine percentage internetters
die wel begrijpen wat de impact van cybercriminaliteit is.
En aangezien de huidige situatie is dat respect van een
klein gedeelte van de bevolking niet belangrijk is, doen ze
er weinig aan.

Enige nuancering is wel op zijn plaats; wat Hetzscholdt
vertelde is dat er wel degelijk "cyber cops" bezig zijn,
maar dat de beslissing voor eventuele vervolging niet bij
hen ligt, maar bij de officier van justitie. Daar ligt mijns
inziens het probleem. Dit heb ik ook uit eigen ervaring met
een aangifte ondervonden. Zie ook de reacties van Justitie
op de dDoS aanvallen op de overheid.
Je kunt dit alles gebrek aan coordinatie noemen, maar ik
vind het meer gebrek aan kennis bij degene die moet
beslissen over een mogelijke vervolging. Het aanbrengen van
de nodige en goede informatie door (o.a.) de "cyber cops"
zit wel goed.

Wellicht is het de beroemde muur tussen minbzk en minjust waardoor
cybercriminaliteit zo moeilijk kan worden aangepakt? Waarom is de
opsporing nou nog steeds niet ondergebracht bij minjust?

Nah, iedereen kan wel zo over 'computercriminaliteit' gaan
zeggen dat het allemaal zo erg is, maar uiteindelijk komt
het toch op het volgende neer:
1. Er zijn genoeg moorden en mishandelingen waar de politie
zich mee bezig zou moeten houden.
2. Als mensen de moeite tot beveiligen zouden nemen was het
probleem in 99.9% van de gevallen al nooit ontstaan.
3. Er raakt simpelweg niemand gewond bij
computercriminaliteit! Bovendien zijn er nooit mensen die er
een trauma aan overhouden! Wat bij de meeste misdrijven
zeker wel het geval is.
4. Justitie begeeft zich op een juridisch mijnenveld
waardoor degelijke zaken tijd gaan vreten.
5. Als je een jongen van 17 of 18 een celstraf gaat geven
vanwege het hacken van iets ben je sowieso niet goed bezig!
Je verziekt zo iemand gewoon compleet daarmee wat de kans op
ergere misdrijven juist verhoogd en je lost dus niets op.

Ik denk dat je alles een beetje in perspectief moet zien.
Met andere woorden 'laat maar hangen'. Dat ze zich maar eens
bezig gaan houden met de misdrijven die wel relevant zijn
zoals verkrachtingen e.d.
Kinderporno pakken ze wel fatsoendelijk aan, wat ik een erg
goede zaak vind omdat hiermee echt leed aangedaan wordt. Ik
denk dus dat hun prioriteiten juist wel goed liggen op dit
moment, ondanks dat ze niets doen aan computercriminaliteit.

Wat ga je dan doen? Deze kinderen opsluiten en hun
jeugd/leven verzieken?
Zo iemand wordt nooit meer normaal daarna.
Ik heb zelf ook genoeg gehackt en gedaan voor een paar jaar
geleden, nu ben ik systeembeheerder/netwerkbeheerder die
zijn security zaken wel gewoon op orde heeft.
Als ze mij hadden opgepakt voor iets dan had dat alleen maar
verkeerd gewerkt.
Dit ligt veel moeilijker allemaal dan de algemene
kortzichtige stelling: 'Ik weet niets van beveiliging, hoef
er ook niets van af te weten en iemand die iets met de
software op mijn 700,- Aldi computer doet zonder dat ik het
weet die moeten ze opsluiten!'

Maar dat is mijn mening dan weer. :-)

Het is inderdaad juridisch zeer complex, zaken als fraude, oplichting etc.
zijn zeer moeilijk te bewijzen. Begrippen als "opzettelijk" , "wederechtelijk"
en "het ontnemen van enig goed".zijn begrippen die hierin een rol spelen
en bewezen dienen te worden.

Onder de grote werkdruk wordt er vaak gekozen voor zaken waarbij de
kans op een veroordeling groter is waardoor deze kwajongens vaak de
dans ontspringen. Dit is vervelend, maar dat is een logisch gevolg van de
de wijze waarop wij hebben besloten onze "vrije wereld" te organiseren.

Maar dat is mijn mening dan weer :-)