Mijn nieuwe paspoort is slechts een paar maanden oud en uit het bericht lees ik dat ik niet kosteloos een nieuw exemplaar kan krijgen. Dat gaat de klant weer bergen geld kosten...(zucht)

Lees dat in het nieuwe paspoort de naam van de partner wordt vermeld. Waarom?
Wat heeft mijn partner met mijn paspoort te maken?
Wordt 'leuk' voor mensen die een partner van het zelfde geslacht hebben en dat dan in bepaalde landen op aangesproken kunnen worden.

Naam partner? waarom zou je die in vredesnaam op je paspoort willen hebben? Einde relatie is weer 200 euro voor een nieuw paspoort?

Vingerafdrukken in een paspoort gaat al veel te ver.

Waarom ? Ik heb een ID kaart uit 2018 waar geen NFC chip in zit, hoef ik toch ook niet te vernieuwen voor 2028

Wat is precies je probleem? Er staat in het artikel "De huidige identiteitsdocumenten zijn gewoon te gebruiken totdat ze verlopen".

Van rijksoverheid.nl:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/welke-gegevens-neemt-de-gemeente-op-in-mijn-paspoort-en-identiteitskaart

"U kunt de achternaam van uw partner laten bijschrijven in uw paspoort of ID-kaart. Dit kan alleen als u getrouwd of geregistreerd partner bent. Dit is ook mogelijk als uw partner is overleden of als u bent gescheiden."

kunt = optioneel ?

Op de infopagina overheid staat dat de partnernaam optioneel is en bijgeschreven kan worden indien men dat zelf wenst.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/welke-gegevens-neemt-de-gemeente-op-in-mijn-paspoort-en-identiteitskaart

Het is niet verplicht om een nieuwe aan te vragen, want [...] De huidige identiteitsdocumenten zijn gewoon te gebruiken totdat ze verlopen.[...].

Tenzij je natuurlijk de laatste designs wil hebben... :)

Dat paar maanden oude paspoort blijft gewoon geldig voor de normale periode, dus je hoeft geen nieuwe te gaan halen.

Ik mocht kiezen of ik wel of niet de naam van mijn partner erop wilde hebben.
Dat is wel lang geleden maar misschien is dat nu nog wel zo.

Dat verbaasd me ook.

Maar ik weet wel dat een paspoort 83,87 kost (nou vooruit, en ca 10 euro voor foto's ?) en geen 200 euro.
Dik je alles aan waar je ontevreden over bent ?

Dit begrijp ik ook totaal niet. Dat document is er om jou als individu te identificeren, ik snap niet wat de naam van je partner daar mee te maken zou hebben. En inderdaad, als op jouw paspoort staat dat "Henk de Vries" je partner is, dan kan je mogelijk in bepaalde landen niet meer samen met Henk een tweepersoons hotelkamer nemen, waar je voorheen nog zou kunnen zeggen dat je gewoon vrienden of collega's bent. Ik zie er alleen risico's in en eigenlijk geen enkele nuttige toepassing. Wellicht zijn die er wel en zie ik die zo snel even niet.

Er is niemand die zegt of schrijft dat jij een nieuw paspoort moet hebben. Je huidige blijft gewoon bruikbaar tot de einddatum in het document.

Laatste alinea :

Alleen de kop lezen en dan meteen MOETEN reageren ?

Waarom? Je document is gewoon 10 jaar geldig.....

Ah... de naam van de partner moet er ook in. Welke EU of NL bureautijgers dat van doorslaggevende betekenis vonden ter identificatie van jezelf zal mij worst zijn maar om de zaak op stang te jagen, hierbij het volgende:

In Nederland heeft men vrije partnerkeuze. Dat is bij Burgerlijk Wetboek geregeld. Dus er kan - ten overvloede - wettelijk niets op tegen zijn om Fikkie of Minoes (de naam van je hond of kat) op te geven als partner... Ja daar leef je mee samen, daarmee deel je de huishouding! Desnoods neem je het honden- of kattenpaspoort mee naar het stadskantoor.

Baat het niet om de lagere overheid die deze kolder moet uitvoeren aan het nadenken te zetten, schaden doet het evenmin.

Geboren als Petra Brinkhorst en heel graag willen laten weten dat je partner Prins Van Oranje heet ?

Of - waar iedereen hier denkt aan de NAdelen voor minderheids-seksuele voorkeuren uit de letterbak, wanneer je Samira heet wil je misschien WEL laten weten dat je de vrouw bent van Mohammed zodat je gewoon samen op een hotelkamer mag slapen tijdens de Hadj ?

Het is optioneel , zo maak ik op uit

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/welke-gegevens-neemt-de-gemeente-op-in-mijn-paspoort-en-identiteitskaart
(bold van mij)

(nog wat denkend aan onverwachter dingen - stel dat je ergens bent en je partner komt onverwacht in het ziekenhuis - en is niet aanspreekbaar. Als ze formeel werken - hoe weten ze dan DAT die opgewonden buitenlander de partner is van die buitenlandse patient ? En de normale informatie (en beslissings ?) rechten heeft die een partner heeft ?
Het zal zo af en toe wel gebeuren - en zeker in een voldoende grote populatie als overwinterende senioren . Geen idee hoe dat in de praktijk gaat , maar zo af en toe zal het best een horde zijn als je niet snel kunt bewijzen _dat_ je de wettelijke partner bent van iemand die niet aanspreekbaar is (of helemaal dood).

Waarom zou je in hemelsnaam een nieuwe willen hebben?

Geef je bij aanvraag toch gewoon aan dat je dat niet wil? Totale non-discussie

Welke gegevens moeten aan de hotelbalie in Spanje allemaal worden overhandigd of gekopieerd?

Makkelijker kunnen we het niet maken, wel duurder.

Wel grappig. Ik heb er al heel lang problemen mee dat in mijn paspoort staat wat er in mijn slipje zit. Dat heeft mijn vader ooit eens gezegd op het stadhuis. Maar het is daarna nooit fatsoenlijk gecontroleerd. Nu kun je er ook nog, onder voorwaarden, in laten zetten met wie je het mogelijk officieel zou doen. Met wat er in je slipje zit. En dan mag je er ook nog zo 150 euries naast leggen om het boekje te laten maken. Waar duidelijk in staat dat het je eigendom niet is.

Met de laatste vernieuwing, waar ook nog reis- en hotelkosten bij kwamen, kreeg ik het wel snel opgestuurd. Maar toen hadden ze, naast de vermelding van wat ze van mijn geslacht meenden de te weten (maar nooit naar gekeken bij de balie), ook nog een 3D foto erbij gezet. Terwijl ik nooit een 3D foto had ingeleverd. Ik zie dat zelf als fake. Ze hebben niet eens een camera aan die balie. Die 2D foto moet je van tevoren door een fotograaf laten maken die er inmiddels al drie avondcursussen voor gehad moet hebben. Vooral om ervoor te zorgen dat je niet lacht. Want dat mag niet meer.

Ik vind het al jaren een onbeschofte vraag van de balie over wat er in mijn slipje zit. Ik snap zelf niet goed waarom ze dat opschrijven. Ik zou het zelf niet durven vragen. Maar dan nog met wie je het eventueel en officieel zou doen. Maar je mag zelf kiezen of je het in het boekje wil laten zetten of niet. Wat een vrijheid! Ik glij ter plekke uit mijn geregisteerde slip van het lachen!!!!!!!!!!!!!! Welke eikel heeft dat door de deskundigencommissie gekregen?

De huidige identiteitsdocumenten zijn gewoon te gebruiken totdat ze verlopen. Bij het aanvragen van een nieuw paspoort of identiteitskaart wordt het nieuwe model geleverd, zo laat het ministerie van Binnenlandse Zaken weten.

Snap je probleem niet zo. Beetje te ver in de woke gedachte doorgeslagen? Je bent een mannetje of een vrouwtje, meer keuze is er fysiek niet. Hoe dat verder in je bovenkamer werkt is voer voor een psychiater lijkt me en niet voor een security forum.

Dan maar even de korte uitleg. Identiteitspapieren zijn er enkel omdat als je netjes zegt wie je bent, al onvrijwillig staatsburger, dat er wat gecontroleerd kan worden. Dat het klopt wat je zegt.

De rest is volslagen onzin. En hoort in vette letters want dan heb je het over schending van privacy. Wat in de ziel van dit forum zit.

Niks woke aan. Dat is voor mafkezen. Het enige doel van een ID is hakkelijker vaststellen dat ik het inderdaad staatsburger zelf ben. Dat het klopt wat ik zeg. De rest is echt te belachelijk voor woorden. Ik zie de douane al zitten. Om te controleren met wie ik de laatste week, of de laatste tien jaar in bed heb gelegen. En of we het even voor kunnen doen. Om te zien of het wel klopt.

Voor een land waar zulke grote privacy voorvechters uit vandaan komen vind ik het een grote blamage. Ziet u mij over een jaar of acjt al aan een ambassadeloket staan en dat die aardige mevrouw mij de gelegenheid geeft om op te geven met wie ik graag knuffel op de bank?

Waarom is er dan een AVG aangenomen.

Op zich mag de douane of een bank best komen controleren. Maar dan denk ik dat we geen zin meer gaan hebben. Als iets een privacy thema is, dan dit wel. Niks woke aan. Gewoon de optie of de vraag om degene die je lief hebt in je ID te laten bijschrijven is te belachelijk voor woorden. Ik zou het niet eens durven vragen als ik achter zo een loket zat. Wat mij betreft hoort het onderwerp dus helemaal thuis hier.

Als jullie of u op de achterkant van je huidige id kijken dan zien linksboven de naam van je huidige partner staan en de staat ervan.

Dit is niets nieuws; e/v kon je er altijd al op laten zetten. Nu komt dat op de keer zijde te staan.
Als je de afbeelding goed bekijkt zie je tevens dat niet alle details van de partner erop komen. Dus nee, niet diens voornaam en geslacht, alleen de achternaam. Wel zo makkelijk als je de achternaam van je partner (deels) gebruikt.

Dus als een persoon zelf 'De Hoef' van achteren heet en de partner 'Smit' en deze persoon heeft ervoor gekozen om 'De Hoef-Smit' te gebruiken na de registratie van het partnerschap dan is het wel zo handig om 'e/v Smit' op diens identiteitspapieren te zetten. Anders is er nogal wat verwarring als persoon 'De Hoef' zegt dat die 'De Hoef-Smit' heet.

Oftewel, veranderd niets, behalve de locatie van 'e/v'. Dat had je zo kunnen zien.

Kun je met die NIK nieuwe stijl nu eindelijk inloggen op websites van de overheid (lees gemeente, burgerlijke stand, belastingdienst, etc.) om zelf (gratis) akten, certificaten e.d. te verkrijgen? Misschien een goed idee om eens bij enkele EU partners in de leer te gaan, die hebben zoiets al een tijd.

Het motief is denk ik vrij simpel. Je kunt namelijk een gezamenlijke bankrekening hebben. Hoef je niet een getrouwd voor te zijn. Dat vinden databases niet leuk want dan weet je niet meer wat van wie is. Wat vervelend is met crimineel profileren met databases. Maar aan de andere kant ook als het een gezamenlijk huishouden betreft en het gaat er gewoon om dat je alletwee de boodschapjes kunt afrekenen.

Fiscaal is al het geld wat van A naar B gaat belastbaar. Daar hebben we een probleem met oplossing. Er ligt hier gewoon een stapeltje in de kast en wie van ons wat nodig heeft haalt het gewoon van het stapeltje. Geen idee van wie het briefje is.

Wat ik wel weet is dat mijn lief ten alle tijde in mijn zakken kan zitten. En ik in de zijne. Vaak als de geldkist leeg is wordt de echtscheiding aangevraagd. Bij ons andersom. Dichter bij elkaar dan ooit toen dat speelde. Dat dat dan lastig is om te controleren, dat snapt mijn neus ook. Het ging dan van A naar B of van B naar A. Omdat we samen zijn en elkaar niet in de steek laten. Over mijn lijk, over my dead body, dat iemand dat in mijn ID wil zetten. Dat is zo prive, ik begrijp echt niet dat mensen, ambtenaren, daar naar durven vragen. Het is de definitie van een privacyschending. Het is iets van tussen ons. En daar geen we echt niet voor trouwen of zo. Als ik zonder boodschappen zat dan kwam hij met een volle zak. En ik andersom ook. Pas als de knip leeg is dan leer je de liefde kennen.

Dat de staat daar in wil treden is echt heel lelijk.

Dat we volgens hun database niet goed meer te identificeren zijn als geisoleerd individu met een een uniek nummer, hùn probleem. Hebben ze er zelf van gemaakt. Met hun IT systemen. Onveilig, inmiddels heel de politie database gepikt. En privacy onbeschaamd. Om zulke gegevens maar te durven vragen. Om van elkaar te houden, elkaar niet in de steek te laten, heb ik zelfs geen lintje van de koning nodig. Dat lossen we zelf wel op.

Op dat vlak is het allemaal een zoekhetmaarlekkeruitje.

Zucht... Ik weet het, daar heb ik zelf ook zo'n hekel aan.
Ik gebruik altijd een andere vinger (niet mijn duimen) voor het ontsluiten van mijn telefoon, ik weet immers niet of de data in het paspoort kan worden gebruikt om een 3D-vingerafdruk (van gel, met flow) te maken.
Dat zal sowieso veel werk zijn, maar ik wil niet het risico lopen dat er iemand van een overheid in mijn phoontje koekeloert, dat is privé, en overheden hebben het helaas niet zo op met privacy...

De extra maatregelen tegen vervalsing zullen in de praktijk weinig nut hebben, de overgrote meerderheid van organisaties accepteert een fotokopie waar alle beveiliging buiten werking is.

Waarom niet gewoon "voelbare elementen"?

Dat hoeft toch ook niet?
"De huidige identiteitsdocumenten zijn gewoon te gebruiken totdat ze verlopen. Bij het aanvragen van een nieuw paspoort of identiteitskaart wordt het nieuwe model geleverd, zo laat het ministerie van Binnenlandse Zaken weten."

Draadloze toegang. Vingerafdruk hebben ze niet eens nodig.

Het is geen verplichting

"U kunt de achternaam van uw partner laten bijschrijven in uw paspoort of ID-kaart. Dit kan alleen als u getrouwd of geregistreerd partner bent. Dit is ook mogelijk als uw partner is overleden of als u bent gescheiden"

Ik heb een partner. Het is eigenlijk wel prive. We lopen er zeker niet mee te koop. Maar als we ze naast mekaar houden is het vrij aannemelijk dat we van hetzelfde geslacht zijn. Dat zijn we trouwens lekker thuis. Dat je nergens aanstoot geeft ook. Want niet iedereen houdt ervan en daar hebben we begrip en respect voor. Thuis gelukkig en we hoeven het niet uit te venten als homojehovas.

Dat de staat echter enkel de optie biedt om zijn achternaam in mijn paspoort te zetten vind ik grof, onbeschoft, vulgair, smakeloos, goor, pervers, en gluurderspraktijken. En dan moeten we er eerst nog voor trouwen ook. Als de weigerambtenaren met vakantie zijn Om nog maar even een privegegeven weg te geven, hij is niet van mij en ik ben niet van hem. Maar wel al vele jaren heel gelukkig samen. Is iedereen helemaal gek geworden of zo. Hoe dùrf je het zelfs maar op een nieuw aanvraagformulier te drukken. En dan eerst nog moeten trouwen ook. Ik zie ons al in zo een koetsje zitten voor de afdeling maatschappelijk werk!

Aleid, leg daar maar een hele dikke boete op. Want ik voel me hiermee goed in mijn kruis getast.

Waren er niet ook landen waar je als man en vrouw geen hotelkamer samen kunt krijgen als je niet kunt aantonen dat je getrouwd bent?
Dan is het wel weer handig om die vermelding te hebben, hoef je niet ook nog een huwelijksakte mee te nemen...

De nieuwe app wordt (nog) niet verplicht maar komt wel: https://www.bright.nl/nieuws/1230861/eu-wil-een-digitaal-paspoort-op-je-telefoon-dit-moet-je-weten.html