Dan weten criminele ook hoeveel ze bij een woning inbraak verwachten te vinden.

Om te beginnen moet natuurlijk gewoon die wet van tafel over hoeveel contant je in huis "mag" hebben. Daarnaast ben ik helemaal niet geinteresserd in hoevel een bank vindt dat ik nodig heb om twee dagen boodschapjes te doen. Buitengewoon neerbuigend. Hoe haal je het in je hoofd om te menen dat je daar wat over te zeggen hebt. Probeer ik dan nog zo beleefd mogelijk te denken. Steek je advies maar ergens waar de zon niet schijnt maar mijn geld is van mij!

Dan loont het inbreken ook weer.

Ongelooflijk. Hoe ze bezig zijn. Bij ING kun je kiezen uit betaalrekening nooit geld afhalen=goedkoper of wel geld pinnen = duurder.
Angstporno
opmaat naar CBDC, allemaal een digitale chipknip semi contant, Want dat willen de banken maar WIJ de burgers willen dat NIET. NIET NIET!

Dat bedrag zal vast en zeker onder de €3000 liggen! ;-)

Ik heb trouwens een theorie:
Cash is momenteel hetzelfde waard als de euro's op je bankrekening.
Maar als het internet regelmatig wegvalt zal die bankpas minder betrouwbaar worden.
Gebeurt dit vaak genoeg, dan zal cash belangrijker worden.

Als banken dan de opname van cash limiteren, krijg je natuurlijk schaarste van contanten.
Zou de waarde van contant geld hoger kunnen worden dan die van digitaal geld?
(en zou contant en digitaal euro kunnen splitsen in twee verschillende valuta's?)

Zo'n situatie lijkt onbedenkelijk, maar we leven in rare tijden en conflicten spelen hoog op.
Als er oorlog uitbreekt zijn cyberaanvallen en opname limieten namelijk echt niet uit te sluiten.
Aan de economen onder ons, wat is uw mening?

~ alias Named R.

Er is geen wet die aangeeft hoeveel geld je in huis mag hebben. Er is een wet die aangeeft hoeveel je in 1 keer mag uitgeven bij een rechtspersoon.

Ze hebben daar ook niks over te zeggen; ze geven alleen advies voor al die andersdenkende dan jij die er voor kiezen (om wat voor reden dan ook), om vooral géén geld in huis te hebben.

Ja 50 euro volgens het advies. Niet echt de moeite om een kraak voor te zetten dus.

Het advies is 50 euro. Daar ga ik niet voor inbreken. ;-)

Ook niet echt voldoende voor 2 keer boodschappen doen, vandaag de dag...

Al helemaal niet waard als je het hele huis moet zoeken om vervolgens een hamer op je hoofd te krijgen. :-)

Maar ik mag wel hopen dat mensen wel meer dan 50 euro in huis hebben voor noodgevallen. :/
Een gemiddelde week boodschappen zijn voor ons gezin al meer dan dat.
Sterker nog, ik draag momenteel 70 piek bij me, puur voor noodgevallen.
Thuis heb ik >500 piek voor de zekerheid. (en een hamer, natuurlijk.)

Die wet bestaat niet. Je kunt hoogstens refereren naar de Belastingdienst, die bij de IB-aangifte wil weten als je meer in huis hebt dan een bepaald bedrag.


Het is een advies, meer niet. Net zoals b.v. het Nibud een advies geeft hoeveel spaargeld je zou moeten hebben om niet bij het minste of geringste briesje tegenwind in de financiële problemen te komen. Doe je daar niets mee: prima, mag je helemaal zelf bepalen. Als je je baan kwijt raakt en je kunt je hypotheek, je auto en die nieuwe wasmachine die natuurlijk net dan stuk gaat niet meer kunt betalen, dan moet je maar even kijken. Net zoals dit contante geld. Geen cash maar wel een lege koelkast? Jammer, mag je helemaal zelf oplossen.


Het kan helemaal geen kwaad om advies te geven over dit soort zaken, juist doordat mensen tegenwoordig denken dat elektronica altijd maar blijft werken. Dat is niet zo. Ik heb inmiddels al vaak genoeg volle boodschappenkarretjes gezien bij de supermarkt vanwege een pinstoring. Jammer als je koelkast leeg is en je kinderen honger hebben. Het is een ADVIES, doe ermee wat je wilt. Doe je er niets mee: prima, lekker laten varen.


Niemand beweert iets anders. Echt, rustaaaagggh!!

Mijn morele principes. Ik heb een paar van die betaalkaarten. Die ik gebruik als ik naar grote winkels ga. Maar ga ik naar een kleintje, altijd cash. Dan kunnen ze zelf kiezen of ze dat in of achter de kassa willen laten vallen. De optelsom van al die kleintjes is veel groter voor de hele economie. Maar die kunnen niet bestaan als ze bij hun eigen voordeur al afgeknepen worden. Cash geeft ze de vrijheid om morgen ook weer open te zijn. Als ik ergens ga ontbijten, altijd eerst even cash pinnen bij de automaat die er naast staat. Als ik niet genoeg bij me heb. Het is een vorm van beleefdheid. Al die kaartjes heb ik ook bij me en er staat ook nog geld op. Maar met een briefje kan de ondernemer zelf kiezen. Wat mogelijk die ondernemer weer in de lucht houdt als ik morgen terug kom. Het is mijn manier van respect tonen aan iemand die onderneemt. En dan leg ik er ook altijd nog een fooitje naast.

Je hebt er dan altijd van naast de deur. Doorgaans mensen met saaie levens. Die er wat van vinden. En dat recht hebben ze ook. Het recht op een saai leven is ook een mensenrecht. Wat mij betreft mogen die heel de dag van alles zitten vinden. Heb ik van mijn kant helemaal geen moeite mee.

Maar als ik er effies uit ga voor een koffie en een ontbijtje, altijd eerst even naar de automaat als ik niet genoeg cash bij me heb. Waar ze het na afrekenen laten daar ga ik niet over. In de supermarkt komt er een kaartje uit mijn zak. Maar bij de kleine ondernemer niet. Ik zou niet durven. Het zijn de kleintjes samen die de economie maken. Samen veel groter dan de groten. Met wat ze doen en hoe, kan ik morgen weer geld gaan trekken. En dan komt het gewoon weer uit die automaat.

Praat met een financieel adviseur luister nooit blind naar algemeen bank advies domste wat je kan doen. Die zijn er voorhunzelf niet voor hun klanten.

Zorg voor drie dagen noodvoorzieningen inclusief dus boodschappen. Contant geld is verstandig maar niet voor boodschappen. Afhankelijk van hoeveel moreel en ethisch bezwaren je hebt kun je ook heel goed cashen tijdens zulke situaties vooral als ze lang duren door te investeren in sectors die ineens veel meer vraag krijgen. Just make sure om uit te cashen voor de boel bedaard.

Zelfde dat het verstandig is wat geld in andere geldsoorten te te hebben zoals dollars en britse ponden om tijdens inflatie pieken in te wisselen tegen de andere munt.

En hou er ernstig rekening mee dat het eerste wat gebeurt bij een echte grootschalige aanval dat die winkels dicht blijven omdat het niet rendabel voor ze is vs open blijven voor paar dagen op contant. Sterker nog mijn advies ga even tijdelijk naar buitenland korte vakantie doe daar je boodschappen en geniet van de rust terwijl de helft van Nederland of aan het rellen is bij de winkels die wel open gingen en spijt hebben of de andere helft op social media zit te klagen dat helaas nog wel werkt.

Het is op zich natuurlijk een voor de hand liggend advies om burgers aan te raden een beetje contant geld in huis te hebben voor als digitale systemen uitvallen. Iedereen die z'n gezond verstand gebruikte, had dit zelf al lang geleden bedacht.

Interessanter is de vraag waarom DNB en de banken dit juist nu gaan adviseren.Vermoedelijk heeft dit niet primair met de bescherming van gewone burgers te maken, maar vooral met de bescherming van de maatschappelijke orde als geheel, die weer dient ter bescherming van de heersende klassen (soms ook wel "elite" genoemd).

Het lijkt eindelijk tot onze beslissers te zijn doorgedrongen dat als actoren zoals Rusland of China er tijdens een koude, hybride of hete oorlog in slagen digitale infrastructuur van het Noord-Atlantische bondgenootschap in belangrijke mate uit te schakelen, dit bij kan dragen aan een geopollitieke en zelfs fysieke nederlaag (bijv. in Oekraïne of Taiwan) met verstrekkende consequenties. Denk bijvoorbeeld ook aan die recentelijk beschadigde onderzeese kabels voor communicatie. Kennelijk was het voor onze beslissers nodig dat het op die manier HEEL aanschouwelijk werd wat er kan gebeuren, voordat ze het serieus gingen nemen.

Men wil dus nu de eigen bevolking een klein beetje weerbaarder maken, terwijl het beleid jarenlang juist was om de eigen bevolking minder weerbaar te maken door mensen steeds afhankelijker te maken van digitale systemen en communicatievormen die konden worden beheerst door de machthebbers. Nu Westerse machthebbers beseffen dat hun positie ten opzichte van externe concurrenten in het geding is gekomen, verandert de calculatie een beetje.

Ze hebben ontdekt dat ze om geopolitieke redenen deels toch met hun eigen bevolking "in hetzelfde schuitje zitten" en gaan zich daarom nu opeens een beetje meer bekommeren om de veiligheid en weerbaarheid van hun eigen bevolking.

Dit is niet zozeer van belang in een mogelijke oorlogstijd (want in een hete oorlog zouden bankbiljetten al snel heel weinig meer waard zijn), maar wel in de fase die vooraf kan gaan aan een oorlogstijd, zeg maar de tijd van "hybride" pogingen om de maatschappij en de openbare orde van andere landen te destabiliseren en op die manier de (onderhandelings)positie van tegenstanders te verzwakken. De relatief "kleine" (afhankelijk van hoe je de omvang meet en definieert), primitieve, minder op digitalisering overgeschakelde economie van Rusland is in de afgelopen tweeënhalf jaar voor velen "verrassend" weerbaar gebleken.

Dit lijkt een beetje op een terugkeer van bepaalde verhoudingen in de Koude Oorlog in de tweede helft van de twintigste eeuw, toen in West-Europa welvaartsstaten werden, en politiek gezien ook "konden" worden opgebouwd vanwege de noodzaak "hearts and minds" van de bevolkingen in West-Europa te winnen of gewonnen te houden voor het Noord-Atlantische machtsbolwerk. Toen de Sovjet-Unie rond 1990 uiteenviel, verloren de Westerse machthebbers een belangrijk incentive om zich nog te bekommeren om het lot van het grootste deel van hun eigen bevolkingen. Misschien beginnen we, om redenen die niets met enige intrinsieke ethische motivatie van onze heersers te maken hebben maar alleen met machtscalculaties, in de EU nu opnieuw een soort bodem te naderen.

Met andere woorden: hier is waarschijnlijk sprake van een wal die het schip keert.

De digitalistische heilsleer zal op onderdelen een beetje genuanceerd moeten worden.

Zonder de fysieke, analoge "inclusiviteit" van bankbiljetten blijkt de digitale "inclusiviteit" van datasystemen al te kwetsbaar te worden. Onze fysieke, humaan-psychologische en humaan-sociale samenleving kan niet geheel worden vervangen door een fictieve "digitale samenleving". Een digitale "boom" (pun intended) kan niet groeien zonder fysieke en menselijke wortels.

Wel jammer dat onze machthebbers deze les nooit hebben willen leren van interne, welwillende, democratische feedback vanuit de intelligentsia in hun eigen bevolkingen. Ze hebben kennelijk het soort "onderwijs" nodig dat concurrerende heersers zoals Poetin, Kim en Xi en (in sommige opzichten) ambitieuze oligarchen zoals Musk (X), Zuck (Meta) en Durov (Telegram) geven.

M.J.

Er is geen wet die de hoeveelheid contant geld die je thuis mag bewaren beperkt.
Zie ook: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betalingsverkeer/vraag-en-antwoord/contant-geld-thuis-bewaren


Wat wil je nu precies? Wel de (niet bestaande) wet van tafel die de hoeveelheid contant geld die je thuis mag hebben van tafel, maar het advies om thuis contant geld te hebben mag waar de zon niet schijnt omdat je geld (wat je dan wel of niet thuis wil hebben?) van jou is? Wil je nu wel of niet thuis contant geld bewaren? Het is een advies van de banken, niet van de overheid, voor het geval er een pinstoring is. Meer niet, maak je niet zo druk.

Het probleem met jou morele principes is precies dat: het zijn die van jou. Jij doet daarmee de aanname dat die kleine winkelier er blij mee is dat jij contant betaald.

Ik als voormalig (kleinere) winkelhouder kan je vertellen dat ik daar helemáál niet blij mee was. Dubbele administratie uitdraaien; geld tellen (en dat kost je snel nog eens een kwartier na werktijd, als er een fout in zit meteen het dubbele), geld afstorten en de constante angst of er niet iemand mij als mooi doelwit zag voor overvallen. Met name het dan buiten werktijden (dus vaak in het donker) dat geld nog eens moeten afstorten. En daar weer stortkosten over betalen. En betalen voor wisselen van kleingeld etc etc. Dan liever een all-in pin abonnement.

Dat "achterin de kassa laten vallen" argument ga ik maar helemaal niet op in, zwarte geldstromen komen hooguit nog voor in de horeca, maar in de retail heb je gewoon harde inkoop/verkoop verhoudingen en moet je zorgen voor een sluitende administratie.

[andere anoniem]
Als kleine winkelhouder kun je ook kiezen om alleen nog cash te accepteren en de bankbiljetten dan meteen af te storten in een kluisje dat ook registreert hoeveel erin wordt afgestort. Hier zijn veilige technische oplossingen voor. Kijk bv. eens op de website van Brinks. Dan heb je geen dubbele administratie. Je spaart dan ook de kosten uit van verschillende digitale gadgets en systemen. Met de bewustwording die nu begint zullen bijna alle klanten ook weer cash bij zich gaan hebben voor kleinere inkopen. Profiteer ervan en help eraan mee! Samen staan winkeliers sterk. Ze kunnen het heft in eigen handen nemen en zichzelf weer minder afhankelijk maken.

De overheid moet daar natuurlijk ook bij helpen met regulering van de tarieven die banken aan winkeliers in rekening mogen brengen.

Ik ben geen econoom, maar er zou natuurlijk wel een zwarte markt voor fysiek geld kunnen ontstaan, waar een hogere wisselkoers voor fysieke euro's geldt. Lijkt mij heel reëel, waarbij contant geld minder waard wordt dan digitaal geld.

Lekker contant betalen. Onzichtbaar voor de bankenm en de overheid. trap er niet in
Pinnen kost ook geld. En strijd voor je privacy. Dat is een grondrecht maar de overheid wil dat graag controleren. Vrijdag =contant dag
.

Voor cash geld ook andere mogelijkheden, je hebt telmachines voor biljetten en munten, die je het werk al een stuk eenvoudiger maken.
En er zijn gesloten betaalsystemen waar je het geld in stopt, wat automatisch gecontroleerd wordt op vals geld, gaat dan naar een kluis, de machine geeft automatisch wisselgeld terug.
Goegel eens op gesloten betaalsystemen.

[nieuwe anoniem]
En er is een (belasting)wet die stelt dat je van contant geld in huis (dus ook contant geld in je portemonnee als je thuis bent) aangifte moet doen wanneer dat boven de (jaarlijks veranderende) vrijstelling uitkomt.

Ooit wel eens van brand gehoord?

witwasboeren lachen zich nu rot !

Dat heeft niks te maken met hoeveel geld je contant in huis hebt; maar dat gaat om hoeveel geld (reserves/spaar) je in totaal hebt. Het maakt de belastingdienst (en die wet) niks uit of je dat in een oude sok hebt zitten, in crypto, of op een spaarrekening.

Simpel, maar zoals gewoonlijk is dit artikel weer voer voor de trollen.
Het bedrag in contanten belastingvrij is inclusief cadeau kaarten is € 653.-
Staat gewoon op de overheidswebsite, en wat je meer hebt, valt gewoon onder de vermogens belasting.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/betalingsverkeer/vraag-en-antwoord/contant-geld-thuis-bewaren

Waar gaat dit nu helemaal over? De meeste mensen hebben sowieso wel contant geld in huis en de banken adviseren degenen die dat nog niet hebben. Vanwaar deze discussie? Een ander ding is dat we niet overal contant kunnen betalen. Maar dat is geen zaak van de bankensector, daar moet DNB werk van maken. Kunnen we eigenlijk nog wel logisch en dienstverlenend denken in Nederland?n3hf&GP

Waar gaat dit nu helemaal over? De meeste mensen hebben sowieso wel contant geld in huis en de banken adviseren degenen die dat nog niet hebben. Vanwaar deze discussie? Een ander ding is dat we niet overal contant kunnen betalen. Maar dat is geen zaak van de bankensector, daar moet DNB werk van maken. Kunnen we eigenlijk nog wel logisch en dienstverlenend denken in Nederland?n3hf&GP
Maar op vermogen dat geen rendement oplevert mag gelukkig geen belasting meer geheven worden.
Dus die €653 is een wassen neus. Al is het €653.000, er kan geen belasting over geheven worden als het thuis in de kluis ligt.

We zitten daar een beetje boven met het potje met cash. Zodat de waterlelies niet verzuipen. Valt niks over te trollen ook, dat soort commentaar is voor bejaarden. Interresante meningen allemaal maar die vegen de mijne niet uit. Biertje? We hebben toch poen zat. Ik weet alleen zelf niet waar het ligt.

Dat maakt de belastingdienst wel degelijk uit, die wil heel graag weten of jij €50.000 in een sok, onder het matras, achter het behang of in de kruipruimte hebt verstopt.
De belastingdienst wil (bijna) precies weten hoeveel contant geld je hebt.
Als ik altijd duizend euro cash bij me heb (voor calamiteiten) dan zit ik volgens de letter van de (belasting)wet al boven de vrijstelling en moet ik daarom dat deel aangeven.
Spaargeld is in wezen niets anders dan geld dat je niet uitgeeft, een surplus.

Klopt. En dat is precies de reden waarom contant geld een doorn in het oog is voor de staat (belastingdienst).

1 Welk scenario en hoeveel?

Een stroomstoring of dat het internet plat ligt. Denk ook aan een extra bankrekening bij een andere bank. Het Nibud adviseert om te kijken naar je huishouden en wat je voor een aantal dagen denkt nodig te hebben. "Baseer dat op wat je normaal gesproken in een dag of drie, vier uitgeeft. Hou rekening met het feit dat je misschien moet tanken / laden."

Hou een jerrycan achter de hand.


https://www.nibud.nl/nieuws/nibud-begrotingen-voor-studenten/


3. Meteen naar de pinautomaat?

Nee.* Geld dat thuis onder je matras ligt, wordt alleen maar minder waard als gevolg van corruptie en de inflatie.

* Oproepen tot een bankrun is strafbaar!


4. Hoe zit het met de verzekering?

Het Verbond van Verzekeraars waarschuwd voor de risico's. Diefstal en brand. "Contant geld valt in principe onder je inboedelverzekering, maar er zitten wel beperkingen aan", zegt een woordvoerder. De vergoedingen voor gestolen contant geld variëren tussen de 250 en 500 euro, afhankelijk van de verzekeraar. Investeer in een goede brandkast.


5. Wat mag van de Belastingdienst?

Volgens de Belastingdienst is er geen limiet is voor de hoeveelheid geld die je in huis mag hebben. Dat stelt gerust. "Maar als je cash geld in huis hebt, moet je het wél opgeven in je belastingaangifte als het boven de vrijstelling uitkomt", zegt Adriaan Ros, woordvoerder bij de Belastingdienst.

Voor 2024 is de vrijstelling voor contant geld € 653,= of het dubbele daarvan: € 1.306,= als je een fiscale partner hebt.

Dit advies stinkt omdat het meteen gebruikt wordt in het kader van voorbereiding op oorlog.
Vooral minister Brekelmans (Defensie) is hiermee bezig.
Dit is een zeer onsmakelijke vertoning omdat de context van oorlogsvoering als een gegeven wordt beschouwd, terwijl Nederlandse deelname aan oorlog juist breed met het Nederlandse volk besproken zou moeten worden met alle relevante feiten, achtergronden en consequenties op tafel.
Dat stuk wordt echter overgeslagen en de altijd al bestaande kwetsbaarheid van de digitale ruimte wordt nu als ingrediënt van angstporno door pathologische oorlogshavikken opgevoerd. Niet om mensen te beschermen, maar om ze nog banger te maken voor de kunstmatig gecreëerde vijand(en) - voor hun eigen oorlogsagenda dus.

Als je de bevolking echt wilt beschermen tegen uitvallen van internet c.s. dan moet je contant geld rehabiliteren i.p.v. dat continu te criminaliseren en te achtervolgen.
Dan moet je burgers meer mogelijkheden bieden om (meer) analoog hun leven te kunnen leiden.
Oorlog of geen oorlog, dat is bijzaak.

Alsof je in een supermarkt nog wel kunt afrekenen met die scankassa die aan de server van het moederbedrijf hangt voor de prijzen-database...
Mocht dan de wekende, klassieke kassa weer van stal gehaald worden, dan kan het personeel er niet mee omgaan: ze zijn nou al de weg kwijt als je 'bijna passend' geeft en ze hebben een deel als 'wat de klant geeft' in de kassa getikt.

Kortom: leuk advies, het gaat niet werken tenzij je op de markt kunt kopen.

Maar hoe kan de belastingdienst zien hoeveel geld iemand contant in huis heeft.
Is er iemand die dit ooit aangeeft? (> 653 euro)

Dan zijn ze echt knetterstom. Naar de verkeerde school geweest. Dat muntje of dat briefje is helemaal niks waard. Is allemaal nep en fake. Daar word je al mee in de maling genomen sinds te tijd van de Romeinen.

Economie is hoe snel die briefjes en muntjes van hand tot hand gaan. Slaan ze eens een belastingslagje over of iets is zonder BTW, dan is het nog steeds economie. Ik heb nog nooit een BTW bonnetje gekregen voor fooi. Maar de economische functie van een eurotje meer geven. De waarde die op dat knaakie staat is niks. Het gaat erom hoe snel het van hand tot hand gaat. En dat gaat sneller is je weet dat je morgen, of anders eind van de maand, toch nieuwe knaakies hebt. Dat ze uit je zak rollen maar net zo snel weer terug. Dan heb je daartussen nog de staat die er lampen op de snelweg van moet betalen, schooltjes en legers en het legen van de vuilnisbakken. Zolang het rond gaat komt dat allemaal in orde. Daarom hoef je ook helemaal niks te kunnen om politicus te worden.

Maar als ze gaan bepalen wat je nog met je bezit mag, dan trekken ze aan hun eigen economische handrem. Zwart bestaat, altijd al zo geweest. Je moet er juist voor zorgen dat het zo snel mogelijk weer wordt uitgegeven. Dat het fluitend rond gaat. Daar is geld voor bedoeld want het is verder niks waard. Het is dat ze zo stom zijn en bedreigend zelfs, dat ik denk, we bewaren het wel in het kastje thuis. Niks tegen de staat of mensen die wat vinden. Maar wel dat we morgen ook nog boodschapjes kunnen doen. Of een nieuwe auto kopen. Wij maken de staat, niet andersom.

Ik betwijfel of dat echt "de meeste mensen" zijn.
Je ziet toch echt wel een hoop die cashloos rondlopen, en alles met pas of telefoon doen.
Of die dan nog wel een paar tientjes papier thuis hebben liggen vraag ik me dan af.

Omdat dit forum toch wel een hoop weirdo's trekt die met een onderwerp als dit zich even willen laten horen.

Dan moet je het advies naar je situatie aanpassen.

Ander idee : als er nu echt een landelijke noodsituatie is waarin pinnen wat langere tijd niet werkt, moet je misschien je gezinsboodschappen even aanpassen naar "noodzakelijk" als je ze cash moet betalen.

Laat de cola, de zakken chips, het huiswijntje , de knabbelzoutjes, het kratje bier maar even weg en beperk je tot _noodzakelijke_ eet/drinkwaren.

Als je ziet hoe snel de laatste jaren gaat met het opheffen van onze privacy is het kwestie van tijd dat hier controles opgaan komen. Nu zou dat nog ophef veroorzaken, nog wat stapjes qua maatregelen maken en nog slechts een handjevol die dan klaagt. En wie niet meewerkt is linea recta verdacht, want jij hebt natuurlijk toch niets te verbergen.

Dat kan ze niet zien en daarom baalt ze zo van contant geld. Nou moet ze maar afwachten of mensen dat willen aangeven.
Ik neem aan dat er wel mensen bestaan die dat doen, maar dat is een aanname, ik kan dat nergens op baseren.
Je kunt het natuurlijk aan de belastingdienst vragen, hoewel je er dan wel op moet vertrouwen dat die een waarheidsgetrouw antwoord geeft.

Banken weten exact hoeveel er van een rekening is gehaald welke tijd en locatie en als daar een patroon in zit dan delen ze die informatie ook met BD, FIOD die kan vervolgens kijken naar of het aannemelijk is dat je geld hebt uitgegeven of oppot en niet meer aangeeft om belasting over heen te betalen. Er is een reden waarom overheid de betaalrekening verplicht voor overschrijven van salaris zodat die eerste transactie data na ontvangst bestaat en dan krijg je vanzelf een onderzoek aan je broek als het algoritme jou data flagged.

Het enige dat ze dus hoeven te doen in een crisis situatie waar ze dus veelvoudig fraude bij vermoeden als risico is het plafond voor melding verplicht te verlagen of banken te sommeren opname limieten te verlagen. Niks anders dan dat we in de IT sector werken met quotas en alerts.

De enige manier dat het niet meteen in zicht komt is als het echt zwart zou zijn dus handje contantje uitgekeerd maar dan loopt de werkgever grote risico's dus je gaat echt niet snel ondernemers vinden die niet in het criminele circuit al zitten die hier ooit aan beginnen want de verplichte boekhouding toont dan heel snel de fraude en afwijkingen en eenmaal op de radar van FIOD kom je daar nooit meer van af.

Investeringen, belegging en andere legale constructies zoals ofshoring en werken met royalties zijn de beste methode om te werken met legitieme loopholes en dus lagere kosten. Maar daarvoor moet je dus al aardig start kapitaal hebben.

En als we het iets verder doortrekken in oorlog tijd kan men ook beslissen dat geld transacties niet meer mogen gelden voor bepaalde groep goederen op straf van X. Geld heeft waarde omdat we er waarde aangeven via afspraken net als het bijdrukken van geld kan een overheid ook het hele systeem in enkele weken compleet lam laten leggen. En contant of digitaal maakt niet veel uit in dat geval je kan er gif op innemen dat overheid als banken hier een draaiboek van op de plank hebben.

Hoe dan:
- Huizoekingen / razzia?
- Camera's in het hele huis (ook badkamer, toilet, slaapkamers)?
Er zijn altijd plekjes waar je iets kunt verbergen. Dat buiten het zicht blijft van de belastingdienst.

Waarom dan als belastingdienst niet met een aanname werken.
Iedereen heeft gemiddeld die 653 euro (of 1000 euro) achterover gemoffeld.
Of als ze weten wat er aan papiergeld niet in omloop is, dat totale bedrag gedeeld door het aantal inwoners van het land als aanname nemen.
En dan daarop gebaseerd iedereen een fictieve heffing opleggen. (Oh, wacht ... ... ...)

En hoe zie jij dit voor je? Dat ze aan je deur komen met een huiszoekingsbevel? Wat een stemmingmakerij.

Waar gaat dit nu helemaal over? Het is een waarschuwing dat banken misschien een keer plat gaan door een #storing of moedwillig door een #hack

Ik wil er nog wel een schepje bovenop doen:
wat als één van de gevreesde staatsactoren in een oorlogssituatie, waarin de Nederlandse staat dus ècht een permanente crisissituatie moet kunnen managen/ beheersen, erin slaagt om tijdens een in "vredes"tijd voorbereide en wellicht in de betreffende systemen al ongemerkt binnengesluisde hack alle tegoeden van alle rekeninghouders over te boeken?
Dat is ook een manier van plat gaan.
Is dat een onmogelijk scenario?
Hoeveel hebben de Nederlandse staat en de Nederlandse banken echt in de klauwen?

Er is nog een probleempje met met cash geld. Je kunt het lang niet overal uitgeven. Internetwinkels, veel gewone winkels, winkels met zelfscankassa's, etc. Kan je niet kopen wat je nodig hebt. Boven 3k is probleem en als een controlerende partij jouw transactie verdacht vindt zit je met alleen nog cash geld.
Allemaal geklets over veiligheid met personeel dat geld zou jatten of vervallen zou worden, PINnen zou gezonder zijn dan cash (Corona), en nu de VS straks Oekraïne niet meer willen helpen voelen wordt er pas een keer nattigheid gevoeld. We merken nu dat het hele geklets over cash opnieuw wordt aangezwengeld als disclaimer dat het bij oorlog ieder voor zich zal zijn, vooral als de digitaal verkeer komt stil te liggen.

Zonder elektriciteit werken kassa's niet meer, en men heeft onvoldoende voedsel in huis om het langer dan een paar dagen uit te zingen. Dan kun je als burger wel cash in huis hebben, maar het is niet waarschijnlijk dat de supermarkten voldoende wisselgeld in huis hebben om langer dan een dag alleen contante betalingen te accepteren. Supermarkten, banken en overheden moeten dus nú ook al nadenken over analoge alternatieven, zoals papieren voedselcoupons of bonnen in geval van nood, zo suggereert Sjoerd van der Smissen, van Deloitte overheden en bedrijven adviseert.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/12/20/bedrijven-moeten-in-een-oorlogs-mindset-komen-maar-hoe-dan-a4877386