image

Microsoft gaat achter spamhosters aan

donderdag 23 september 2004, 11:38 door Redactie, 12 reacties

Na het Sender ID debacle lijkt het er op dat Microsoft toch een zinnige bijdrage aan spambestrijding gaat leveren. Het gaat achter de bedrijven die de middels spam geadverteerde sites huisvesten aan. Het eerste doelwit is CheapBulletProof.com, dat volgens eigen zeggen de servers in de digtale no-go zone China heeft staan. Het aangeklaagde bedrijf ontkent uiteraard in alle toonaarden ook maar iets met spam te maken te hebben.

Reacties (12)
23-09-2004, 11:59 door Anoniem
och vind dit soort actie's weer eens een voorbeeld van
goedkope publiciteit. Veel mensen juichen sit soort
initiatieven aan en zullen dus blij zijn dat het grote
microsoft vecht tegen spammers( wat natuurlijk ook mooi is).
En omdat de hedendaagse media toch zo snel wisselt van "hot"
nieuws, zullen vele mensen snel vergeten dat microsoft heeft
gezorgd voor het sender id debacel.
23-09-2004, 12:09 door raboof
vele mensen snel vergeten dat microsoft heeft gezorgd
voor het sender id debacel.

Veruit de meeste mensen hebben daar ueberhaupt nog nooit van
gehoord.
23-09-2004, 12:24 door Anoniem
Sender ID was iets goeds dat voor groot deel ontwikkeld was
door MS. Het is jammer dat ze het verkeerd op de markt
hebben geprobeerd te brengen.
[/offtopic]

Ik vind het heel goed dat Microsoft achter de spammers
aangaat. Het enige wat overheden doen is het zaakje
verbieden, maar zoals te zien is in de mailboxen, is dat
niet effectief. Als Microsoft nu gewoon lekker de spammerts
gaan sue-en voor miljoenen, is het probleem een stuk sneller
verholpen.
23-09-2004, 12:32 door Anoniem
Sender ID was niet 'voor een groot deel' door Microsoft
ontworpen. Het meeste werk (SPF) was door Meng Wong van
Pobox.com gedaan.
23-09-2004, 12:40 door Anoniem
Het was een mengsel van Caller ID en SPF. Microsoft heeft
hier een Sender ID van gemaakt. Caller ID was ook van Microsoft.
23-09-2004, 14:19 door Anoniem
Ik vind dat ISP's niets te maken hebben met de inhoud van de
sites die ze hosten. De eigenaar van zo'n site is daar
verantwoordelijk voor.
Rijkswaterstaat is toch ook niet verantwoordelijk voor wat
er in vrachtwagens vervoerd wordt?
Maar het lijkt er op dat M$ wel wat positieve publiciteit
kan gebruiken.
23-09-2004, 14:25 door Anoniem
Helaas is de realiteit anders:

XS4ALL moet pagina's Radikal verwijderen

Maandag, 15 april 2002 - Internetaanbieder XS4ALL moet twee
stokoude 'Radikal'-artikelen van de homepage van een abonnee
verwijderen.

http://www.webwereld.nl/nieuws/10904.phtml
23-09-2004, 14:40 door Anoniem
Door Anoniem
Helaas is de realiteit anders: XS4ALL moet pagina's Radikal
verwijderen
http://www.webwereld.nl/nieuws/10904.phtml
Sja... Frappant dat het terreurhandboek van Al-Quaeda wel
gewoon gehost mag blijven. Ik heb dat niet gelezen maar het
lijkt wel op het meten met twee maten. Straks vindt
Balkenende dat alle ISP's aangesproken kunnen worden op het
hosten van porno-sites...
Toch vind ik het vreemd dat men Xs4all aanpakt en niet de
eigenaar van die site. Die verhuist nu zijn site naar een
andere ISP, b.v. in China.
23-09-2004, 15:23 door Anoniem
Ik hoor ook net dat Mercedes en BMW ook samen achter autodieven uit het
oostblok aan gaan.............
23-09-2004, 15:38 door Anoniem
Wat boeit t nou of het hun taak is of niet? Ze doen er iig
wat aan. Ik ben blijer met M$ die geld van ze aftroggeld dan
de overheid die "foei" zegt. Woorden doen namelijk geen
pijn, geld wel.
23-09-2004, 15:40 door Anoniem
Door Anoniem
Ik hoor ook net dat Mercedes en BMW ook samen achter
autodieven uit het
oostblok aan gaan.............

Gaan ze incognito, in een lada?
25-09-2004, 21:14 door Anoniem
Wat ik niet snap: ze registreren zelf (en hosten de DNS en
mail voor) tenten als Cash Change UK LTD, het bedrijf achter
de "LOTTERY SCAM".
Dit is ook spam, erger nog zelfs. Maar Microsoft host het
op eigen servers en onder eigen service naam "Microsoft
Personal Domains".

Maar met abusereports doen ze niets. Waarom gaan ze dan wel
bij andere hosters klagen?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.