image

Eerste Kamer debatteert over verbod op cashbetalingen boven 3.000 euro

maandag 3 februari 2025, 17:10 door Redactie, 18 reacties

De Eerste Kamer debatteert morgen over een verbod op cashbetalingen voor goederen van boven de 3.000 euro. Volgende week dinsdag zal de senaat over het wetsvoorstel stemmen. De Tweede Kamer ging afgelopen september al akkoord. Het verbod voor contante betalingen boven de drieduizend euro geldt niet voor transacties tussen particulieren.

Vorig jaar mei werd de Europese Anti-Money Laundering Regulation aangenomen. Deze verordening omvat een verbod op contante betalingen boven de tienduizend euro voor personen die handelen in goederen of die diensten verlenen. Het kabinet wil echter een verbod vanaf drieduizend euro. Bij de behandeling van de wet in de Tweede Kamer vorig jaar kreeg een amendement om de limiet op tienduizend euro te zetten geen voldoende stemmen.

"Betalingen met contant geld zijn voor criminelen een veelgebruikte manier om geld wit te wassen", aldus het ministerie van Financiën. Het voorstel om de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) aan te passen zou volgens het kabinet moeten helpen bij het bestrijden van witwassen. Het voorstel werd in de Tweede Kamer met 96 stemmen voor en 54 tegen aangenomen. PVV, BBB, DENK, FVD, SGP en JA21 stemden tegen.

Ondernemers vrezen dat ze omzet zullen verliezen. "Ik ga klanten kwijtraken. Er zijn mensen die alleen maar contant willen betalen. En als je dan tegen die mensen zegt dat je maar 3.000 euro cash mag aannemen, dan gaan ze ergens anders heen. Waar ze wel trucks van 15.000 euro met cash kunnen betalen. Je raakt toch een deel van je handel kwijt hierdoor", zegt een truckhandelaar tegenover EenVandaag. Hij is bang dat klanten naar Duitsland gaan, waar een limiet van 10.000 euro wordt gehanteerd.

Reacties (18)
03-02-2025, 17:49 door Anoniem
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
03-02-2025, 17:55 door Anoniem
Het gaat maar over 3000 euro vrijheid.

Wat kosten al die debatterende mensen wel niet.
03-02-2025, 18:08 door Anoniem
Hij is bang dat klanten naar Duitsland gaan, waar een limiet van 10.000 euro wordt gehanteerd.
En dan hoor je niemand over de concurrentiepositie van bedrijven in Nederland ...
03-02-2025, 19:28 door dingetje - Bijgewerkt: 03-02-2025, 19:28
Wordt regelgeving omtrent cash dan ook gelijk wordt getrokken met PIN-betalingen? Dat PIN-betalingen onder de 3k niet worden gemonitord? Het zou anders vreemd zijn om willekeurige bedragen te noemen (waar komt die hoogte van 3k precies vandaan?) en daarop ook nog eens met willekeur te handhaven op verschillende betaalmogelijkheden. Het klinkt mij als politiek in de oren; het gaat niet om inhoud maar om imago.
03-02-2025, 19:50 door Anoniem
Mijn eerste werkgever betaalde het salaris contant uit in zo’n papieren zakje met een loonstrookje erbij.
Kon je ophalen op het kantoor van de boekhouder.
Papiergeld en nog wat losse munten.
Nu ben je meteen verdacht als je met cash komt aanzetten.
Er is veel veranderd de afgelopen 50 jaar.
03-02-2025, 21:04 door Anoniem
Ze gaan debatteren, maar geen enkel kamerlid zal door dit debat van mening veranderen. BBB zit in de regering omdat ze in de Eerste Kamer voorstellen aan een meerderheid kunnen helpen. Van BBB zal nu verwacht worden dat ze zullen leveren door in te stemmen met de arbitraire beperking van contante betaling tot 3000 euri.

Waarom geen 10.000 euri? Nou gewoon, omdat we meer kunnen verbieden. Als we meer kunnen verbieden, dan moeten we dat ook doen. Alle mainstreampartijen willen het, want die gaan niet voor de burgers en niet voor de vrijheid, maar voor controle. Al die linkse partijen die zeggen dat ze de bevolking zo belangrijk vinden, het interesseert ze niks. Hoe minder vrijheid, hoe beter. Ergens in hun grijze cellen draaien ze die mantra af: vrijheid = criminaliteit.

Zegt veel over hun mensbeeld, van VVD via D66, CDA, NSC, CU, PvdA/GL, PvdD tot SP. Vrijheid = Criminaliteit.
03-02-2025, 21:05 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn eerste werkgever betaalde het salaris contant uit in zo’n papieren zakje met een loonstrookje erbij.
Kon je ophalen op het kantoor van de boekhouder.
Papiergeld en nog wat losse munten.
Nu ben je meteen verdacht als je met cash komt aanzetten.
Er is veel veranderd de afgelopen 50 jaar.

en niet alles blijkt een vooruitgang :P
03-02-2025, 21:07 door Anoniem
Op zich goed dat men witwassen verder wil tegengaan, maar het komt op mij ook over als een 'verkapte truc' om contante betalingen verder uit te faseren. Want dit bedrag is niet geindexeerd.
Met een inflatie van 4% p/j is dat bedrag over tien jaar nog maar rond de €2000,-- waard.

En dan nog niet eens rekening gehouden met de waarschijnlijkheid dat een kabinet t.z.t. te weinig effect ziet (terzijde: zal wel 'voelen' zijn, want het 'gevoel' van wat een minister heeft is tegenwoordig al voldoende argument om allerlei beleid en (nood)wetgeving te willen doorvoeren) en met een voorstel komt om het bedrag te verlagen.
03-02-2025, 23:37 door Anoniem
Het is te gek voor woorden. Al breng je een euro naar een bank, dan gaat daar een hele schoonheidcommissie zitten keuren wat je er mee mag doen. Met je eigen geld.

En dan heb je ook nog een hele eerste kamer, waar je op zich een klein beetje meer van mag verwachten dan een tweede kamer, even zitten kutholaaien met ze alle over waar de grenzen liggen wat je met je eigen geld mag doen!

Hier thuis rossen we alles van de rekening af. Dan kan er niemand met zijn poten aankomen behalve wij. Nieuwe auto nodig, simpel. Wil je het niet aannemen, dan gaan we naar de buren. En komt die hele eerste kamer, dan gaat mooi de voordeur op slot! Ga je schoonmoeder maar keuren.
04-02-2025, 07:27 door Anoniem
Criminelen doen zaken met criminelen. Die zullen cash in hoge bedragen blijven handelen. De normale burger eordt hier de dupe van.
04-02-2025, 07:28 door Anoniem
Cash zal snel worden uitgefaseerd.
In ieder geval sneller dan u denkt.
En we staan erbij en kijken ernaar.
Als de beren die broodjes smeren.
04-02-2025, 09:36 door Anoniem
Er wordt hard gebouwd aan onze digitale gevangenis.
04-02-2025, 11:27 door Anoniem
Met de huidige inflatie kun je over 10 jaar niet eens een brood contact afrekenen.....
04-02-2025, 15:54 door Anoniem
Door Anoniem: Criminelen doen zaken met criminelen. Die zullen cash in hoge bedragen blijven handelen.(..)
Precies, en dat zal (volgens mij) uiteindelijk de reden worden, die de EU aanvoert om cash af te schaffen.
Voor het "bestrijden van criminaliteit" wordt veel van de vrijheid en privacy van mensen opgeofferd.
"Criminaliteit" is het beste argument waarmee je de bevolking daarin meekrijgt omdat mensen bang zijn voor criminaliteit; het raakt de oerangst van mensen.
En met angst weten de autoriteiten wel raad.
Als je mensen maar bang genoeg maakt dan worden ze willoos, dan kunnen ze niet meer goed nadenken, dan gaan ze in de overlevingsstand staan.
De "corona"crisis was een oefening daarvoor, een bijna wetenschappelijk experiment in de samenleving, tot in detail geregeld.
Een ander actueel voorbeeld van angstpolitiek is de militaire hulp van de EU aan Oekraïne. Die leveren wij immers "omdat Poetin anders doorgaat en heel Europa annexeert". Dat is exact hetzelfde fundament van angst.
Zonder angst zijn machthebbers nergens.
04-02-2025, 17:07 door majortom
Het overleg is vanwege ziekte MP komen te vervallen vandaag. Wordt opnieuw ingepland (https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20250204/agenda_eerste_kamer_dinsdag_4).
04-02-2025, 19:44 door Anoniem
Witwassen bestrijden... er wordt in die wereld al lang met cash betaald, bitcoin en zo meer, of er worden goederen (zoals goud) of diensten geruild. Dat is los van witwasbedrijven die via keurig nette constructies, desnoods via buitenlanden, of zelfs (register)accountants, enorme massa's geld witwassen. En dan is er nog verzekeringsfraude en zo meer, bijvoorbeeld door panden in de fik te steken of op te blazen. Of winkelstraten met bijvoorbeeld 8 telecom winkels op een rij met amper "klanten". Of met valse papieren als ZZP'r in de zorg gaan werken, zorgcowboys, subsidiefraude, uitkeringsfraude en vast nog veel meer dat er op neerkomt dat je iets illegaals doet om er witgewassen geld voor terug te krijgen.

Velen van de lieden die zich met bovengenoemde praktijken bezig houden steken bij wijze van spreken hun sigaar aan met drieduizend euro. Kortom, een 3000 limiet aan cash betaling slaat in de praktijk nog geen deuk in een pakje boter om waar ze beweren waar het om gaat.

Wie er wel meer last van gaan krijgen zijn de nette burgers en (kleine) ondernemers.
04-02-2025, 21:41 door Anoniem
Alsof criminelen zich überhaupt aan de wet houden. Wel drugs verkopen of geld witwassen, maar spontaan wel de 3.000 euro grens aanhouden. Year right.

Dit is puur burger pesten en/of nog meer controle krijgen op ons al wankel geldsysteem.
05-02-2025, 08:26 door Anoniem
Het heeft helemaal niks met terrorismegelden te maken. Het is gewoon een manier om "zwart" geld terug onder de belastingwet te krijgen. Wel jammer want via een achterdeur stroomt het toch wel naar binnen via de BTW of eventueel BPM.
En waarom Nederland weer significant af wil wijken van de Europese grens toont aan hoe verdeeld de EU eigenlijk wel niet is.
Als je dan zo nodig de grote jongen uit wil hangen tegen de US of China, zal je ook de boel gelijk moeten trekken. boetes, pensioenen, pensioenleeftijden... etc.. Ik denk dat we dan binnen een poep en een scheet een Europese burgeroorlog hebben.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.