image

Officier van justitie zet PC met informatie op straat

donderdag 7 oktober 2004, 09:40 door Redactie, 40 reacties

De Amsterdamse officier van justitie J. Tonino, gespecialiseerd in de bestrijding van witteboordencriminaliteit, heeft een PC vol vertrouwelijke gegevens bij het grof vuil gezet. De computer werd door een passerende taxichauffeur mee naar huis genomen, die hem later aan misdaadverslaggever Peter R. de Vries gaf. De PC bevatte twee ordners met vertrouwelijke gegevens, waaronder documenten over de inmiddels vermoorde zakenman Willem Endstra, zo laat Nu.nl weten. Het is niet de eerste keer dat er door slordig omgaan met apparatuur vertrouwelijke gegevens op straat belanden. Eerder dit jaar werd bekend dat laptops en overheidscomputers met vertrouwelijke gegevens zonder problemen verkocht werden.

Reacties (40)
07-10-2004, 09:52 door Anoniem
hoe dom kun je zijn??
sorry hoor maar wie krijgt dit nou voor elkaar?
beetje heel erg dom
07-10-2004, 09:55 door Anoniem
dom...denk het niet ..misschien was het de bedoeling om te lekken...
07-10-2004, 09:57 door Anoniem
lijkt wel erg veel op een scam, helemaal wanneer de op
sensatie beluste P.R. de V. in beeld komt.
07-10-2004, 09:58 door Anoniem
Door Anoniem
hoe dom kun je zijn??
sorry hoor maar wie krijgt dit nou voor elkaar?
beetje heel erg dom

Is zo'n man (vooropgesteld dat hij dit zelf heeft gedaan) niet aan te klagen? Is
dit geen vorm van nalatigheid?

In ieder geval lijkt een PC verbod en 1000 strafregels op z'n plaats.

Gezien het bericht zal het wel een thuiswerkplek PC zijn geweest. Ik vind het
alleen al erg dom dat dit soort materiaal thuis op een PC staat.
07-10-2004, 10:02 door Anoniem
wat zal er nog meer opstaan....

het lijkt mij toch dat justitie wel betere afvoermogelijkheden heeft dan de
amsterdamse vuilophaaldienst ;-)
07-10-2004, 10:11 door Anoniem
WAT een zaadje zeg. :| Dit geloof je toch niet ?
Er bleken ook wat prive gegevens zoals belastingzaken en
brieven van hem op de HDD te staan. *zucht*
07-10-2004, 10:25 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
hoe dom kun je zijn??
sorry hoor maar wie krijgt dit nou voor elkaar?
beetje heel erg dom

Is zo'n man (vooropgesteld dat hij dit zelf heeft gedaan) niet aan te klagen? Is
dit geen vorm van nalatigheid?

In ieder geval lijkt een PC verbod en 1000 strafregels op z'n plaats.

Gezien het bericht zal het wel een thuiswerkplek PC zijn geweest. Ik vind het
alleen al erg dom dat dit soort materiaal thuis op een PC staat.


Om het allemaal nog mooier te maken: de computer was afgedankt omdat
hij stuk was: er stond een virus op.

Deze ovj verdient een onvoorwaardelijk thuiswerk-PC verbod van een jaar,
2000 strafregels en dient verplicht een heropvoedingscursus
computergebruik te ondergaan. Deel van de straf is een
resocialiseringsproces waarbij onder toezicht computergebruik thuis wordt
toegestaan.
07-10-2004, 10:33 door Maartenh
Door Anoniem
Om het allemaal nog mooier te maken: de computer was afgedankt omdat
hij stuk was: er stond een virus op.

Deze ovj verdient een onvoorwaardelijk thuiswerk-PC verbod van een jaar,
2000 strafregels en dient verplicht een heropvoedingscursus
computergebruik te ondergaan. Deel van de straf is een
resocialiseringsproces waarbij onder toezicht computergebruik thuis wordt
toegestaan.
Leraar of zo?
07-10-2004, 11:30 door Anoniem
Ander voorstel:
240 uur taakstraf: trojans en spyware verwijderen bij de computers van
ministerie van justitie, bij het OM of de IND. Kan ie het voortaan wél oplossen.

Een PC weggooien omdat er een virus opstaat... Sukkel. Zeker ééntje van
een PC privé project.
07-10-2004, 11:35 door Anoniem
Als dit verhaal klopt is er veel mis gegaan:

1. De Officier heeft vertrouwelijke documenten meegenomen
naar huis.
2. Hij loopt een virus op.
3. Hij denkt dat de PC defect is.
4. Hij gooit de PC weg zonder de schijf te wissen of te
verwijderen.
5. De bestanden zijn niet versleuteld.

Bij elk van deze stappen had dit probleem voorkomen kunnen
worden.
07-10-2004, 11:41 door Anoniem
Door Anoniem
Als dit verhaal klopt is er veel mis gegaan:

1. De Officier heeft vertrouwelijke documenten meegenomen
naar huis.
2. Hij loopt een virus op.
3. Hij denkt dat de PC defect is.
4. Hij gooit de PC weg zonder de schijf te wissen of te
verwijderen.
5. De bestanden zijn niet versleuteld.

Bij elk van deze stappen had dit probleem voorkomen kunnen
worden.
ik vind vooral punt 1 getuigen van een stuitend gebrek aan
inzicht in de waarde van de informatie waar de officier mee
werkt.
07-10-2004, 12:06 door Anoniem
Het ziet er naar uit dat criminelen niet meer hoeven in te breken. Ze
wachten gewoon op het moment dat een Officier van Jusititie zijn
computer op straat achterlaat bij het grof vuil, om het daarna gewoon
mee te nemen.

Ik had van de Magistratuur wel wat beter verwacht
07-10-2004, 12:23 door Anoniem
Zolang je je zaken op organisatorisch nivo niet goed onder controle hebt, is
elke vorming van beveiliging (in de meest ruime zin van het woord) dan ook
verspilde moeite....
07-10-2004, 13:39 door Anoniem
Door Anoniem
Zolang je je zaken op organisatorisch nivo niet goed onder controle hebt, is
elke vorming van beveiliging (in de meest ruime zin van het woord) dan ook
verspilde moeite....
Wat een onzin zeg. Dus... Doe maar niets zolang je het organisatorisch
niet onder controle hebt. Beveiliging is een iteratief proces, waarbij het
organisatorisch onder controle hebben een einddoel is en geen voorwaarde
vooraf.
07-10-2004, 13:57 door Anoniem
.. als je niet afspreekt wie de deur op slot doet, heeft een slot toch geen zin ?
07-10-2004, 14:06 door SirDice
Vergeet ook niet af te spreken wie er verantwoordelijk is voor de sleutel. Met
sleutels gaat ook wel eens wat mis.....
07-10-2004, 14:30 door Anoniem
Zou elke taxichauffeur met zijn gevonden voorwerpen naar
peter R de vries gaan? Vind dit zelf een beetje raar aan dit
verhaal.
Of zou die chauffeur zelf de pc weer aan de praat hebben
gekregen, de vertrouwelijke info gespot, en toen pas naar
peter r de v?

Beetje te toevallig.
07-10-2004, 15:06 door Anoniem
...ik vertrouw het niet...
Misschien was het wel de bedoeling dat de laptop zou worden 'opgehaald',
alleen niet door een taxi chauffeur. In het eerste geval zou hij nog kunnen
beweren dat het ding gestolen was, nu niet meer...
07-10-2004, 15:33 door Anoniem
Door Anoniem
...ik vertrouw het niet...
Misschien was het wel de bedoeling dat de laptop zou worden
'opgehaald',
alleen niet door een taxi chauffeur.

En dan zet je iets gewoon onbeheerd op de stoep, in
Amsterdam. Heb je nog meer grappen?
07-10-2004, 16:12 door Anoniem
Ik wil graag een nieuwe website (of bestaat ie al?):
demeestongelooflijkeblunders.nl.
Deze actie mag met stip binnenkomen op de lijst..
Nee, ik geloof niet in opzet of kwade complotten. Sommige
mensen zijn echt zo stom, en belangrijke banen worden echt
aan dat soort mensen gegeven.

Graag ontslag aanvragen voor:
de officier zelf (afwezigheid van iq),
IT support (afwezigheid)
HR (het inhuren van randdebielen)
direct leidinggevende (het niet ontslaan van randdebielen)
Het liefst ook nog de minister en de rest van het kabinet,
vanwege het huidige kabinetsbeleid..
De koningin mag aanblijven.
07-10-2004, 16:22 door Anoniem
Door Anoniem
.. als je niet afspreekt wie de deur op slot doet, heeft een slot toch geen zin ?

Wat stel je dan voor? Alle beheersprocessen zodanig in te richten dat het
maken van fouten door mensen onmogelijk wordt gemaakt. Tuurlijk is het
stom, maar iemand anders als Tonino hiervoor verantwoordelijk maken
getuigd wel van erg weinig inzicht.
07-10-2004, 16:48 door SirDice
Wel eens van het 4 ogen principe gehoord?
07-10-2004, 16:55 door Anoniem
Wat me opvalt is dat het OM de zaak nog al laks afdoet. En dat terwijl de
straffen voor computervredebreuk normaal gesproken niet mals zijn. Als men
zelf de fout in gaat dan is een waarschuwing blijkbaar voldoende.
07-10-2004, 17:47 door Anoniem
Dit is zo stompzinnig dat ik het gewoon niet geloof.
Zo wordt er via de media (die het natuurlijk prachtig vinden) een
rookgordijntje van valse informatie over een aantal strafzaken opgetrokken.
Dat geeft justitie vervolgens meer kans deze zaken af te ronden, bijv. omdat
de betreffende verdachten zich veiliger voelen.
07-10-2004, 19:38 door Anoniem
Door SirDice
Wel eens van het 4 ogen principe gehoord?
Ja (kritische zaken met z'n tweeen uitvoeren zodat je niet
per ongeluk iets verkeerds intypt bijv.), maar wat bedoel je
hiermee in de context van het artikel ?
07-10-2004, 22:23 door Anoniem
Wie Officier van Jusitie Tonino graag een mailtje wilt sturen, met het
advies om zijn beveiliging beter op peil te brengen, kan hem de
volgende adviezen doorgeven via het volgende e-mailadres:

[email]joosttonino@zonnet.nl[/email]

Met dank aan Peter.R.de Vries die dit e-mailadres publiceerde tijdens
zijn uitzending op SBS6 van 7 oktober 2004.
08-10-2004, 00:08 door Anoniem
Een ongelofelijke stommiteit en er is in strijd met de voorschriften
gehandeld. Kan toch niet zonder gevolgen blijven lijkt me.

In de volgende uitzending zal wel het nodige extra zetje in de rug komen, in
de vorm van bijvoorbeeld het bekend maken van het surfgedrag van deze ovj.
08-10-2004, 00:29 door Anoniem
Ook ik geloof er werkelijk geen bal van dat dit pure
onnozelheid is.
Ik weet het niet maar ik kan niet geloven dat er op het
paleis van justitie geen procedure is voor het afvoeren van
dit soort machines. Maar ik heb het al meer zien gebeuren op
andere ministeries. Dat was wel 5 jaar geleden. Inmiddels
lijkt cyber-crime mij zo algemeen bekend dat dit op een
ministerie gewoon niet kan.
Dus: doorgestoken kaart, corruptie, mazen in de wet ik weet
het niet.
Maar P. de Vries heeft tot nog toe weinig slechts gedaan dus
misschien is het stiekum wel handig? Nou maar hopen dat dit
geen vormfouten gaat opleveren...
08-10-2004, 00:41 door Anoniem
Hmmm, een PC met virussen..... die heeft zijn informatie al
prijsgegeven
voordat hij aan het grofvuil werd meegegeven. Anti-virus
software, Spyware-
detectie, zeker nooit van gehoord.... ehhhh
keyboardcatchers, sniffers, kom nou, niet bij hem toch,
immers het duurt wel 20 seconden voor een onbeschermde PC
gevonden is. Nee, die PC aan de straat zetten was dom, maar
een PC gebruiken zonder bescherming (ai, ai,
disk-encryptiesoftware vergeten te noemen) is DOM. Maar ja,
officeren van justitie zijn heilig, die pak je
niet aan (Donner: dom, erg dom, maar geen diciplinaire
maatregelen).

B.
08-10-2004, 02:07 door Anoniem
Wat dit geval aantoont is dat er een afspraak is tussen
taxichauffeurs en het criminele circuit die bepaalde
adressen (van ovj's en rechters en politiebeambten) op
vuilophaaldagen in de gaten houden, en stelselmatig
"huisvuil" meenemen ter inspectie. Dat de rechterlijke macht
daar nog niet van doordrongen is, toont aan hoe achterlijk
en parochiaal holland eigenlijk is.
Altijd wordt weer gedacht zulke mafiapraktijken gebeuren
hier niet, en als ze gebeuren zijn het allochtonen.
08-10-2004, 09:14 door Anoniem
U wilt OvJ worden?

mmmmmm.... weet u iets van computers..... neen?
weet u iets van basis veiligheid in administratieve processen... neen?
begrijpt u iets van deze wereld.... neeen?
volgt u het zakelijk nieuws op het gebied van IT...... neen?

Mooi dan lijkt u mij de aangewezen OvJ om de grote zakelijke fraudes op te
lossen, u bent nu "de" expert om witte boorden criminaliteit aan te pakken
(waaronder overigens ook computerfraude valt)

Wat een geweldig land is dit!
08-10-2004, 09:40 door Anoniem
Wat me ook opviel in de uitzending was dat de computer op
win95 of win98 draaide en office97 gebruikte. Als je het mij
vraagt ook niet echt goed van de automatiserings afdeling.
Het feit dat dat systeem op straat komt is al erg, maar dat
er vervolgens geen enkele vorm van beveiliging opstaat
verbaasd mij nog meer.
08-10-2004, 09:51 door Anoniem
Door Anoniem
Wat me ook opviel in de uitzending was dat de computer op
win95 of win98 draaide en office97 gebruikte. Als je het mij
vraagt ook niet echt goed van de automatiserings afdeling.
Het feit dat dat systeem op straat komt is al erg, maar dat
er vervolgens geen enkele vorm van beveiliging opstaat
verbaasd mij nog meer.

Oudere machine - en het project van OM om voor thuisgebruiker Win2000 in
te voeren was een jaartje of nog wat meer vertraagd - iets vanwege PKI
Justitie als ik mij goed herinner. En deze machine stond blijkbaar al een
tijdje stil (laatste gegevens uit 2002), toen was Win9x nog heel gewoon (nee
justitie was niet zo NT in die tijd). Daarbij zijn de arrondissementen zodanig
autonoom (ook op ICT gebied) dat er geen centraal toezicht is op de
beveiliging van computers.
08-10-2004, 13:35 door Anoniem
Ik heb zelf nog een Windows 98 machine (en doet het uitstekend)
maar zulke idiote blunders van Officier van Justitie Tonino zal ik zeker
NIET maken.

Wanneer mijn machine aan de grofvuilspecialist wordt overgedragen,
haal ik ZEKER de harde schijf eruit, en vernietig ik deze fysiek met
bankhamer, klopboor en openhaart-methode.

Eerst wel alles overschrijven met ENEN en NULLEN en vervolgens
formatteren. Daarna FYSIEK vernietigen.

MAAR NIEMAND KOMT ACHTER MIJN GEGEVENS!
08-10-2004, 15:59 door Anoniem
Door Anoniem
U wilt OvJ worden?

mmmmmm.... weet u iets van computers..... neen?
weet u iets van basis veiligheid in administratieve processen... neen?
begrijpt u iets van deze wereld.... neeen?
volgt u het zakelijk nieuws op het gebied van IT...... neen?

Mooi dan lijkt u mij de aangewezen OvJ om de grote zakelijke fraudes
op te
lossen, u bent nu "de" expert om witte boorden criminaliteit aan te
pakken
(waaronder overigens ook computerfraude valt)

Wat een geweldig land is dit!

Zei Tonino niet kort geleden dat het op het Parket "een zooitje" was?
Kennelijk gaat het niet alleen over KLUNGEL-smurf Tonino, maar het
hele rotzooitje wat er ook aan vast hangt!

HOOG TIJD OM DE BEZEM DOOR JUSTITIE TE HALEN!!
09-10-2004, 19:11 door Anoniem
Tonino, is dat geen Italiaanse naam toevallig?
09-10-2004, 19:40 door Anoniem
Ehh...suggesties naar Italie....??
09-10-2004, 19:41 door Anoniem
Nou, als de gehele georganiseerde misdaad in Nederland nou ook zo'n
blunder zou uithalen, dan hadden we tenminste geen criminaliteit
meer!!
11-10-2004, 03:24 door Anoniem
Het is inmiddels 12 oktober en heb ik nog van niemand mogen
lezen over het kennelijk onbeveiligd communiceren van
vertrouwelijke informatie over webmail (zonder secure
tunnel) in moeiteloos leesbaar onversleutelde berichten.

Blijkbaar worden saillante gegevens gewoon plaintext heen
en weer verzonden. Dat is niet erg handig als je boeven wil
vangen of terreur moet voorkomen.

"Naïef" en "nalatig" lijken mij in deze onhoorbaar zacht
uitgedrukt.
11-10-2004, 16:19 door Anoniem
security awareness program is op zijn plaats hier
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.