Oh boy. Waar te beginnen. Ga je eerst eens inlezen. Mobile ID is aangetoond herleidbaar naar jou als persoon. Begin eens met het lezen van Permanent Record van Edward Snowden.

Ik gebruik een ad-blocker, ook uit privacy-overwegingen. Als je een vast IP hebt hoeft maar een van de partijen aan wie je NAW gegevens verstrekt hebt te lekken om je naam aan al jouw Internetverkeer te koppelen. Dat kan ook via een lek bij de CIOT, waar jouw ISP dagelijks haar klantgegevens moet uploaden.

sinds wanneer is Edward Snowden, die middelmatige systeembeheerder die toevallig voor defensie gewerkt heeft als private contractor, de messias als het gaat over privacy-kennis?

Zie https://www.solcon.nl/artikelen/zijn-cookies-gevaarlijk/

Ik vind het op een bepaalde manier een soort van spionage of inmenging op waar je mee bezig bent.
Ook als het tamelijk onschuldig is, heb ik zoiets van: rot op, ik heb er niet om gevraagd, waar bemoei je je mee.
Alsof je ergens mee bezig bent en een onbekende komt er ongevraagd bij staan en zich er wat mee gaat bemoeien
om er zijn voordeel mee te doen.

Bepaalde cookies kunnen trouwens ook behulpzaam of zelfs noodzakelijk zijn, maar meestal heb ik geen hulp nodig,
en als ze wel nodig zijn, merk ik dit vanzelf en schakel ik de benodigde cookies alsnog in.

Ik leef gewoon. Er zijn veel grote risico's in het leven, waar iemand beter over na kan denken en daarna er rekening mee houden.

Hehe eindelijk een ander geluid hier. Dat steun ik van harte!

Waarom noem je de NAW gegevens van CIOT in relatie tot een datalek? Want meer staat er niet in dat bestand.
Dat kan bv ook gebeuren via bol.com, Amazon, Netflix, iBood of het CJIB.

Ja.

Ik kan er voor kiezen om geen NAW gegevens met bol.com te delen, maar voor het CIOT is er geen opt out.
En als ik https://nos.nl/artikel/2254440-fouten-bij-verzamelen-gegevens-internetgebruikers-door-politie mag geloven treden er bij het CIOT datalekken op.

Nu 4 mei weer nadert: De registratie van religie in de Nederlandse bevolkingsregisters heeft het de Duitse bezetter destijds een stuk makkelijker gemaakt om selectief de Joden op te pakken.
Dat geeft goed aan hoe data die in goede handen onschuldig is, levensgevaarlijk kan worden in de verkeerde handen.

Dat kun je helemaal niet.

Oh boy, alles word uit de kast gehaald.

Gezien de huidige dreiging (Orthodox Rusland) vermoed ik trouwens dat de volgende schifting zomaar zou kunnen gaan over het aantal SOA's. Nu vind ik een SOA (en vreemdgaan) sowieso iets waarvoor je moet oppassen.

Kun jij aantonen (met link) in welke Nederlandse (of voor mijn part Europese) registers religie wordt vastgelegd?

Of Snowden heeft hier 18 accounts en spreekt vloeiend Nederlands, of mensen die hier reageren zijn geen klokkenluider maar doodgewone, normale, nietszeggende nobody's.

Zeg het maar.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolkingsregister

Bert je snapt weinig van cybersecurity en het threatlandscape als je vertrouwt erop dat externe doen wat je vraagt *zonder* verificatie van de data.

Leg jij maar eens uit hoe jij dacht dat je ooit wilt controleren dat enige verwerkte data echt weg is.
En leg dan ook maar uit waarom er toch constant miljoenen en mijarden boetes worden gegeven wegens onterechte data verwerking.

Het is geen paranoia het is dat we standaard niets vertrouwen tot iets gecontroleerd is. Het moment dat we aannames gaan maken is het moment dat het altijd mis gaat.

Ik dacht dat ik alles up to date had want ik zag geen melding
Ik dacht dat ik mijn wachtwoord niet had hergebruikt want ik kan me deze niet herrineren
Ik dacht dat mijn gegevens veilig waren bij Y want ze beloofde zorgvuldig te werken
Ik dacht dat ik werkende backups had want de backups liepen elke dag
Ik dacht dat ik veilig was tegen een datalek want ik had geen slecht gevoel

Dat is een les die ieder ooit in de IT een keer in zijn leven leert en daarna verdomd zijn best doet niet weer te herhalen.
Als ze die kans nog hebben. We werken met data niet met beloften. Je vertrouwt niet je klanten niet je leveranciers niet je collegas en niet jezelf tot je de specifieke actieof antwoord hebt gecontroleerd. Doe je dat wel dan ben je bezig met russisch roulette met jou of erger andermans data.

Het gaat hem niet om de NSA. De NSA kan ook gewoon een person in je omgeving ompraten , door de muren luisteren, en andere dingen

Als de NSA je zorg is. Neem dan vooral geen smartphone, ook geen Pixel (made in USA)

Het gaat om reklamebedrijven.... Geen van hun kent jou dus, niet bij naam tenminste. Daarom kun je 1000 databrokers aanschrijven met een privacy inzage verzoek, ze zullen altijd zeggen "we kennen je niet. Wat is je MAID/Apple id"


Daar bij komt dat PC-cookies voor adverteerderplatformen als legacy en minder interessant worden beschouwd, want mobile IDs daar hangt zoveel meer aan dankzij device info, sensors en in-app ads van de smartphone

Religie wordt daar niet in bijgehouden.
Een kwestie van lezen en doorklikken.

De overheid moet stoppen met het ongevraagd doorgeven van persoonsgegevens van kerkleden aan kerken, zo adviseert de Autoriteit Persoonsgegevens. Wanneer een kerklid bijvoorbeeld verhuist of trouwt wordt deze informatie automatisch via de Stichting Interkerkelijke Ledenadministratie (SILA) aan de kerken doorgegeven.

https://www.security.nl/posting/767209/AP%3A+overheid+moet+stoppen+met+ongevraagd+doorgeven+persoonsgegevens+aan+kerken

Dat is 3 jaar oud en al lang opgelost.

Locatie tracering door een derde partij [third-party location tracking] is ontworpen om profielen van echte mensen op te bouwen. Dit betekent dat elke keer dat een tracker een stukje informatie verzamelt, het iets nodig heeft om die informatie aan een bepaalde persoon te koppelen. Dit kan indirect gebeuren, door verzamelde gegevens te correleren met een bepaald apparaat of browser, wat later kan correleren met een persoon of een groep mensen, zoals een huishouden. Trackers kunnen ook kunstmatige identificatoren gebruiken, zoals mobiele advertentie-ID's en cookies om gebruikers te bereiken met gerichte berichten. En “anonieme” profielen van persoonlijke informatie kunnen bijna altijd worden gekoppeld aan echte mensen, inclusief waar ze wonen, wat ze lezen en wat ze kopen.

https://www.eff.org/deeplinks/2023/11/debunking-myth-anonymous-data

Hier een andere reaguurder:
In de registers van de kerken, synagogen, tempels, moskeeen, sektes, etc?
Die houden allemaal netjes bij wie hun schaapjes zijn. Alwas het maar voor de jaarlijkse bijdrage.

Bij wet mag er sinds 1945 geen religie meer registreren in de gemeentelijke bevolkingsregisters in Nederland. Niet dat politici en politie/veiligheidsdiensten dat altijd weten.
Met 9/11 werd er een verzoek van de politie/veiligheidsdiensten neergelegd bij alle gemeenten, om aan te geven hoeveel Islamitsiche inwoners ze hadden per wijk (oid). Gegevens die ze niet hebben, en dus niet konden leveren in die vorm.

Maar dat betekent niet dat cookies en andere data die verzameld wordt, niet gebruikt kan worden om een profiel op te bouwen, waarin ook zaken als sexuele orientatie, religie en gezondheid kunnen zitten. Zeer persoonlijke zaken. Waar geen tweede of derde partijen zich in hoeven te hebben.
En als je voldoende datasets bij elkaar geschraapt en gekocht hebt, dan is herleidbaarheid van een dataprofiel naar een persoon een fluitje van een cent.

Dus enige paranoia is echt wel op zijn plaats. Dat is beter dan op een later moment er achter te komen, dat je persoonlijke leven op straat ligt, je gediscrimineerd wordt vanwege je verzamelde data, of dat je data misbruikt is.
[s] Of als de Amerikanen of Russen (of de lokale aanhang) je in een razzia op komen halen [/s]
Je weet wel: als het echt te laat is.

Het is niet alsof je alles dan nog kunt wissen en met een schone lei kan beginnen. Het internet vergeet niets.

Over privacy kan je wat mij betreft niet te paranoïde zijn.

Ik heb helemaal geen behoefte om op regelmatige basis bij tientallen (of zijn het er honderden? of duizenden?) datahandelaren te vragen om mijn gegevens te verwijderen, ik wil dat hun businessmodel verboden is zodat ik zonder zorgen over mijn gegevens gewoon een internet pagina kan bekijken. Het is echt bizar waar ze die tracking allemaal in stoppen, tot wachtwoord reset pagina's bij security bedrijven aan toe.

Overigens gaat het die bedrijven ook helemaal niet om wie ik ben, als in adres, naam, enz. Het enige wat ze boeit is wat je interesses zijn (om je advertenties aan te smeren en je "profiel" waardevoller te maken) en hoe ze je kunnen identificeren (en daar zijn genoeg ranzige methodes voor bedacht in de loop van de tijd).

kerkgenootschap heeft niets met religie te maken.