Als ze nu ook nog windows 10 een paar jaar langer blijven ondersteunen, dan scheelt dat vele pc-bezitters een hoop geld en zorgen, en het milieu is er eveneens bij gebaat. Of we stappen massaal over op linux en libreoffice als officepakket, wat beide gratis is en bovendien aantrekkelijk om een stukje minder afhankelijk te worden van de Big Tech.

Die pogingen zijn er wel geweest. Soms met succes, maar vaak ook niet.
Gebruik je alleen een basis Office etc dan kom je er zeker prima mee weg.

Wat een dooddoener zeg. Ik heb ook migraties binnen het MS platform mis zien gaan, maar als het allen basis office is gaat het meestal wel goed. Het gaat helemaal niet om basis office. Makkelijk exporteren naar diverse versies van PDF bv of fixen van corrupte .doc documenten ging onder libreoffice altijd veel beter. Persoonlijk vond ik libreoffice Word veel en veel beter, flexibeler en uitgebreider dan MS Word. Excel weer andersom. Het gaat om het default bestandsformaat!! Het is niet voor niets dat MS als een haas diverse leden heeft bewerkt, lees omgekocht om OOXML goedgekeurd te krijgen. Als je in MSword een odf document opsloeg (er was ook alleen ondersteuning van een oude odf versie, ik weet niet hoe het tegenwoordig zit want ik gebruik geen MS producten meer) kreeg je een enge melding dat er info verloren kan gaan.
Daar zitten mensen niet op te wachten en dat wist MS natuurlijk ook. Zo'n soort melding die je in windows3 ook kreeg als er DRDOS onder lag ipv MSDOS.
ODF is verplicht bij de overheid. Het wordt tijd dat ze eens gaan handhaven want pas toe of leg uit werkt niet.

Niets geen dooddoener aan. Kantoor/werkapplicaties zijn natuurlijk meer dan alleen een office-pakket. In de loop der jaren zijn veel softwarefabrikanten gestopt met Linux varianten. De userbase was gewoon te klein om er droog brood mee te verdienen.
Daarnaast waren er wel eens wat issues, zoals driverproblemen (Nvidia). Tot voor een jaar of 3 geleden, liep de Linux-kernel altijd achter, tegenwoordig mag het weer een beetje voorop lopen. ODF was een mooi initiatief, maar ook niet meer dan dat. Er waren maar enkele overheden die zich er aan hielden en ja... valt of staat met de hoeveelheid mensen die het willen gebruiken.

Het valt of staat helemaal niet met de mensen die het willen gebruiken, De meesten weten niet eens wat het verschil is. Het gaat erom dat er een vendorlock doorbroken moet worden. Dat gaan Microsoft verslaafden niet doen. Daarom moet de overheid ODF handhaven, of te wel boetes uitdelen.
Dat sommige softwarefabrikanten gestopt zijn met Linux varianten komt omdat de alternatieven inmiddels veel beter en veiliger zijn (zie Acrobat). VLC, audacity en blender hebben nu zelfs onder windows de voorkeur. SAP levert zelfs software alleen voor Linux. Op ontwikkelgebied is het al helemaal omgedraaid of het is multiplatform zoals pycharm. Daarnast is veel webbased of webbased te maken als je zou willen.
Wat mij betreft loopt win11 (kijken we even niet naar de stabiliteit, flexibiliteit en security) hopeloos achter vergeleken met bv een fedora KDE Plasma desktop gekoppeld aan een software lifecycle management product (dat niet eens voor windows beschikbaar is). Er wordt trouwens met windows OS ook helemaal niets verdiend. Gek he dat dat dan toch in de lucht wordt gehouden. Een beetje commercieel bedrijf zou er dan al lang mee zijn gestopt.
Nvidia was voor Linux trouwens helemaal niet van belang omdat het geen fatsoenlijke open source driver leverde. Alternatieven zijn uitstekend of zitten ze bij de overheid allemaal te gamen? maar dan nog...