Die camera’s zijn ook bloedirritant. Mijn achterbuurvrouw heeft een camera aan de dakkapel hangen die recht op mijn huis gericht staat. Een buurman twee huizen verderop idem dito. Die heeft zijn camera gericht op het huis van zijn achterburen.
Asociaal is het.

Dat ken ik wel, het gevoel dat je bekeken wordt in en om je eigen huis geeft een zeer onaangenaam gevoel.
Ook bij mij hangt de buurt er ook vol mee... Deurbelcamera's die de huiskamer van een ander kunnen bezichtigen en heimelijk opgestelde camera's van achter een raam van de tweede verdieping die de gehele straat filmt, zeer onaangenaam en dystopisch.

Nu de gewetensvraag : je auto heeft een enorme kras over de hele lengte (ge'keyed') en stond in het blikveld.

Ga je wel of niet aan buufje vragen of ze beelden heeft ?

Ondertussen stimuleert de politie dat burgers de wet overtreden met het project "camera in beeld", en de autoriteit persoonsgegevens staat erbij, kijkt ernaar en doet helemaal niets.

Mijn camera aan de muur boven mijn voordeur films mijn voortuin en de auto die op de oprit staan.
Ik heb ook een lamp die op basis van een pir sensor aangaat.

Er is eens een keer geweest dat inderdaad in de auto van een buurman ingebroken was en omdat de daders langs mijn tuin renden ze de lamp triggerden wat weer mijn camera triggert wat die neemt alleen op als er iets in de tuin gebeurd. Hierdoor waren de gastjes die langs mijn tuin renden opgenomen en bleken de daders van de inbraak te zijn.

Ik heb uiteraard even een DVDtje voor hem gebrand toen hij bij mij kwam vragen of ik eens wilde kijken of er beelden zijn.
Hij was voorheen ook niet zo in zijn nopjes met mijn camera die ik overigens heb geplaatst nadat bij de buurman aan de andere kant ingebroken war waarbij ze over de garage zijn geklommen.

Die buurman heeft zelf ook een camera geïnstalleerd.

Ja het is jammer dat het nodig is ik zou het ook liever anders zien. Bij die buurman waarbij in huis is ingebroken is dat meermaals gebeurd. Ik heb geen zin om te wachten dat wij aan de beurt zijn ik heb buiten en binnen overal camera's geïnstalleerd.

Ik heb geen auto :-)

Wat een mopperaars die Zweden. Het land is ongeveer 11 keer groter dan Nederland en heeft 7 miljoen minder inwoners.
Als je dan nog last van een camera hebt zoek dan gewoon een leeg stuk van het land en ga daar lekker wonen. Ruimte genoeg daar!

Na 3 x poging inbraak en bij herhaling vernieling van o.a. mijn auto, zal het mij aan mijn bips roesten of enkele buren zich wellicht bekeken voelen. Ik film mijn eigendommen en ja helaas komt er ook een deel van de omgeving (straat) in beeld.
Mijn eigendommen zijn prominent in beeld, ik film niet meer dan noodzakelijk.

Gek genoeg positioneren drammende buren hun auto wel zo, dat mijn camera's ze in beeld hebben.
Bij gedonder/vernieling krijg ik ook de immer klagende buren aan mijn deur, of ik soms beelden heb.
Hypocrisie.

Altijd dat gezever over camera's waarmee burgers hun eigendommen bewaken.

Dit is zonder opsmuk uit het hedendaagse leven gegrepen.
Kern van de hele problematiek rond toename van privé camera's, van deurbelprulletjes tot vele duizenden euro's kostende cctv-systemen is de afname tot nagenoeg 0 (nul) van surveillance door politie. Uitgezonderd rondtoeren in de dienstautomobiel, is controle op naleving van het burgerlijk wetboek m.b.t. artikelen die daarvoor in aanmerking komen gedecimeerd. Klinkt misschien gechargeerd maar uitgezonderd plaatsen waar een forse volkscumulatie is zoals in binnensteedse omgevingen is surveillance door politiefunctionarissen nagenoeg vvt. (voltooid verleden tijd) Daarvoor is in de plaats gekomen het budgetmodel BOA die door geen enkele crimineel als een serieuze bedreiging wordt gezien voor activiteiten die het spreekwoordelijk ‘daglicht niet kunnen verdragen’...
Nederland 2025…. Even de knuppel in het hoenderhok: Werd het maar weer een ‘politiestaat’. Uiteraard niet heus maar wel stof dat noopt tot diep, heel diep nadenken.

Hoe groot is het contrast met de jaren '60 vorige eeuw... Ik heb nog in het blauwzwart geklede surveillanten op de fiets gezien; hoewel dat surveillancemodel al aan het afnemen was. En ja, die functionarissen dwongen behoorlijk respect af. Echter de teloorgang van het overwegende respect voor hen begon in de stad waar ik woon rond 1965. Oorzaak: Het verdween ten faveure voor rondrijden in een zeer donkerblauwe VW Kever. De dienstfiets ging in de ban. De zichtbare agent op straat in de woonwijk verdween.

De mens in het openbare leven heeft het relatieve ontwikkelingsniveau van een puber. Die moet je, als je de maatschappij leefbaar voor iedereen wil houden, ook vrijwel continue kunnen aanspreken op moreel algemeen aanvaard ongewenst gedrag.
Maatschappelijke acceptatie hiervan komt zeer langzaam te voet en gaat te paard als je continuïteit dan wel de doortastendheid laat slippen.

In die situatie zijn we inmiddels aanbeland en daardoor is het zeer begrijpelijk dat individuen eigen middelen gaan exploiteren, zowel defensief als strategisch om hun fysieke en materiële integriteit te (blijven) waarborgen.

Juist als "slachtoffer" moet je je maar gewoon aanpassen, dat is de juiste mentaliteit. ;-(

Sommige andere landen laten zien dat het ook op een andere manier kan, kijk meneer de rechter hier heb ik beelden van mijn dashboard camera waarop duidelijk te zien is dat de verdachte..........
Ja inderdaad dat is duidelijk te zien en nu we het er toch over hebben, dit is uw boete voor het filmen op de openbare weg.

En ja de beelden van de buren kunnen van pas komen "als er iemand een kras op je auto maakt" maar dat maakt het gedrag nog niet goed.

Hangt er nogal vanaf of er wel/geen zaken op staan die de privacy van een ander schenden. Ik mag best een filmpje gemaakt door mijn camera online zetten - als ik rechten en privacy van anderen niet schendt.