image

Celstraf en tijdelijk beroepsverbod voor ambtenaar die valse paspoorten uitgaf

woensdag 14 mei 2025, 15:01 door Redactie, 5 reacties

Een vrouw uit Pijnacker is wegens het maken en uitgeven van valse paspoorten veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan zes voorwaardelijk, en een beroepsverbod van twee jaar. De vrouw was in de jaren 2018 en 2019 via een uitzendbureau werkzaam als baliemedewerkster bij de gemeenten Vlaardingen en Dordrecht. In deze periode maakte ze voor drie aanvragers een vals paspoort op. De personen die een paspoort aanvroegen maakten daarbij gebruik van de pasfoto van iemand anders.

"De verdachte nam de aanvragen in behandeling en maakte de valse paspoorten op. Ook verrichte de vrouw mutaties in de Basisregistratie Personen, zodat de personen die een vals paspoort aanvroegen dat konden doen bij de gemeente waar de vrouw werkzaam was", aldus de rechtbank. De rechter zegt het beeld te hebben gekregen dat de verdachte bij gemeenten is gaan werken om valse paspoorten te kunnen opmaken. Zo heeft de verdachte zelf aanvraagformulieren ingevuld en betalingen verricht.

Een in Dordrecht opgemaakt paspoort was bestemd voor een voortvluchtige crimineel. Dat rekent de rechtbank haar zwaar aan. Volgens persrechter Jolien Montijn heeft de vrouw een essentiële rol vervuld, coördinerend en initiërend. "Mensen in het criminele circuit kunnen op deze manier hun leven blijven leven en worden daarin door een ambtenaar gefaciliteerd."

Reacties (5)
Gisteren, 15:04 door Anoniem
waarom geen 5 jaar gevangenisstraf????????
Gisteren, 15:25 door Anoniem
Pardon beroepsverbod voor twee jaar?
Die hoort nooit meer een VOG te kunnen krijgen en geen gevoelige data te behandelen van anderen.

Genoeg banen waar ze na de veroordeling kan werken maar die mag nooit meer als ambtenaar in die functie terug mij betreft.
Gisteren, 16:17 door Anoniem
12 maanden de bak in met 6 voorwaardelijk en maar 2 jaar beroepsverbod...
Alle integriteit als ambtenaar heb je door de goot gespoeld en je mag gewoon over 2 jaar weer hetzelfde geintje doen.

Werkelijk absurd.
~FF
Gisteren, 16:23 door Anoniem
Tja, ambtenaren zijn ook mensen maar ik verbaas me wel over het feit dat een uitzendkracht paspoorten mag aanmaken. Ik vermoed dat deze geen ambseed ed. heeft moeten afleggen, is meestal geen tijd voor vanwege de korte termijn inzet. Was er geen 4 ogen principe aanwezig dat een collega, bij voorkeur een vaste medewerker, de uitgifte had moeten controleren en goedkeuren? Dat lijkt me bij de uitgifte van identiteitsbewijzen en andere waarde papieren wel een must, als het al niet wettelijk verplicht is vanuit de BRP.
Mijns inziens treft de gemeente hier zelf ook blaam in door het proces niet te volgen.
Gisteren, 19:26 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, ambtenaren zijn ook mensen maar ik verbaas me wel over het feit dat een uitzendkracht paspoorten mag aanmaken. Ik vermoed dat deze geen ambseed ed. heeft moeten afleggen, is meestal geen tijd voor vanwege de korte termijn inzet. Was er geen 4 ogen principe aanwezig dat een collega, bij voorkeur een vaste medewerker, de uitgifte had moeten controleren en goedkeuren? Dat lijkt me bij de uitgifte van identiteitsbewijzen en andere waarde papieren wel een must, als het al niet wettelijk verplicht is vanuit de BRP.
Mijns inziens treft de gemeente hier zelf ook blaam in door het proces niet te volgen.

je had het vonnis kunnen lezen. Je vermoeden klopt niet.


https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2025:5727
in de bewezenverklaring

immers heeft verdachte valselijk op meer Nederlandse paspoorten) (een) foto‘s geplaatst van een ander dan degene op wiens naam het paspoort staat, terwijl zij, verdachte, ambtenaar zijnde, een bijzondere ambtsplicht schond en bij het begaan van de strafbare feiten gebruik heeft gemaakt van gelegenheid en middel haar door haar ambt geschonken.

Daarnaast is gebleken dat het vervalste paspoort dat is opgemaakt in de gemeente Dordrecht bestemd was voor een voortvluchtige crimineel die nog een straf van 12 jaren moest uitzitten. De rechtbank rekent dit de verdachte dit zwaar aan.

Jammer dat 'zwaar aanrekenen' niet terug te zien is in de strafmaat.
"deelname aan criminele organisatie" erbij gooien ?

Ook uitermate geschikt voor een vertrouwensfunctie:

De verdachte is mantelzorger voor haar moeder en zorgt ook voor haar dochter. Zij ontvangt een Ziektewet-uitkering, omdat zij niet kan werken in verband met haar rug. De verdachte lijkt mentaal onstabiel te zijn en komt overspannen over. De reclassering acht het van belang dat de verdachte copingvaardigheden aanleert om zichzelf weerbaar te maken tegen manipulatie. Het risico op herhaling schat de reclassering als gemiddeld in, omdat de verdachte niet weerbaar lijkt voor manipulatie.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.