image

Minister wijst partijen aan die toegang krijgen tot het UBO-register

donderdag 15 mei 2025, 15:20 door Redactie, 5 reacties

Minister Heinen van Financiën wil dat verschillende partijen toegang tot het UBO-register krijgen, waaronder de douane. Dat blijkt uit een vandaag gepresenteerd wijzigingsbesluit. UBO staat voor Ultimate Beneficial Owner en betreft de eigenaar of eigenaren van een onderneming of de mensen die zeggenschap over een organisatie hebben. Het register volgt uit de Europese vijfde anti-witwasrichtlijn en moet financieel-economische criminaliteit tegengaan, zoals witwassen van geld, belastingontduiking, fraude en financiering van terrorisme.

Een deel van de gegevens van het UBO-register was openbaar. De openbaarheid van gegevens zou volgens de EU een afschrikkende werking hebben op personen die geld willen witwassen of terrorisme willen financieren. In 2022 oordeelde het Hof van Justitie van de Europese Unie dat het register een ernstige aantasting vormt van de grondrechten van burgers, niet beperkt is tot wat strikt noodzakelijk is en niet proportioneel is. Na de uitspraak besloot de KVK het UBO-register te sluiten.

Heinen wil met een wijzigingsbesluit verschillende partijen aanwijzen die straks weer toegang tot het UBO-register krijgen. Het gaat onder andere om de minister van Financiën en de ministers die het mede aangaat in het kader van hun taak voor de herstel- en veerkrachtfaciliteit, De Nederlandsche Bank, bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak waarvoor toegang noodzakelijk is, de Autoriteit Financiële Markten, gerechtsdeurwaarders, de Nationale en Internationale Wegvervoer Organisatie (NIWO) en de Douane. Het publiek kan via Internetconsultatie.nl tot 26 juni op het voorgenomen wijzigingsbesluit reageren.

Reacties (5)
15-05-2025, 17:48 door Anoniem
Blijft een mooien tijdloos levenslied.

https://www.youtube.com/watch?v=lkGqXEJQrzs

Doe het in't groot, dan mag het wel....
15-05-2025, 18:12 door Anoniem
Sch**t aan privacy. Alles voor de surveillance staat.
Want zo werkt dat in Nederland.
Gisteren, 09:26 door Bitje-scheef
De rechter heeft toch een duidelijke uitspraak gedaan? Wat Heinen wel vast moet leggen is dat alleen die partijen toegang krijgen en er geen uitbreiding mogelijk is. Hou het dan alleen tot overheidsdiensten.
Gisteren, 09:50 door Anoniem
Gerechtsdeurwaarders? Die groep is zo groot en (praktisch) oncontroleerbaar... Dan is afschermen van criminele actoren een illusie
Gisteren, 13:06 door Anoniem
Het wordt in Nederland steeds moeilijker om te achterhalen of een webwinkel daadwerkelijk legitiem is. Informatie die vroeger eenvoudig toegankelijk was via WHOIS, de Kamer van Koophandel of het UBO-register, wordt nu steeds vaker afgeschermd – zogenaamd in het belang van de privacy. Dat is prettig voor wie kwaad in de zin heeft, maar funest voor consumenten die proberen te controleren of een bedrijf wel echt bestaat, of juist te maken hebben met een malafide partij.

Onder het mom van privacy worden fundamentele controlemechanismen uitgehold. Maar stel dat jij slachtoffer wordt van een frauduleus bedrijf – vind je dan nog steeds dat de privacy van de daders zwaarder moet wegen dan jouw recht op transparantie, verhaal en bescherming?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.