Een Linux distributie. Het jammere is alleen dat Firefox en Thunderbird geen echte KDE apps zijn.

Firefox doesn't support Qt whatsoever. Firefox is written in its own toolkit of sorts (XUL), it only uses GTK for a few minor things, like the window frame.

Linux, Firefox, Thunderbird, vim, VLC, python, gcc, gmake. Oja: Document Viewer en Libre Office.

@TS,
Leuk forum topic!

In mijn Linux Mint distributie:
- Audacious
- Audacity
- Chromium-browser
- Catfish
- Firefox
- Gparted
- GSmartControl
- Libre Office
- Pinta
- Thunderbird
- VideoDownloader
- VLC
- Xfburn
- YtDownloader

gnu utils en compiler suites, bash, nftables, dnf, autoconf tools, fftw, blas, lapack, python, openmpi, openssh, rsync, vim, texlive, libvirt+virt-manager, evolution, firefox, libre office, audacious en vats nog wel iets :)

MS Office, OneDrive, TeamViewer, RDP CLient, Chrome, EDGE, PowerShell, VSCode, NotePad++, Spotify, Snagit, viscosity, SecureCRT

Quickpar, WinRar, Newsleecher, LibreWolf en Total Commander.

- Thunderbird
- Firefox
- Office 2024
- VLC Media Player
- Bitwarden
- Duplicati back-up client
- Cursor code editor
- Steam
- Gog Galaxy
- Whatsapp client
- Signal Client

Op Windows 11, heb Linux op mijn laptop staan, daar is de installatie nagenoeg hetzelfde. Games werken nou eenmaal niet zo fijn op Linux én er gaat niets boven Office (helaas).

- HackerJunkie

Ongeloofwaardig. Ik ken niemand die in office zit te vogelen voor hun plezier.
Office is alleen iets voor oude kantooromgevingen toch? Wij doen op kantoor veel met wiki's hebben niet eens office.
Thuis is het vooral firefox (youtube), thunderbird en signal.

Jij hebt nooit écht een Word document, Excel of PowerPoint gemaakt naast wat privé dingetjes. De compatibiliteit en functies zijn gewoon vele male uitgebreider dan zeg LibreOffice. Daarnaast is Office uit te breiden met plug-ins. Helaas zeg ik er bij, want Microsoft heeft zo een complete monopolie of Tekstbewerkers, spreadsheetprogramma's en deels op presentatiesoftware. LibreOffice mist functionaliteit, werkt vaak ongelofelijk onhandig en ODT als fileformat werkt gewoon niet.

- HackerJunkei

Helaas, niet alleen 'oude' kantooromgevingen. :-(

Op kantoor verplicht Windows, Office, Edge, Teams, Sharepoint, PowerBI, etc.
Dus ook kwetsbaarder voor reclame, tracking, en andere meuk van het internet, en de vreemde grillen van Microsoft.


Thuis helemaal Linux (Mint).
Met oa. Libre Office (dus geen ribbon-frustraties), firefox met plugins, vlc, audacity, vpn, pi-hole (op een aparte server), freetube, calibre, freefilesync, xnview, en een setje download tools (voor mn. Mangadex, torrents, nzb, en Youtube).

Communiceren jullie dan met klanten en leveranciers via Wiki's ? Stuur of ontvang je offertes of andere documenten in .wiki formaat ofzo ? Nog nooit van mijn leven een kantoor meegemaakt zonder office (los van de vraag of dat MS Office is, OpenOffice, voorgangers van Office etc etc).

Dat is Libreoffice ook.


Dat is maar wat je gewend bent.

Ik heb weer een bloedhekel aan de hele metro stijl en de ribbon-opplossing van MS. Die werkt voor mij weer gebruiksonvriendelijk.
Maar ik stam dan ook nog uit het WP5.1 / Lotus123 tijdperk. :-)
Ik heb andere wensen en verwachtingen van een offfice pakket, dan MS voor mij beslist.


Of komt dat omdat MS, zoals gewoonlijk, zich er niet aan wil conformeren.
Er is niets mis met het ODT format. Ik gebruik het dagelijks


Jij betaalt je het apelazerus, en moet steeds meer in een MS cloud duwen.
Ik hou het allemaal in huis (zonder abbo's of licenties) en heb controle.

Maar goed.
Het blijkt maar weer. Zoveel mensen, zoveel meningen en voorkeuren.
Jij vol overtuiging MS, ik iets anders. Beiden blij met wat we hebben.

Lang leve een open markt.

Typisch een technerd, ziet alleen z'n eigen hoekje, vindt dat dat het enige "echte werk" is , kijkt lekker neer (of negeert) de andere mensen die z'n baan leveren (sales, hr, finance die z'n salaris overmaakt) en daarvoor allemaal een Office pakket nodig hebben , want "wiki / vi / .txt is genoeg voor iedereen"

Wat nou als er zero-days in je browser zitten die actief worden misbruikt? Dan ben je gewoon de sigaar — vóór je überhaupt doorhebt wat er gebeurt. Dat is het hele punt van een zero-day: je weet het pas als het te laat is. En wat als een website kwaadaardige scripts serveert? Zonder bescherming komt die code keurig je systeem binnen, in je geheugen, in je sessie, misschien wel met je rechten.

Je uitspraak klinkt als: “vroeger deed ik de deur op slot, maar nu vertrouw ik erop dat inbrekers het wel netjes houden.” Die ‘added value’ merk je pas als het misgaat.

Moet dat niet zijn:

"Vroeger had ik alles in huis staan met (hopelijk) de deur op slot.
Tegenwoordig staat alles in de (achter)tuin, en hoop ik maar dat niemand er mee aan de haal gaat."

Dan nog zou je zoveel aan elkaar moeten knopen en moeten bewegen wil je daadwerkelijk iets met enige vorm van garantie op success kunnen uitbuiten.
Of "hoop" je dat de user x y z deed en daardoor voor jou beschikbaar is ?
Teveel ORs in plaats van ANDs.
Spray'n'Pray dan maar dus.

Daarom ook dat zulke processes in Windows standaard beschermd zijn.
Niet enkel met traditionele antivirus, maar ook bescherming voor zaken als buffer overflows, heap spraying, etc. .
Dus wanneer je dan je persistence probeert te behalen je alsnog eruit geknikkerd wordt.

Browsers zijn natuurlijk vrij universeel qua OS, geen idee hoe strak het bij het geweldige linux dicht is getimmerd.

En dat slot, deur, achtertuin gebeuren:
jJ leuk, waar ik vroeger 3 dingen had die ik "binnen" opsloeg, zijn dat er nu 50 tot 100.
Waar wou je die dan laten zonder te investeren?

Gelukkig is de kwaliteit van de standaard beveiliging een stuk hoger en strakker dan dat het voorheen was.
Zelfde progressie als met bijvoorbeeld auto's.
Vroegah moest je zelf je raampje oprollen, nu druk je op het knopje.
Zelf je voet op het gaspedaal houden toen, nu op de cruise control.

oude kantooromgevingen? wat voor kantooromgeving gebruiker er geen office pakket (hoeft niet alleen MS office te zijn)
dus je kan geen Spreadsheet maken? geen Word document of powerpoint maken maar ze zit de hele dag wiki's te typen? wat is dat voor een bedrijf, klinkt niet als een moderne kantoor omgeving

Wel eens van webapps gehoord die zelf spreadsheets en PDF's genereren? Er zijn vele wiki's met ingebouwde (javascript) editors. Demo: Voorbeeld: https://ckeditor.com/ckeditor-5/demo/ of python webapps. Wij doen het met Vue.js, Python, PostgreSQL en Django https://www.djangoproject.com/ [
Een native office pakket is zo jaren 90/2000 en windows kantooromgeving.:(

Een wiki met webapps is inderdaad genoeg. Dat is niet alleen .txt maar ook html, odf, pdf en zelfs rtf
Finance doen we met REST APIs
https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWikiis erg populair voor interne en externe klantendocumentatie.

Voor mij:

Windows 11 Pro
Adobe Premiere
Photoshop (veel kan niet in gimp)
DataWalk
GraphAware
Recorded Future
Maltego Pro
Palantir Foundry
Coutour
Delta lake
Spark, pyspark
Databricks
Snowflake
Virtual box met daarin Linuxen
4chan (VM)
8chan (VM)
Reddit app (VM android emu)
Discord (VM)
Telegram (in VM)
ArcGIS AllSource
Encase
MicroStrategy
Qlik Sense
NordLayer
Avast Business
Cloudflare One
OWLintel suite
Olive Tree Bible Reader


Alles op Windows , meeste is betaalde software. Afdrag voor 1 workstation is ongeveer 5.000 EUR per maand aan licenties maar dit is geen probeem voor een security professional.


Hardware waar dit op draait:

ThinkStation PX Workstation, 24 core Xeon 4510, 256GB DDR5, en een totaal van 14TB aan M.2 2280 opal drives

Wij doen ook veel met https://www.markdownguide.org/

Ahh. Cool. Nog iemand die in intelligence werkt. Wat hebben die memeboards met je werk te doen? :)

Wij hebben een lichtere setup hier, eigenlijk alleen Foundry (Palantir) met Gotham. Ik weet niet of je bekend bent met Gotham?
Heb je ook zoveel lag met Foundry? Of is dit waarom je 24 cores draait? Hier draait het op een dedicated PC om die reden.


Guus

Doordat besturingssystemen steeds uitgebreider worden merk ik dat sommige software niet meer nodig is.

VLC en 7zip bijvoorbeeld.

Firefox heb ik ingeruild, het is als je sites ontwikkeld echt de beste, maar iedereen zit op de chromium of webkit engine dus zit je toch dubbel te kijken.

Hoe minder software hoe veiliger je systeem natuurlijk.

Dan werk je vast niet met windows gezien de diskbezetting. Ik werk veel met powershell en zou die GUI er graag afwillen ivm aanvalsoppervlak maar heb het commando onder windows nog niet kunnen vinden.

VLC is nog steeds de topper als het om alle (of zo veel mogelijk) verschilende codecs afspelen gaat, zonder er van alles bij te moeten installeren.

Daarvoor wil ik niet van een of ander OS afhankelijk zijn.

@ 12.33 , jezus, uh VLC. Dat heb ik al lang niet gebruikt vanwege security bugs in het verleden. Leuk dat ik dit op jullie forum lees, als bevestiging dat het toch een solide product is


The Matrix

OS:
- Arch Linux (desktop) / Fedora (nas)
- KDE plasma (wayland)
- systemd-networkd

Flatpak voor GUI apps
- Librewolf
- ungoogled-chromium
- Freetube
- VSCodium
- mpv

Podman (docker alternatief):
- Matrix server
- Backrest/restic automatische backup
- Clion development omgeving(en)

etc..

Terminal, Brave, Safari, Mail, Agenda, BBedit, Libreoffice, Keynote, Photoshop, PDF Expert.

En eerlijk, ik gebruik nog wel eens Excel, maar kijk uit naar de dag dat we zonder microsoft kunnen leven.

Meetings doe ik altijd in Brave, net waar ik voor uitgenodigd word, die uitnodiger bepaalt, teams, zoom, meet, zelf doe ik jitsi als ik moet uitnodigen. ze doen het allemaal redelijk, ben wel dat bezorgd dat die amerikaanse bedrijven niet zoveel om je privacy geven, analyserver waar je zoal over overlegt. en dat dat veel mensen ook niet interesseert meer.

Libre-Office voor documenten en speadsheets,
Gedit voor HTML,
Smplayer voor multimedia.
Gimp om tekeningen te bewerken.

Wanneer iemand mij een bijlage stuurt in een MS formaat, dat in Libre-Office niet (goed) te bekijken is, dan krijgt de afzender hierover een reactie van mij.
Is de afzender een overheid, dan verwijs ik in de reactie ook naar de voorschriften voor overheden, en de pas-toe-of-leg-uit verplichting.

Wat bedoel je precies met compatibiliteit? Als je bedoelt dat je moeiteloos documenten met anderen kan uitwisselen dan bedoel je alleen maar dat MS Office compatibel met zichzelf is. Dan heb ik een verrassing voor je: LibreOffice is ook uitstekend compatibel met zichzelf. En waar de twee niet compatibel met elkaar zijn is de incompatibiliteit wederzijds. Als je daarbij van mening bent dat het probleem bij alleen de minst gebruikte applicatie ligt dan zou ik zeggen dat je last hebt van het hetwerkeffect en supplier lock-in. Noem dat geen compatibiliteit, alsjeblieft, het staat daar juist lijnrecht tegenover.

De formaten van beide office suites zijn op standaards gebaseerd: LibreOffice is gebaseerd op OpenDocument, MS Office op Office Open XML (OOXML). Beide ondersteunen ook de formaten van de ander. Als je het over compatibiliteit hebt dan zou je je moeten richten op compatibiliteit met standaards. Als die goed is is uitwisseling geen probleem. Maar de uitwisseling is inderdaad niet perfect.

Wat geschiedenis in het standaardiseren van die formaten is interessant. Begin deze eeuw was bij OASIS de standaardisatie gaande van OpenDocument (inmiddels is het ook een ISO-standaard), dat gebaseerd was op het formaat van OpenOffice (waar LibreOffice een fork van is). Microsoft was toen nog niet van plan van het eigen XML-gebaseerde formaat een formele standaard te maken. Dat veranderde toen de Amerikaanse staat Massachusetts voor OpenDocument koos, precies omdat dat in een internationaal standaardisatietraject zat. Toen heeft Microsoft zich echt van zijn lelijkste kant laten zien, tot en met een lastercampagne tegen de CIO van Massachusetts met valse beschuldigingen van corruptie aan toe. Ook heeft Microsoft toen gereageerd door met een noodgang OOXML door ISO te loodsen, zodat dat ook formeel een standaard werd. Uit allerlei hoeken van de wereld kwam heftige kritiek op de manier waarop dat ging, er werd zelfs beweerd dat ze ISO corrumpeerden. Er waren verhalen van ISO-bijeenkomsten waar te weinig zitplaatsen waren, de pro-OOXML-gegadigden werden toegelaten en de critici niet; er zou in sommige landen smeergeld zijn betaald; er was een land waar opeens de top-jurist van Microsoft zitting nam in een panel dat bedoeld was voor mensen uit dat land zelf; er waren echt veel van dit soort geluiden. In de standaard zoals die toen werd opgeleverd zaten specificaties als "zoals die en die versie van Word het doet" zonder uitwerking van wat dat dan precies inhoudt. Ik weet niet of dat er nog steeds zo in staat, ik hoop het niet. Het beeld was niet fraai, en het laat zien hoe een monopolist tekeer kan gaan als iets echt het monopolie dreigt aan te tasten. Voor mij is dat op zich al een reden om geen Microsoft te willen gebruiken als het even kan, of een van die andere reuzen.

Toen OOXML als standaard was aangenomen was dat niet precies de OOXML die MS Office ondersteunde. Die kent inmiddels wel een strikte versie, maar dat is niet de default, om reden van compatibiliteit met eerdere versies van MS Office. LibreOffice kent de opeenvolgende OpenDocument-standaards maar hanteert als default versies met extensies erop. Zoals ik het begrijp lopen die vooruit op volgende versies van de standaard.

In beide gevallen kan dat documenten opleveren die niet strikt aan de formele standaards voldoen, dus beide zijn ze niet strikt compatibel met de standaards. Dat alleen al kan zorgen dat de uitwisseling tussen de pakketten niet altijd perfect gaat.

Maar als je niet voor een product als basis kiest maar voor een standaard die in meerdere pakketten ondersteund wordt, en je gaat niet tot het gaatje met de meer exotische features maar beperkt je tot een breed ondersteunde basis, dan zou je compatibiliteit moeten kunnen bereiken die niet afhankelijk is van de precieze softwareleverancier en het precieze pakket dat je gebruikt. Dat levert je vermoedelijk een beperking op in de meer fancy features, maar daar krijg je voor terug dat je supplier lock-in vermijdt en werkelijk compatibel bent in wat je uitwisselt.

Tor Browser of Mullvad Browser (i.e., Tor Browser, maar dan zonder Tor)

check

check, met een AppArmor sandbox

Gzip

OpenSnitch (voor Linux)

GNU Chess (Schaak). Verder hou ik het bij traditionele bordspelen.

Gnome Disks (Schijven) en Gparted.

Brasero, want er is geen betere :)

Wat ik miste op de lijst was de commandline Terminal met de Bourne Again shell (bash) en Signal voor de desktop.

//

Ik heb onlangs een nieuwe laptop gekocht en toen heb ik gelijk MS Office (voornamelijk voor Outlook, Word, Excel en OneDrive) geïnstalleerd en WhatsApp, Spotify, Firefox, ESET Online Scanner, IJ Scan Utility (Canon printer) en Netflix.
Verder ben ik tevreden met de standaard programma's. Om enkele voorbeelden te noemen: Mediaspeler (speelt alles af wat ik wil afspelen), Pdf-bestanden bekijken in Edge (ik hoef ze werkelijk nooit zelf te maken of te bewerken) en ga zo maar door...

Dat zegt al genoeg.

Ik heb liever een OS zonder enige (bloat)ware.
Voor mij een apparaat met alleen het (door mij zelf geinstalleerde) OS en wat ik er zelf bewust aan applicaties op zet.

Deze is gemakkelijk plat te slaan met een:
Leg uit
Afwijken van het gebruik van de voorgeschreven standaarden mag alleen als een dergelijke dienst of [u[product in onvoldoende mate wordt aangeboden[/u], onvoldoende veilig of zeker functioneert of om een andere reden die van bijzonder gewicht is.
De markt standaard, en ODF wordt bijna nergens aangeboden.

\\

\\

Ja precies, maar het gaat er de topic starter volgens mij meer om wat essentiële software is dat je dan hypothetisch gesproken op je pc zou moeten hebben.

Echt essentiele software:

Een schoon OS.
Waar jij als gebruiker het zeggen over hebt, niet de OS leverancier of 3rd-parties.
Zonder verplichte online-accounts om er in te mogen werken.

Wat is essentieler dan de basis?

chkdsk, qbasic, dir, edit, copy en nog wat commando's

Qua OS gebruik ik MacOS, Windows 11, Proxmox, Debian 12, Ubuntu 24.04, HAOS en Synology. Ergens op een laptop zwerft nog Linux Mint.

De MacOS machine is de daily driver, werkt goed bij opdrachtgevers die ver in de Microsoft architectuur zijn verwikkeld (in mijn ogen zelf beter dan een Windows machine, zeker als je meerdere tennants op Microsoft 365 tegelijk wil. Verder daarop de nodige tooling, naast Office (ik gebruik de Apple apps niet), Chrome, Edge, Termius, Cyberduck, SnagIt, DJ Studio, Dell Display manager (voor de grote monitor).
Windows 11 is voornamelijk de game machine, dus EA Sports, Steam, Ubisoft etc etc.
Proxmox draait een grote hoeveelheid containers en VM's, PiHole servers (3), complete *arr suite, newsleecher, transmission, paperless ngx, nginx, HAOS, een Windows 10 VM voor mgmt taken, Proxmox Backup server en nog meer linuxbased spullen. Synology draait op een dedicated box. Mogelijk in de toekomst wel te vervangen door een TrueNAS of Unraid bak, gezien de nieuwe generatie alleen Synology eigen schijven ondersteund...