image

Proton dreigt opnieuw wegens surveillancewet met vertrek uit Zwitserland

zondag 18 mei 2025, 09:05 door Redactie, 7 reacties

Mail- en vpn-provider Proton heeft opnieuw gedreigd Zwitserland te verlaten als een voorstel om de surveillancewetgeving aan te passen wordt aangenomen. Die zou aanbieders van vpn-, chat- en socialmediadiensten verplichten om data van gebruikers op te slaan en hen te identificeren. Volgens Proton-ceo Andy Yen is dit een duidelijke schending van het recht op privacy, zo laat hij tegenover Radio Télévision Suisse weten.

"Deze aanpassing probeert iets te implementeren dat in de Europese Unie en de Verenigde Staten onwettig is beoordeeld. Het enige land in Europa met een soortgelijke wetgeving is Rusland", aldus Yen. "Ik denk dat we dan geen andere keuze zouden hebben dan Zwitserland te verlaten. De wet zou bijna identiek worden aan die in Rusland van kracht is." De Proton-ceo spreekt over een onhoudbare situatie.

Op de eigen website meldt Proton nu nog dat het bedrijf zich in Zwitserland bevindt en zodoende geniet van de bescherming van "één van de strengste privacywetten ter wereld". Mocht de aanpassing worden doorgevoerd zal dat drastisch veranderen, aldus Yen. "We zouden als bedrijf in Zwitserland minder te vertrouwen zijn dan Google dat zich in de Verenigde Staten bevindt. Dat zou onmogelijk voor ons bedrijfsmodel zijn."

Vorige maand stelde Yen tegenover de Zwitserse krant Der Bund ook al dat hij Zwitserland bij een wetswijziging zou verlaten. "We voelen ons genoodzaakt om Zwitserland te verlaten als de geplande aanpassing van de wet in werking treedt. Onder geen beding kunnen we aan deze wet voldoen." De Proton-ceo waarschuwde ook dat Zwitserland bij het invoeren van de wet zijn competitief voordeel als vestigingsplaats voor bedrijven zou verliezen. Daarnaast hekelde hij ook de Zwitserse inlichtingendiensten, die volgens hem zonder geldige reden steeds meer macht willen.

Reacties (7)
Gisteren, 10:11 door A.P. Molenaar
Wat speelt er toch in Zwitserland? Het is pan-politiek gezien een geïsoleerd land. Het is geen lid van de NAVO, en uitgezonderd enkele bi-laterale overeenkomsten (Schengen verdrag) ook niet van de EU.
Actoren die een dreiging vormen voor Zwitserland zijn er vandaar niet zo veel want het zijn vaak leden van internationale bondgenootschappen die mogelijke (digitale) terroristen - ook statelijke - als doelwit hebben.
Vooral vermoed ik dat Zwitserland alle middelen wil aangrijpen - dus ook deze rigide preventieve - om het lage misdaadcijfer, relatief het laagste in Europa, te continuëren, dan wel misschien nog verder te reduceren.
Gisteren, 10:28 door Anoniem
Door A.P. Molenaar: Wat speelt er toch in Zwitserland? Het is pan-politiek gezien een geïsoleerd land.
Dit speelt overal, hoe meer en betere IT middelen hoe meer macht men wil hebben, het interesseert politici (op een enkeling na) helemaal niks wat dit voor de burger betekend, geld door handel in data en macht om er nog meer geld uit te halen en wat je bedenkt doet er niet toe als je je doelen van geld en macht maar behaald.

Op een ander vlak roept men dat handhaving onder druk staat, dat de politie niet word gewaardeerd en vaker wordt aangevallen, vroeger krijg je gewoon een bekeuring of je werd hartig toegesproken en dat was het dan, vandaag... naar het bureau, vinger afdrukken, dna, als het even kan een huisbezoek (en alles overhoop halen, van alles meenemen, voordeur kapot) voor wat? zodat ze even kunnen laten zien wie de baas is? Dit soort gedrag (aan beiden kanten) escalaties lijden tot gevolgen die je zelf in stand helpt, aan beiden kanten, respect voor politie betekend ook respect voor de burger, als daar aan gaat rommelen loopt het vanzelf uit de hand. Ambtenaren moeten maar eens goed in de spiegel gaan kijken.
Gisteren, 11:10 door Anoniem
Wellicht zijn de Britse Maagden Eilanden een goede uitwijklocatie. Aldaar zijn immers meerdere privacy minnende diensten naar volle tevredenheid gevestigd.
Gisteren, 11:17 door Anoniem
Zwitserland gaat mee in de laatste wetgevende mode, kijk maar waar de EU en veel EU-landen mee bezig zijn, zoekwoorden: "Going Dark" en "encryptie".
Kenmerk: de veiligheid van burgers is ondergeschikt aan de misdaadbestrijding.

EU: persbericht over de Europese plannen om toegang te krijgen tot alle geëncrypte informatie, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_920. Lees EDRi, ‘ProtectEU’ security strategy: a step further towards a digital dystopian future , https://edri.org/our-work/protecteu-security-strategy-a-step-further-towards-a-digital-dystopian-future/

EU-landen, er zijn vele berichten over, onder meer Zweden en Duitsland zijn er actief mee bezig.

Domme bestuurders die niets weten van beveiliging.
Gisteren, 11:39 door Anoniem
Wat er speelt in Zwitserland is niets minder dan een fundamentele identiteitscrisis, aangewakkerd door de angst voor irrelevantie in een wereld waarin soevereiniteit steeds vaker onder druk komt te staan van internationale veiligheidsnormen en digitale machtsconcentratie. Zwitserland, ooit de onwrikbare hoeder van privacy, neutraliteit en burgerrechten, lijkt nu te zwichten voor een doctrine die haar eigen kernwaarden ondermijnt: preventie door surveillance, legitimatie door angst.

De bewering dat Zwitserland ‘pan-politiek geïsoleerd’ zou zijn en weinig bedreigingen kent, miskent de realiteit van moderne geopolitiek. Digitale dreigingen zijn niet geografisch gebonden. Neutraliteit is in cyberspace betekenisloos als je backbone door de NSA gelogd wordt, je banken via SWIFT verbonden zijn met extraterritoriale sancties, en je infrastructuur afhankelijk is van Amerikaanse of Chinese hardware. Zwitserland voelt die realiteit. Het weet dat haar relatieve onaantastbaarheid uit het verleden geen garantie meer biedt in een wereld waar data de nieuwe valuta van macht is.

Wat we zien is dus geen rationele misdaadbestrijding, maar existentiële onzekerheid vermomd als veiligheidsbeleid. De staat probeert met ‘rigide preventieve middelen’ een schijnzekerheid te creëren, terwijl het in feite de legitimiteit van zijn rechtsorde ondergraaft. Want zodra een staat data-eisen stelt die dichter liggen bij Moskou dan bij Genève, verliest hij niet alleen zijn investeerders, maar ook zijn moreel kompas.

Zwitserland, ooit baken van vertrouwen, dreigt nu een juridische Bermuda-driehoek te worden voor privacy. En bedrijven zoals Proton zullen de eersten zijn die vertrekken—maar niet de laatsten.
Gisteren, 14:44 door Anoniem
Door A.P. Molenaar: Wat speelt er toch in Zwitserland? Het is pan-politiek gezien een geïsoleerd land. Het is geen lid van de NAVO, en uitgezonderd enkele bi-laterale overeenkomsten (Schengen verdrag) ook niet van de EU.
Actoren die een dreiging vormen voor Zwitserland zijn er vandaar niet zo veel want het zijn vaak leden van internationale bondgenootschappen die mogelijke (digitale) terroristen - ook statelijke - als doelwit hebben.
Vooral vermoed ik dat Zwitserland alle middelen wil aangrijpen - dus ook deze rigide preventieve - om het lage misdaadcijfer, relatief het laagste in Europa, te continuëren, dan wel misschien nog verder te reduceren.

Vermoedelijk worden ze door de EU onder druk gezet. Ze zijn geografisch immers omringd door EU-lidstaten.
Gisteren, 17:20 door Anoniem
Duitsland ondertusssen: Als je de verkeerde politieke overtuiging hebt wordt voorkomen dat je reist,je vlucht gaat niet door helaas.(Ze weten alles al van je dus maak je geen zorgen over CSS
Uit voorzorg om problemen te voorkomen...
Maar dat het een europese agenda is mag je niet zeggen. Dat is een complot theorie
Zeg je : help, de democratie in America is in gevaar . Dan is dat politiek correct . schouderklopje!
Het is trouwens niet de democratie maar de rechtsstaat die wordt ONDERMIJND door de overheden zelf.


https://reitschuster.de/post/ddr-reloaded-wer-unbequem-ist-bleibt-daheim/
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.