Meta aan Tweede Kamer: appstore moet leeftijd gebruikers verifiëren
De online leeftijdsverificatie van gebruikers moet op OS/appstore-niveau worden geregeld, zo laat Meta aan de Tweede Kamer weten. Volgende week vindt in de Tweede Kamer een rondetafelgesprek plaats over jongeren en social media, waar ook het Amerikaanse techbedrijf aan zal deelnemen. Tijdens het gesprek komt het onderwerp online leeftijdsverificatie aan bod. Meta wil dat de verantwoordelijkheid hiervoor komt te liggen bij de aanbieder van het besturingssysteem of appstore die gebruiker gebruikt.
"Er is een nieuwe federale wet in de maak die, als hij wordt aangenomen, ouderlijke toestemming en leeftijdsverificatie op het niveau van de OS/app-store vereist in heel de VS. Wij denken dat Europa hierin Amerika moet volgen en het mogelijk maakt om de leeftijd op OS/appstore-niveau te verifiëren", aldus Meta in een position paper gericht aan de Tweede Kamer, die in voorbereiding op het rondetafelgesprek is ingediend.
Volgens het techbedrijf zijn de richtlijnen van de Digital Services Act (DSA) niet genoeg. "Europa heeft verplichte leeftijdsverificatiemaatregelen nodig die gelden voor alle apps die tieners gebruiken om hen consistent te beschermen. Er is EU-brede wetgeving nodig die appstores of besturingssystemen verplicht om de leeftijd van een kind te verifiëren en toestemming van ouders te verkrijgen voordat tieners onder 16 jaar een app kunnen downloaden - soortgelijke wetgeving als recentelijk is ingediend in de VS dus."
De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF kwam onlangs met een drieluik over online leeftijdsverificatie. Daarin stelt het dat er geen eenvoudige technologische oplossing is voor complexe, maatschappelijke uitdagingen. In plaats daarvan moet er een holistische aanpak worden gevolgd voor het tegengaan van risico's, de keuze van gebruikers worden versterkt en er een privacygerichte aanpak moet worden toegepast voor het bestrijden van online gevaren.
Het rondetafelgesprek vindt op 28 mei plaats. Naast Meta nemen onder andere ook het Trimbos-instituut, Bureau Jeugd & Media, Bits of Freedom, Offlimits, Commissariaat voor de Media en Unicef Nederland deel.
Zou men i.p.v. "de complete appstore", niet enkel de -ahum- "mogelijk schadelijke content" achter een muur kunnen zetten?
Nogal een open deur gok ik, maarre...
lijkt mij hier nogal evident een verschil tussen "willen" en "kunnen".
Zij zijn dan ook de beste en meest verantwoordelijke die dat kunnen doen.
Kan alleen maar goed gaan dus.
*Of het idee hierachter is het verzamelen van meer persoonsgegevens zodat een nog duidelijker profiel gemaakt kan worden. Maar dat zal het niet zijn, want Google respecteert ten volle de privacy van hun gebruikers.
Kan alleen maar goed gaan dus.
*Of het idee hierachter is het verzamelen van meer persoonsgegevens zodat een nog duidelijker profiel gemaakt kan worden. Maar dat zal het niet zijn, want Google respecteert ten volle de privacy van hun gebruikers.
Wat als de ouders het account aangemaakt hebben bij de geboorte van hun kind?
Dan zou de leeftijd nu 15+ zijn ipv 18+.
Hebben is niet hetzelfde als zelf aanmaken.
Websites geven dan bijvoorbeeld een HTTP response header mee zoals dit:
Bij blokkade kan dan eenzelfde scherm getoond worden die ook voor malware/phishing gebruikt word.
Toevoeging: er is al een soortgelijke HTML <meta> tag: de Restricted To Adults tag.
https://www.rtalabel.org/index.php?content=howto
Deze is echter enkel een aan/uit, zonder gradaties of categorisatie en dus onbruikbaar voor dit probleem.
En als je aan de balie bij Meta komt, dan moet er een gemeente ambtenaar langskomen.
Alles en iedereen behalve zijzelf. Lekker makkelijk.
Het mag van mij wel een en/en zijn.
Dus Meta moet sowieso zelf een check kunnen doen èn de store mag dat ook waarna Meta deze verificatie kan overnemen.
En als je aan de balie bij Meta komt, dan moet er een gemeente ambtenaar langskomen.
Alles en iedereen behalve zijzelf. Lekker makkelijk.
Het mag van mij wel een en/en zijn.
Dus Meta moet sowieso zelf een check kunnen doen èn de store mag dat ook waarna Meta deze verificatie kan overnemen.
Een invoerveld voor minimum leeftijd en een aantal checkboxes om ongewenste categorieën te selecteren.
Dit zou ge-overruled kunnen worden zodra het OS leeftijdsinformatie heeft of als filtersoftware daarom vraagt.
Er zijn heel veel ??+ websites, en die gaan absoluut niet allemaal onafhankelijk leeftijd controle systemen uitrollen.
Een HTTP header is zo gezet, dus adoptie hiervan zou vele malen makkelijker en succesvoller zijn.
Het volk gebruikt Meta, Google, Apple, Microsoft, TakTak enz. en stemt op Trump, Poetin en Orban.
Eigen bult, dikke schuld.
Ik zie niet hoe dit voorstel van Facebook moet gaan werken in de praktijk. Het side-loaden wordt juist verplicht door de EU bij bijvoorbeeld de Appstore van Apple.
Het volk gebruikt Meta, Google, Apple, Microsoft, TakTak enz. en stemt op Trump, Poetin en Orban.
Eigen bult, dikke schuld.
Volgens de feiten kunnen EU ingezetenen op niemand van de door u genoemde personen stemmen. Dus wat is de werkelijke bedoeling achter zo'n irrelevante opmerking?
Overigens bekend met wie van onze politici hieraan gerelateerde moties indienen, en wie daar voor stemmen?
En ja, Big Tech zal altijd kiezen voor meer datagraaien van zwaar persoonlijke informatie, is beter voor hun profilering. Dus enkel, verklaar waarom je daarin mee zal gaan. Na al je uitspraken om dat vooral niet te doen.
Jaartal? 1853.
Ze (google) slikten het :-)
Ik denk niet dat je er nu in de huidige 'datagraaitijd' nog mee wegkomt.
Terug naar Meta, per slot van rekening hier het onderwerp:
De sardonische minachting voor de mens door het bedrijf Meta (voorheen Facebook) is verpletterend. Zet 'data' achter de naam en je krijgt datgene waar het al die graaiers, bijeenharkers van- en handelaren in persoonsgegevens alleen om te doen is:
Het opbouwen van metadata profielen.
Het zal me niets verbazen als de naam Meta een cynische sneer is naar de mensheid 'an sich' vanwege de stomp in de maag van kereltje Suikerberg door het Cambridge-Analytica schandaal.
Websites geven dan bijvoorbeeld een HTTP response header mee zoals dit:
Bij blokkade kan dan eenzelfde scherm getoond worden die ook voor malware/phishing gebruikt word.
Toevoeging: er is al een soortgelijke HTML <meta> tag: de Restricted To Adults tag.
https://www.rtalabel.org/index.php?content=howto
Deze is echter enkel een aan/uit, zonder gradaties of categorisatie en dus onbruikbaar voor dit probleem.
Dan ga je er wel van uit dat de browser altijd weet hoe oud de fysieke persoon is die van de browser gebruik maakt.
Hoe weet die browser dat?
24/7, of alleen bij aanmelden/starten?
(En hoe makkelijk is die browser voor de gek te houden?)
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Functionaris Gegevensbescherming
Sigra zoekt een Functionaris Gegevens-bescherming (28-36 uur) die privacytoezicht houdt, adviseert en bijdraagt aan regionale samenwerking in zorg en welzijn. Je werkt deels gedetacheerd, krijgt opleidings-mogelijkheden (o.a. CAICO), en maakt deel uit van een deskundig team. Sterke com-municatie, juridische kennis en ervaring in de zorg zijn essentieel. Interesse? Lees dan snel verder.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?