image

Zwitsers voorstel verplicht log- en bewaarplicht voor mail- en vpn-providers

donderdag 22 mei 2025, 14:04 door Redactie, 15 reacties

Een Zwitsers wetsvoorstel verplicht mail- en vpn-providers om ip-adressen van gebruikers te loggen, data zes maanden te bewaren en registratie door middel van een identiteitsbewijs. Verder moet opgevraagde data plaintext aan de autoriteiten worden aangeleverd. Dat laat mailprovider Tuta over het wetsvoorstel weten. Onlangs maakte de Zwitserse vpn- en mailprovider Proton bekend dat het Zwitserland zal verlaten als het voorstel wordt aangenomen.

Tuta merkt op dat het voorstel niet door of via het Zwitserse Parlement is geïntroduceerd, maar door het ministerie van Justitie en Politie en de Zwitserse ministerraad, om zo online surveillance op grote schaal uit te breiden, zonder dat het parlement hier iets over kan zeggen. Het voorstel verplicht providers om de encryptie die ze aan gebruikers bieden ongedaan te maken, hoewel dit niet geldt voor end-to-end versleutelde berichten.

Mocht het voorstel in de huidige vorm worden aangenomen dan moeten mail- en vpn-providers met meer dan vijfduizend gebruikers ip-adressen loggen en data van gebruikers bewaren, voor een periode van zes maanden. Registratie met een identificatiebewijs, en mogelijk ook telefoonnummer, wordt verplicht. Dat maakt volgens Tuta anoniem gebruik onmogelijk. Verder moet opgevraagde data in plaintext worden aangeleverd. Daarnaast geldt de wetgeving alleen voor partijen die vanuit Zwitserland opereren. Bedrijven als Meta of Google zouden dan ook zijn uitgezonderd.

Reacties (15)
Gisteren, 14:15 door Anoniem
Zucht! Tijd voor een alternatief...
Gisteren, 14:17 door Anoniem
En zo zie je maar weer dat een situatie die ooit zo goed was zo maar kan omslaan naar een naar verhaal.
Gisteren, 14:35 door Anoniem
Data in plain-text, dan is base64 ook goed ;)
Gisteren, 14:45 door Anoniem
Bedrijven als Meta of Google zouden dan ook zijn uitgezonderd
Let maar op, die gaan ook voor de Zwitserse bijl.
Gisteren, 14:48 door Named
Wie of wat zit hier achter? Het zal heus niet zo zijn dat "ineens" allerlei partijen onafhankelijk van elkaar wetsvoorstellen gaan indienen die encryptie verbieden of onklaar maken. Dit voelt aan als een gecoördineerde actie die ondemocratisch iets erdoorheen probeert te krijgen. Dit gaat in tegen de normen en waarden van onze samenleving in, en moet dan ook goed aangepakt worden, vind ik.
Gisteren, 14:52 door Anoniem
Door Named: Wie of wat zit hier achter? Het zal heus niet zo zijn dat "ineens" allerlei partijen onafhankelijk van elkaar wetsvoorstellen gaan indienen die encryptie verbieden of onklaar maken. Dit voelt aan als een gecoördineerde actie die ondemocratisch iets erdoorheen probeert te krijgen. Dit gaat in tegen de normen en waarden van onze samenleving in, en moet dan ook goed aangepakt worden, vind ik.

De Zwitserse regering is echter democratisch gekozen.
Gisteren, 15:10 door Anoniem
Door Anoniem: Zucht! Tijd voor een alternatief...

Wacht nog even, de kogel is namelijk nog niet door de kerk. Alhoewel voorsorteren geen kwaad kan uiteraard.
Gisteren, 15:25 door Anoniem
Door Anoniem: Zucht! Tijd voor een alternatief...

Ik ben benieuw of Proton de daad bij het woord gaat voegen, om Zwitserland te verlaten.
Maar ik wacht er niet op. Nextcloud lokaal geïnstalleerd voor selfhosting. Ik zit alleen nog met email, waar ik een abonnement voor moet afnemen. Dus ook opzoek naar een alternatief.
Voor wat betreft vpn voldoet Tor/Oniux prima als alternatief.
(Helaas tot eind volgend jaar betaald voor Proton Unlimited)
Gisteren, 15:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Named: Wie of wat zit hier achter? Het zal heus niet zo zijn dat "ineens" allerlei partijen onafhankelijk van elkaar wetsvoorstellen gaan indienen die encryptie verbieden of onklaar maken. Dit voelt aan als een gecoördineerde actie die ondemocratisch iets erdoorheen probeert te krijgen. Dit gaat in tegen de normen en waarden van onze samenleving in, en moet dan ook goed aangepakt worden, vind ik.

De Zwitserse regering is echter democratisch gekozen.

Hitler was ook democratisch gekozen. Wat is je punt?
Gisteren, 19:03 door Anoniem
Bedrijven als Meta of Google zouden dan ook zijn uitgezonderd.
Ah, bigtech heeft lopen lobbyen bij wat instanties die het parlement kunnen omzeilen om die lastige 'privacy' concurentie uit de markt te drukken.
Gisteren, 19:05 door Anoniem
Door Anoniem: Data in plain-text, dan is base64 ook goed ;)
Of lekker rot13 gebruiken. Liefst zelfs twee keer, dan is het nog beter :D
Gisteren, 22:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Named: Wie of wat zit hier achter? Het zal heus niet zo zijn dat "ineens" allerlei partijen onafhankelijk van elkaar wetsvoorstellen gaan indienen die encryptie verbieden of onklaar maken. Dit voelt aan als een gecoördineerde actie die ondemocratisch iets erdoorheen probeert te krijgen. Dit gaat in tegen de normen en waarden van onze samenleving in, en moet dan ook goed aangepakt worden, vind ik.

De Zwitserse regering is echter democratisch gekozen.

Hitler was ook democratisch gekozen. Wat is je punt?

Maar die schafte daarna de democratie af en dat doet deze Zwitserse regering niet.
Ze heeft nu eenmaal het mandaat van de kiezer gekregen, dus ondemocratisch kan je haar wetsvoorstel niet noemen.
Vandaag, 10:28 door Anoniem
{quote][Daarnaast geldt de wetgeving alleen voor partijen die vanuit Zwitserland opereren. Bedrijven als Meta of Google zouden dan ook zijn uitgezonderd.[/quote]
Dus Meta en Google opereren niet in Zwitserland?
Ik ben benieuwd wat de gebruikte definitie is om deze uitzondering te faciliteren, en of andere bedrijven daar niet ook gebruik van kunnen maken.

Als het gaat om het aanbieden van diensten, dan zijn buitenlandse VPN-aanbieders en Meta of Google hetzelfde.
Idem voor het hebben van faciliteiten (servers kunnen ook in buurlanden staan, zonder noemenswaardig verlies aan snelheid) en kantoren.
Dus welk onderscheid wordt er dan wel gemaakt?

Ik zie een hele grote (onbedoelde) maas in deze wet.

En anders is er een grote kans dat een rechter de wet blokkeert vanwege iets als concurrentievervalsing.
Vandaag, 11:03 door Anoniem
Door Anoniem: {quote][Daarnaast geldt de wetgeving alleen voor partijen die vanuit Zwitserland opereren. Bedrijven als Meta of Google zouden dan ook zijn uitgezonderd.

Dus Meta en Google opereren niet in Zwitserland?
Ik ben benieuwd wat de gebruikte definitie is om deze uitzondering te faciliteren, en of andere bedrijven daar niet ook gebruik van kunnen maken.

Als het gaat om het aanbieden van diensten, dan zijn buitenlandse VPN-aanbieders en Meta of Google hetzelfde.
Idem voor het hebben van faciliteiten (servers kunnen ook in buurlanden staan, zonder noemenswaardig verlies aan snelheid) en kantoren.
Dus welk onderscheid wordt er dan wel gemaakt?

Ik zie een hele grote (onbedoelde) maas in deze wet.

En anders is er een grote kans dat een rechter de wet blokkeert vanwege iets als concurrentievervalsing.[/quote]
Meta en Google opereren IN Zwitsersland, maar niet VANUIT Zwitserland. Gaat dus alleen om Zwitserse bedrijven
Vandaag, 11:40 door Anoniem
Door Named: Wie of wat zit hier achter? Het zal heus niet zo zijn dat "ineens" allerlei partijen onafhankelijk van elkaar wetsvoorstellen gaan indienen die encryptie verbieden of onklaar maken. Dit voelt aan als een gecoördineerde actie die ondemocratisch iets erdoorheen probeert te krijgen. Dit gaat in tegen de normen en waarden van onze samenleving in, en moet dan ook goed aangepakt worden, vind ik.
En daar gaan we weer; 'Halsema en justitie sturen brandbrief aan kabinet over cybercriminaliteit: ‘Cryptobetalingen moeten worden verboden’ (Parool 23 mei).
Want iedereen die met crypto betaald is een crimineel, net zoals iedereen die een Tuta of Proton account heeft, een VPN TOR gebruikt, straks zijn Linux gebruikers aan de beurt want die hebben teveel controle over hun machines en tot slot 'open source' want daar kun je niets in verstoppen (maar dat duurt nog wel even). Herinnert u het zich nog? Die campagne van het World Economic Forum in 2016? Welcome to 2030. I Own Nothing, Have No Privacy, and Life Has Never Been Better . Nog 5 jaar te gaan, opschieten dus!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.