image

Kamer wil opheldering over afsluiten e-mail hoofdaanklager ICC door Microsoft

donderdag 22 mei 2025, 14:44 door Redactie, 13 reacties

Partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van minister Veldkamp van Buitenlandse Zaken en staatssecretaris Szabo voor Digitalisering over berichtgeving dat Microsoft de e-mail van de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) zou hebben afgesloten. Een week geleden meldde persbureau AP dat Microsoft het e-mailadres van de hoofdaanklager had geblokkeerd, waardoor die over op Proton Mail moest overstappen.

"Sinds februari hebben we gedurende het hele proces contact gehad met het Internationaal Strafhof (ICC) en zijn we voortdurend in gesprek gebleven", liet Microsoft dinsdag aan iBestuur weten. "Dit heeft uiteindelijk geleid tot het loskoppelen van een gesanctioneerde functionaris van Microsoft-diensten." Het techbedrijf reageert niet op de vraag of het hier alleen de privémail betreft, maar stelt wel dat het geen diensten aan de ICC-organisatie heeft stopgezet of opgeschort.

De situatie zorgt voor vragen bij partijen in de Tweede Kamer. "Komt door deze sancties ook de onafhankelijkheid en neutraliteit van andere sectoren die afhankelijk zijn van Amerikaanse techdiensten in gevaar, waaronder vitale infrastructuur en alle overheidslagen?", wil GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann van Szabo weten. De bewindsman moet ook duidelijk maken of hier marktdominantie in het digitale domein wordt misbruikt om druk uit te oefenen op de onafhankelijke rechtspraak. "Wat doet u om de marktdominantie op te breken?", vraagt het Kamerlid aanvullend.

"Is het mogelijk dat Nederlandse burgers ook toegang tot hun Microsoft-account en bankrekening wordt ontnomen door sancties van de regering-Trump? Wat doet u om dit te voorkomen?", wil Kathmann verder weten. Ook vraagt ze hoe het technisch mogelijk is dat een bedrijf als Microsoft op last van de Amerikaanse president toegang tot digitale diensten kan ontzeggen, welke grondslag de Amerikaanse regering hiervoor heeft en of Microsoft had kunnen weigeren.

"Klopt het dat deze maatregel in de praktijk betekent dat elke (overheids)organisatie die gebruikmaakt van Amerikaanse digitale diensten, zoals ministeries en de Tweede Kamer, de toegang hiertoe op elk moment kan verliezen, zonder enige vorm van checks & balances zoals tussenkomst van een rechter?", vragen CDA-Kamerleden Bontenbal, Krul en Boswijk aan Veldkamp en Szabo.

De CDA'ers willen daarnaast weten welke maatregelen de bewindslieden nemen om de digitale soevereiniteit van Nederland en de Europese Unie te verhogen, door de afhankelijkheid van Amerikaanse digitale diensten af te bouwen. "Bent u bereid om hiervoor een concrete agenda met de Kamer te delen?", vragen ze verder. Veldkamp en Szabo hebben drie weken om de vragen te beantwoorden.

Reacties (13)
Gisteren, 14:49 door e.r.
Zo zie je maar dat alle afspraken die je met de VS maakt nooit waterdicht zijn.

En even wat anders, die doet mij denken aan CETA. Het handelsverdrag tussen Canada en de EU. Hierin is opgenomen dat burgers geen enkele mogelijkheid hebben om iets tegen bedrijven te doen, inclusief de rechter. Zou dit ook een dergelijk geval zijn?
(dat de EU en NL specifiek hiermee akkoord gegaan is, is bij de beesten af)
Gisteren, 15:01 door Anoniem
Heeft een rechter dan geen e-mailadres bij het strafhof zelf, vroeg ik me af, maar:

$ host -t MX icc-cpi.int
icc-cpi.int mail is handled by 5 icccpi-int0i.mail.protection.outlook.com.

Misschien moet dat hele strafhof eens dringend kijken naar waar ze hun IT onderbrengen, in de huidige omstandigheden is dit een risico voor ze.
Gisteren, 15:23 door Anoniem
Zo zie je maar dat alle afspraken die je met de VS maakt nooit waterdicht zijn.

Met andere landen wel ? Overigens heeft het ICC afspraken met Microsoft, niet met de VS. Waarbij Microsoft juridisch niet de keuze heeft om sancties bijvoorbeeld naast zich neer te leggen.
Gisteren, 15:35 door Anoniem
Je kunt 1 miljoen Max Schrams, Bits for Freedom, Piratenparti en alle andere privacy en burgerrechten clubs in de wereld, op een rijtje zetten en hard laten schreeuwen maar dat nog wordt de tweede slaapkamer niet wakker.

Dit was allemaal duizend keer vantevoren voorspeld, maar nee hoor die gekke nerds met hun complottheorieen.
Bevriende naties doen dat niet, die bewandelen de diplomatieke weg.....

Volgende week volgt er een invasie van Nederland door de USA tenzij het ICJ heel snel inbindt. Dit is ook gewoon de wet in de USA, net zoals de patriot act.
https://www.hrw.org/news/2002/08/03/us-hague-invasion-act-becomes-law
Gisteren, 15:36 door Anoniem
Door Anoniem: Heeft een rechter dan geen e-mailadres bij het strafhof zelf, vroeg ik me af, maar:

$ host -t MX icc-cpi.int
icc-cpi.int mail is handled by 5 icccpi-int0i.mail.protection.outlook.com.

Misschien moet dat hele strafhof eens dringend kijken naar waar ze hun IT onderbrengen, in de huidige omstandigheden is dit een risico voor ze.

En nu ga jij er van uit dat dit hoog verheven clubje ook aan risk management doet. Vergeet het maar.
Gisteren, 15:50 door Anoniem
"Maar ze zijn onze vrienden?"

Niet de eerste keer dat big tech accounts afsluit van mensen, maar nu is het heel interessant omdat er zonder enig proces al sancties worden uitgedeeld aan personen/organisaties en in dit geval op last van Amerika or het Amerikaanse politieke klimaat.
Gisteren, 16:07 door Anoniem
Een week geleden meldde persbureau AP dat Microsoft het e-mailadres van de hoofdaanklager had geblokkeerd, waardoor die over op Proton Mail moest overstappen
Ik vind het prima hoor, zou de rest ook moeten doen maar waarom dan toch buiten de EU verder gaan? want Zwitserland lijkt ook moeilijk te worden: https://www.security.nl/posting/888239#posting888287
Gisteren, 16:13 door Anoniem
Door Anoniem: Heeft een rechter dan geen e-mailadres bij het strafhof zelf, vroeg ik me af, maar:

$ host -t MX icc-cpi.int
icc-cpi.int mail is handled by 5 icccpi-int0i.mail.protection.outlook.com.

Misschien moet dat hele strafhof eens dringend kijken naar waar ze hun IT onderbrengen, in de huidige omstandigheden is dit een risico voor ze.
Onze overheid weet ook wel hoe het moet, ze worden alleen afgeperst door die Amerikanense maffia.
Ze weten wel hoe het moet. Zie bv:
$ host -t MX overheid.nl
overheid.nl mail is handled by 20 mx02-koop.solvinity.com.
overheid.nl mail is handled by 20 mx01-koop.solvinity.com.

host -t MX rijksoverheid.nl
rijksoverheid.nl mail is handled by 10 mail2.ssonet.nl.
rijksoverheid.nl mail is handled by 10 mail.ssonet.nl.
Gisteren, 17:14 door johanw
De EU is toch zo dol op sancties tegenwoordig? Alleen zal Putin niet zo dom zijn om z'n mail bij MS ondervte brengen.
Gisteren, 18:50 door Anoniem
Een begrip om te onthouden bij alle activiteiten van de Amerikanen richting buitenland, dus ook alle commerciële diensten, is: 'weaponizing'.
Dat doen ze al heel lang.
Dat idee is Trump op het lijf geschreven (hij moet alleen nog zijn instinct aanscherpen om het te kunnen 'finetunen').
En het betekent: jij doet wat wij zeggen anders pakken we je waar we je ook maar te pakken kunnen krijgen.
Simpel.
Gisteren, 19:20 door Anoniem
Door johanw: De EU is toch zo dol op sancties tegenwoordig?
Inderdaad. Alleen beseffen de Brusselse (en nationale) sukkels niet, dat je dat alleen met enig succes kunt doen wanneer je echte macht hebt.
Zelfs de VS moet daarmee uitkijken (het uranium wat ze nodig heeft van Rusland voor haar kerncentrales wordt door haar niet gesanctioneerd).
De EU heeft nauwelijks meer macht (ontleent die voornamelijk aan "bondgenoot" Amerika), maar verwijlt graag in de oude koloniale tijden van weleer vanwege de grandeur.
De sanctie-politiek van de EU t.o.v. Rusland heeft daarom een zeer hoog illusionair gehalte.
Daar komt ze dan ooit achter.
Voorlopig nog niet echter.
Alleen zal Putin niet zo dom zijn om z'n mail bij MS ondervte brengen.
En niet alleen Poetin. Steeds meer landen in de wereld komen erachter dat de VS nogal nare trekjes heeft op het gebied van het respecteren van de soevereiniteit van andere landen.
Het hele idee achter BRICS is het zoveel mogelijk onafhankelijk van de VS worden.
Door schade en schande wijs geworden, zeg maar.
Gisteren, 19:21 door Anoniem
Waar is Brad Smith nou met z'n 5 beloftes? De eerste maand al gebroken, net zo betrouwbaar als die microsoft-ierland smoesjes.
Gisteren, 19:28 door Anoniem
Door Anoniem: "Maar ze zijn onze vrienden?"

Niet de eerste keer dat big tech accounts afsluit van mensen, maar nu is het heel interessant omdat er zonder enig proces al sancties worden uitgedeeld aan personen/organisaties en in dit geval op last van Amerika or het Amerikaanse politieke klimaat.

Politici lijden nog steeds aan whiplash en ongeloof.
Hun "vriendje" waar ze ruim 80 jaar op konden leunen en bescherming zoeken, is hun vriendje opeens niet meer, maar een stalker en een bully.

In de jaren 30 in Duitsland, riepen politici en industrie-magnaten, dat ze dat enge mannetje dat net tot kanselier benoemd was, wel onder controle zouden houden. Niet dus.
En nu 90 jaar later, is de geschiedenis zich aan het herhalen. Deze keer in de VS.
Of hij ooit nog gaat vertreken (behalve tussen 6 planken) is maar de vraag.

En ondertussen zijn we/ze met zijn allen van de Big Tech in de VS afhankelijk geworden.
Berouw komt altijd na de zonde.

Wie gaat dat allemaal betalen?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.