image

Heinen: kosten invoering digitale euro lastig om goed in te schatten

dinsdag 27 mei 2025, 11:13 door Redactie, 15 reacties

Het is lastig om de kosten voor de invoering van de digitale euro goed in te schatten, zo stelt minister Heinen van Financiën. Onlangs kwam de Eurogroep bij elkaar, een informeel orgaan waarin de ministers van de landen van de eurozone samenkomen om euro-aangelegenheden te bespreken. Eén van de onderwerpen die op de agenda stond was de digitale euro.

Volgens Heinen lieten verschillende lidstaten weten dat het noodzakelijk is om voortgang te boeken op de digitale euro. Welke landen laat de minister niet weten. Daarbij stelden sommige landen dat de digitale euro meerwaarde heeft voor de weerbaarheid van Europese betaalinfrastructuur en voor de autonomie van Europa. Iets waar Heinen zich in zegt te kunnen vinden.

Er werd op ambtelijk niveau ook gesproken over het compensatiemodel voor een digitale euro. Dat gaat over de vergoedingen die banken en betaaldienstverleners mogen vragen voor hun rol bij de distributie van een digitale euro. "Voor het compensatiemodel worden meerdere mogelijkheden onderzocht, waaronder het koppelen van de compensatie aan bestaande digitale betalingen en het beprijzen van de digitale euro transacties op basis van daadwerkelijke kosten", schrijft Heinen in een verslag van de recente Eurogroep.

De bewindsman stelt aansluitend omdat de digitale euro een nieuw betaalmiddel zal zijn, het uitdagend is om de verwachte kosten goed in te schatten. "Nederland zet zich, zoals hiervoor ook genoemd, in voor een proportioneel compensatiemodel dat zowel voor winkeliers, betaaldienstverleners als de consument passend is", aldus de minister. Die merkt verder op dat het compensatiemodel voor de digitale euro op termijn gebaseerd moet zijn op de daadwerkelijke kosten van digitale euro transacties. Het verslag bevat geen verdere actiepunten of afspraken over de digitale euro. Volgende maand vindt er weer een overleg van de Eurogroep plaats.

Reacties (15)
27-05-2025, 11:49 door Named
Ik weet wel dat de kosten €0 zijn als je het niet invoert...
En het niet invoeren heeft ook een aantal mooie voordelen zoals privacy, decentralisatie en providerkeuze.
Maar het invoeren van een offline digitale euro ben ik wel voorstander van.
Want zodra ik die chip gekraakt heb zijn al mijn geldzorgen weg: introductie van de gratis geld app! :-)
27-05-2025, 12:17 door Anoniem
Die kosten verdienen ze vast terug doordat ze veel meer controle over het volk krijgen waardoor ze deze nog verder kunnen onderdrukken. De EU kan daarmee legaal geld stelen van de mensen die ervoor werken omdat ze dan net niet even aan de opgelegde deugregels van de EU voldoen. Het 4e Duitse rijk is daarmee compleet. Nederlandse politici zijn, op een enkeling na, altijd al fout geweest.
27-05-2025, 12:33 door A.P. Molenaar
Betalen voor het betalen.

Iemand nog in de herinnering dat je soms tot wel FL 0,50 moest bijbetalen voor een PIN-transactie?
Natuurlijk hing hier wel een vorm van begrip aan vast want de detailhandel (winkeliers) kregen kosten die banken in rekening brachten bij hen voor deze nieuwe betalingsvorm en dat naast de hoewel eenmalige aanschaf van een PIN-terminal die naar ik vermoed ook niet voor 'een appel en een ei' kon worden aangeschaft.

Nu spreken we over een extra functie in een digitale infrastructuur die al bestaat. Er moet wel een giganticum aan software worden geschreven voordat het de naam draagt Digitale Euro, maar als die eenmaal functioneel is en daarmede een deja vue naar het betalen voor het betalen met zich meebrengt zet ik mijn overweging om het (digitale euro) misschien eens een maandje te testen over boord.
27-05-2025, 12:34 door Anoniem
Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.
27-05-2025, 14:14 door _R0N_
Door Anoniem: Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.

Daar vergis je je in. in je bubbel van Security.nl is er geen behoefte aan maar uit een onderzoek is gebleken dat tweederde van de EU bevolking er voro open staat.

Dan kun je wel volhouden dat niemand het wil maar er is dus blijkbaar een meerderheid die het wel wil.
27-05-2025, 14:43 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.

Daar vergis je je in. in je bubbel van Security.nl is er geen behoefte aan maar uit een onderzoek is gebleken dat tweederde van de EU bevolking er voro open staat.

Dan kun je wel volhouden dat niemand het wil maar er is dus blijkbaar een meerderheid die het wel wil.
Dan vraag ik me af of ze bedoelen "Europese vertegenwoordigers van het volk" in plaats van het volk zelf... Net zoiets als bij die votesmen in Amerika, heel oneerlijk en ondoorzichtig allemaal.
27-05-2025, 14:56 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.

Daar vergis je je in. in je bubbel van Security.nl is er geen behoefte aan maar uit een onderzoek is gebleken dat tweederde van de EU bevolking er voro open staat.

Dan kun je wel volhouden dat niemand het wil maar er is dus blijkbaar een meerderheid die het wel wil.
Uit onderzoek.
Lekker vaag
Kom maar eens met de feiten
Laten we een referendum organiseren
Maar natuurijk eerst volledige en omvattende uitleg aan alle burgers wat de noodzaak is voor dit project, wie er belang bij heeft
of er om gevraagd is en van wie dit uit gaat
We hebben immers digitaal geld en contant geld. De chipknip werd een mislukking
Ben benieywd op welk onderzoek jij dan doelt?
27-05-2025, 15:09 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.

Daar vergis je je in. in je bubbel van Security.nl is er geen behoefte aan maar uit een onderzoek is gebleken dat tweederde van de EU bevolking er voro open staat.

Dan kun je wel volhouden dat niemand het wil maar er is dus blijkbaar een meerderheid die het wel wil.
Ben wel benieuwd waar dat onderzoek staat? :)
Ik heb namelijk NIEMAND zich positief uit horen spreken over dit debakel.
27-05-2025, 16:30 door Tintin and Milou
Door Named: Ik weet wel dat de kosten €0 zijn als je het niet invoert...
En het niet invoeren heeft ook een aantal mooie voordelen zoals privacy, decentralisatie en providerkeuze.
Maar het invoeren van een offline digitale euro ben ik wel voorstander van.
Want zodra ik die chip gekraakt heb zijn al mijn geldzorgen weg: introductie van de gratis geld app! :-)
En in andere posts vragen we ons af, waarom we zo afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven en moeten we een alternatief neerzetten.

Toch bijzonder.

Door Anoniem: Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.
Blijkbaar leef jij dan in een bubbel?
27-05-2025, 16:33 door _R0N_
Door Anoniem:
Door _R0N_:
Door Anoniem: Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.

Daar vergis je je in. in je bubbel van Security.nl is er geen behoefte aan maar uit een onderzoek is gebleken dat tweederde van de EU bevolking er voro open staat.

Dan kun je wel volhouden dat niemand het wil maar er is dus blijkbaar een meerderheid die het wel wil.
Ben wel benieuwd waar dat onderzoek staat? :)
Ik heb namelijk NIEMAND zich positief uit horen spreken over dit debakel.

Helemaal zeker weten doe ik het ook niet maar, simpelweg omdat ik, net als jij en de meesten hier, in een bubbel leven. We omringen ons met gelijkdenkenden maar dat is geen afspiegeling van de samenleving.
Ik verwacht zelf eigenlijk dat er weinig gaat veranderen, onze euro's zijn al digitaal, ook al loop ik nog met een stapel bankbiljetten op zak. Ons papiergeld (en munten) zijn slechts een vertegenwoordiging van een stel cijfers in een database, ons geld is al tientallen jaren digitaal.
27-05-2025, 17:11 door Anoniem
Door A.P. Molenaar: Iemand nog in de herinnering dat je soms tot wel FL 0,50 moest bijbetalen voor een PIN-transactie?
Natuurlijk hing hier wel een vorm van begrip aan vast want de detailhandel (winkeliers) kregen kosten die banken in rekening brachten bij hen voor deze nieuwe betalingsvorm en dat naast de hoewel eenmalige aanschaf van een PIN-terminal die naar ik vermoed ook niet voor 'een appel en een ei' kon worden aangeschaft.
Je betaalt nog steeds (fors) voor jouw transacties, alleen zit het nu bij de prijs inbegrepen.
Wanneer over enkele jaren contant volledig uitgebannen is, mag jij raden wat dat gaat doen met transactiekosten.
Gisteren, 09:34 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Niemand wil dit, NL toch lekker doordrukken.

Daar vergis je je in. in je bubbel van Security.nl is er geen behoefte aan maar uit een onderzoek is gebleken dat tweederde van de EU bevolking er voro open staat.

Dan kun je wel volhouden dat niemand het wil maar er is dus blijkbaar een meerderheid die het wel wil.

Dat ligt eraan hoe men de vraag stelt.
https://www.youtube.com/watch?v=ahgjEjJkZks
Gisteren, 11:09 door A.P. Molenaar
Door Anoniem:
Door A.P. Molenaar: Iemand nog in de herinnering dat je soms tot wel FL 0,50 moest bijbetalen voor een PIN-transactie?
Natuurlijk hing hier wel een vorm van begrip aan vast want de detailhandel (winkeliers) kregen kosten die banken in rekening brachten bij hen voor deze nieuwe betalingsvorm en dat naast de hoewel eenmalige aanschaf van een PIN-terminal die naar ik vermoed ook niet voor 'een appel en een ei' kon worden aangeschaft.
Je betaalt nog steeds (fors) voor jouw transacties, alleen zit het nu bij de prijs inbegrepen.
Wanneer over enkele jaren contant volledig uitgebannen is, mag jij raden wat dat gaat doen met transactiekosten.

Waar heb jij de concrete/definitieve NL of EU uitvoeringsplannen gelezen dat contant volledig uitgebannen wordt?
Wat is de datum waarop dat is besloten en wat is het jaartal waarin dat staat te gebeuren?

Graag antwoord met verwijzingen naar bronnen, zoals de NL staatscourant of officiele EU website en of downloads van de betreffende besluitsdocumenten in .pdf want wat je hier roept veroorzaakt ontzettend veel roering onder mensen die volledig afhankelijk zijn van contant geld, bijvoorbeeld onder bewind gestelden.
Of ligt het in je bedoeling om hier alleen maar onrust te komen stoken met ongefundeerde uitspraken die slechts de schijn wekken van realisme? Ik en velen hopen van niet.

Dus....

Dank je wel voor de hierboven in de eerste alinea gevraagde informatie, zodat Security.nl een bron van integere gegevens blijft.
Gisteren, 12:28 door Anoniem
Door A.P. Molenaar:
Door Anoniem:
Door A.P. Molenaar: Iemand nog in de herinnering dat je soms tot wel FL 0,50 moest bijbetalen voor een PIN-transactie?
Natuurlijk hing hier wel een vorm van begrip aan vast want de detailhandel (winkeliers) kregen kosten die banken in rekening brachten bij hen voor deze nieuwe betalingsvorm en dat naast de hoewel eenmalige aanschaf van een PIN-terminal die naar ik vermoed ook niet voor 'een appel en een ei' kon worden aangeschaft.
Je betaalt nog steeds (fors) voor jouw transacties, alleen zit het nu bij de prijs inbegrepen.
Wanneer over enkele jaren contant volledig uitgebannen is, mag jij raden wat dat gaat doen met transactiekosten.

Waar heb jij de concrete/definitieve NL of EU uitvoeringsplannen gelezen dat contant volledig uitgebannen wordt?
Wat is de datum waarop dat is besloten en wat is het jaartal waarin dat staat te gebeuren?
Jij volgt het nieuws toch ook, je hebt een bankrekening en je komt weleens buiten? Aanwijzingen genoeg in het dagelijks leven dat ze een einde willen aan contant geld c.q. het zo lastig mogelijk gaan maken om het te gebruiken.
Vergelijk het maar met DigiD, ook niet verplicht maar zonder wordt het je wel lastig gemaakt of maakt extra kosten.

En uiteraard wordt dit niet officieel aangekondigd, het gaat met kleine stapjes. Alhoewel de laatste jaren die stappen steeds groter worden.
Gisteren, 22:12 door Anoniem
Door A.P. Molenaar: (..) Graag antwoord met verwijzingen naar bronnen, zoals de NL staatscourant of officiele EU website en of downloads van de betreffende besluitsdocumenten in .pdf want wat je hier roept veroorzaakt ontzettend veel roering onder mensen die volledig afhankelijk zijn van contant geld, bijvoorbeeld onder bewind gestelden.
Of ligt het in je bedoeling om hier alleen maar onrust te komen stoken met ongefundeerde uitspraken die slechts de schijn wekken van realisme? Ik en velen hopen van niet.(..)
Allez, meneer (of mevrouw?) Molenaar, een beetje creatief denken kan geen kwaad. Zet de (imaginaire) denkluiken eens open!
De EU gaat onder bewind gestelden héél goed verzorgen door bijvoorbeeld een aparte hoek in te richten in de CBDC-app van de ECB, waarin voor alle Europese (extreem) digibeten, simpelen van geest, verstandelijk gehandicapten, bijna-analfabeten, dyslectici en dyscalculici, zeer arme mensen en anderen, die hard moeten werken om mee te kunnen doen in onze flitsende, digitale maatschappij, een op maat gemaakt software programma wordt aangeboden waarin zij een handzaam overzicht hebben van hun digitale euro-budget, waarin elke uitgave meteen verrekend wordt en het nieuwe budget-saldo meteen op het scherm verschijnt.
Het programma kan zo ingesteld worden, dat alleen gelimiteerde uitgaven voor bepaalde zaken gedaan kunnen worden zodat de gebruiker van de app niet met onverwachte geldtekorten (negatief saldo) geconfronteerd kan worden.
Ook kan het programma een naar wens audio of visueel signaal geven wanneer er in een bepaalde periode, meestal een maand, nog geld over is om te besteden. Leuk!
De Europese Unie stáát immers voor inclusiviteit en diversiteit en zal kosten noch moeiten sparen om dat waar te maken.
Laat dat maar aan haar over!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.