Europese ministers bespreken plan voor EU-brede bewaarplicht
Europese ministers bespreken over twee weken het plan van de Europese Commissie voor de invoering van een EU-brede bewaarplicht. Op 12 en 13 juni vindt er een bijeenkomst plaats van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ). De JBZ-raad bestaat uit de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken van de EU-lidstaten die een aantal keren per jaar vergaderen.
De Europese Commissie kwam onlangs met een nieuwe interne Europese veiligheidsstrategie. Als onderdeel van de strategie zal worden gekeken naar de impact van bewaarplichtregels op Europees niveau. Elf jaar geleden werd de richtlijn dataretentie, waardoor de telecomgegevens van burgers voor maanden of jaren mochten worden opgeslagen, door het Europese Hof van Justitie ongeldig verklaard. Nu wil Brussel onderzoeken of een Europabrede bewaarplicht weer kan worden ingevoerd.
Een aantal dagen geleden startte de Commissie een online impact assessment om de gevolgen van een dergelijke maatregel te onderzoeken. Duizenden burgers kwamen met allerlei kritiek op het plan. De Europese ministers gaan nu ook over het plan praten. "Het Voorzitterschap licht onder dit informatiepunt de ontwikkelingen toe met betrekking tot het bewaren van elektronische gegevens (ofwel: dataretentie). Zoals ook in de EU-Interne Veiligheidsstrategie ProtectEU is vermeld, is de Commissie voornemens om een voorstel te presenteren voor de verbetering en harmonisering van dataretentie regelgeving", aldus minister Van Weel van Justitie en Veiligheid in de agenda voor de komende JBZ-Raad.
"De verwachting is dat andere lidstaten zich ook positief zullen uitlaten over de ProtectEU strategie en hierbij hun eigen prioriteiten en aandachtpunten zullen benoemen", laat de bewindsman verder weten. Onlangs kwam het kabinet met een reactie op de nieuwe veiligheidsstrategie van Brussel. Minister Veldkamp van Buitenlandse Zaken liet weten dat het kabinet de veiligheidsstrategie verwelkomt. "Het kabinet onderschrijft het belang van toegang tot data voor opsporingsdiensten en steunt de komst van de Roadmap hierover. Ook hecht het kabinet belang aan een kader voor dataretentie en kijkt uit naar de voorgestelde Roadmap over encryptie." Als de aankomende JBZ-Raad is geweest volgt er ook altijd een verslag van wat er is besproken.
Reacties (19)
30-05-2025, 13:31 door
Anoniem
"Bewaarplicht" is zo nietszeggend, ik zal het opnieuw verhelderen;
(Zie ook https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht
(Vertaald van het GrapheneOS forum)
"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.
Een botte overschrijding van de staatsmacht:
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."
Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
(Zie ook https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht
(Vertaald van het GrapheneOS forum)
"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.
Een botte overschrijding van de staatsmacht:
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."
Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
30-05-2025, 13:44 door
cyberpunk
Intussen, in België...
https://justitie.belgium.be/nl/nieuws/persberichten/licht_bijna_helemaal_op_groen_voor_nieuwe_dataretentiewet
https://justitie.belgium.be/nl/nieuws/persberichten/licht_bijna_helemaal_op_groen_voor_nieuwe_dataretentiewet
30-05-2025, 14:29 door
Anoniem
Als de overheid iedere burger als potentiele crimineel ziet, moeten de burgers de overheid dan als potentieel Stasie-regime gaan zien. Wat een fijn land wordt dat daarvan.
30-05-2025, 15:30 door
johanw
Gelukkig hebben we nog berichtendiensten met servers in vrije landen als de USA onder Trump, Rusland of Mexico. En gelukkig is er al techniek ontwikkeld om blokkades te omzeilen toen dat alleen nog voor landen als Iran, Noord Korea en Egypte nodig was.
De EU is snel afgegleden van een economische samenwerking naar een ideologisch georienteerde dictatuur, net als de USSR vroeger was.
De EU is snel afgegleden van een economische samenwerking naar een ideologisch georienteerde dictatuur, net als de USSR vroeger was.
30-05-2025, 17:19 door
Anoniem
Door Anoniem: "Bewaarplicht" is zo nietszeggend, ik zal het opnieuw verhelderen;
(Zie ook https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht
(Vertaald van het GrapheneOS forum)
"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.
Een botte overschrijding van de staatsmacht:
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."
Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
Heel goed stuk(Zie ook https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht
(Vertaald van het GrapheneOS forum)
"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.
Een botte overschrijding van de staatsmacht:
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."
Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
Eigenlijk zouden diegenen die dit voorstellen moeten worden opgespoord en berecht worden voor ondermijning van de rechtstatelijke gronbeginselen van de EU
Of zijn die er niet?
Het is gewoon ondermijning om met de woorden van het RIEV te spreken (en de NCTV)
30-05-2025, 17:21 door
Anoniem
In de korte tijd dat we leven verspillen deze miserabele overheidsliederen onze tijd aan deze borderline criminele terroriserende terreurwet die deze maffia over ons heen wil spuwen.
Deze personen die van ons land en Europa een politiestaat wil maken zijn het grootste gevaar voor onze democratie, onze privacy, onze veiligheid, autonimiteit en onze integriteit als mens.
De grootste terroristen van Europa staan op ee zwartgelakte lijst.
Hier word ik nou zo ongelofelijk kwaad van, u hebt geen idee!!!
Ik hoop dat deze smet, deze corruptie uit de politiek wordt gezet, voor eens en altijd.
Politici die dit soort dingen doen hebben ook wel andere duistere praktijken gaande, zodra we die lijst met candidaten in handen hebben wordt het tijd om ze eens flink na te trekken en ze te openbaren.
NCTV, maak jezelf eens nuttig in plaats van alleen de burger te bespieden graag, bij voorbaat mijn dank!
Deze personen die van ons land en Europa een politiestaat wil maken zijn het grootste gevaar voor onze democratie, onze privacy, onze veiligheid, autonimiteit en onze integriteit als mens.
De grootste terroristen van Europa staan op ee zwartgelakte lijst.
Hier word ik nou zo ongelofelijk kwaad van, u hebt geen idee!!!
Ik hoop dat deze smet, deze corruptie uit de politiek wordt gezet, voor eens en altijd.
Politici die dit soort dingen doen hebben ook wel andere duistere praktijken gaande, zodra we die lijst met candidaten in handen hebben wordt het tijd om ze eens flink na te trekken en ze te openbaren.
NCTV, maak jezelf eens nuttig in plaats van alleen de burger te bespieden graag, bij voorbaat mijn dank!
30-05-2025, 17:23 door
Anoniem
Door johanw: Gelukkig hebben we nog berichtendiensten met servers in vrije landen als de USA onder Trump, Rusland of Mexico. En gelukkig is er al techniek ontwikkeld om blokkades te omzeilen toen dat alleen nog voor landen als Iran, Noord Korea en Egypte nodig was.
De EU is snel afgegleden van een economische samenwerking naar een ideologisch georienteerde dictatuur, net als de USSR vroeger was.
Nee, sorry. Helaas zijn Mexico, de USSR en de USA nou niet zo reputabel wanneer het aankomt op dit soort dingen, dus ik zou er niet op rekenen...De EU is snel afgegleden van een economische samenwerking naar een ideologisch georienteerde dictatuur, net als de USSR vroeger was.
Zij zijn geen haar beter.
30-05-2025, 17:50 door
Anoniem
Ik vind het zo teleurstellend dat zoveel militairen zo hard werken of desnoods hun leven wagen voor een Europa dat dusdanig corrupt is...
De één werkt keihard om er iets moois van te maken terwijl een paar zieke (en ongetwijfelt machtige en rijke) lui het verpesten voor de rest, het is gewoon de moeite niet meer waard.
Politici die deze "wetten" ontwerpen zijn de meest waardeloze figuren die er bestaan en een schande voor de samenleving.
Zij doen schade die zelfs de meest erge terrorist niet voor elkaar krijgt; ze maken een controlestaat van Europa.
Europa is ziek, hopelijk is het niet terminaal.
De één werkt keihard om er iets moois van te maken terwijl een paar zieke (en ongetwijfelt machtige en rijke) lui het verpesten voor de rest, het is gewoon de moeite niet meer waard.
Politici die deze "wetten" ontwerpen zijn de meest waardeloze figuren die er bestaan en een schande voor de samenleving.
Zij doen schade die zelfs de meest erge terrorist niet voor elkaar krijgt; ze maken een controlestaat van Europa.
Europa is ziek, hopelijk is het niet terminaal.
30-05-2025, 17:55 door
Anoniem
Oeps, en wat doen ze dan als nog meer mensen gebruik gaan maken van een VPN en Tor? Dan schiet je niks op met de bewaarplicht. De criminelen die een beetje op de hoogte zijn van deze technieken gebruiken het nu al en ook de burgers
30-05-2025, 18:00 door
Anoniem
Ik zou nog liever doodgaan dan op deze manier in een zieke politiestaat te leven.
Jammer dat al die mensen zo hard gevochten voor vrijheid in de tweede wereldoorlog, zodat een ander (de anoniemen figuren op een zwartgelakte lijst) het weer kunnen verpesten, dat wat we zorgvuldig hebben opgebouwd met zijn allen.
Als ik tegen de doden kon zeggen; "het spijt ons dat we jullie werk zo verziekt hebben" zou ik dat graag doen... In naam van die vage figuren. (Wie dat ook moge zijn)
Ik vind het echt sneu.
Jammer dat al die mensen zo hard gevochten voor vrijheid in de tweede wereldoorlog, zodat een ander (de anoniemen figuren op een zwartgelakte lijst) het weer kunnen verpesten, dat wat we zorgvuldig hebben opgebouwd met zijn allen.
Als ik tegen de doden kon zeggen; "het spijt ons dat we jullie werk zo verziekt hebben" zou ik dat graag doen... In naam van die vage figuren. (Wie dat ook moge zijn)
Ik vind het echt sneu.
30-05-2025, 18:03 door
Anoniem
Door Anoniem:
Eigenlijk zouden diegenen die dit voorstellen moeten worden opgespoord en berecht worden voor ondermijning van de rechtstatelijke gronbeginselen van de EU
Of zijn die er niet?
Het is gewoon ondermijning om met de woorden van het RIEV te spreken (en de NCTV)
Dank u! (-: Ik heb het alleen zelf niet geschreven, de bron staat onderaan het artikel.Door Anoniem: "Bewaarplicht" is zo nietszeggend, ik zal het opnieuw verhelderen;
(Zie ook https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht
(Vertaald van het GrapheneOS forum)
"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.
Een botte overschrijding van de staatsmacht:
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."
Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
Heel goed stuk(Zie ook https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht
(Vertaald van het GrapheneOS forum)
"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.
Een botte overschrijding van de staatsmacht:
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."
Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
Eigenlijk zouden diegenen die dit voorstellen moeten worden opgespoord en berecht worden voor ondermijning van de rechtstatelijke gronbeginselen van de EU
Of zijn die er niet?
Het is gewoon ondermijning om met de woorden van het RIEV te spreken (en de NCTV)
Ik vind het zelf ook een erg goed stuk, vandaar dat ik het vertaald heb en hier geplaatst, het is te belangrijk om te negeren.
30-05-2025, 18:33 door
Anoniem
Ik zie de rechtszaken al komen.
De strijd is nog niet gestreden. Laat dat duidelijk zijn!
De strijd is nog niet gestreden. Laat dat duidelijk zijn!
30-05-2025, 20:34 door
Anoniem
Klinkt als project 2025 eu versie.
30-05-2025, 20:42 door
Anoniem
Tja, die vervelende grondwet zit deze anonieme mensen in de weg, dus nu doen we het via heimelijk-opgezette wetten en door te lobbyen.
30-05-2025, 23:19 door
Anoniem
Die vervelende grondwet zit deze anonieme mensen in de weg
Ah, ja, die grondwet waar wet waar we (overmorgen exact) 20 jaar geleden als collectief NEE tegen stemden...
30-05-2025, 23:35 door
Anoniem
Door Anoniem: Oeps, en wat doen ze dan als nog meer mensen gebruik gaan maken van een VPN en Tor? Dan schiet je niks op met de bewaarplicht. De criminelen die een beetje op de hoogte zijn van deze technieken gebruiken het nu al en ook de burgers
Ze willen dat mensen zich gaan registreren bij VPN's, en dat de VPN providers de IP-adressen van hun klanten bewaren, daarnaast willen ze achterdeurtjes inbouwen in allerlei software en hardware. (Waaronder de TOR-browser en PC's)
Gisteren, 01:23 door
Anoniem
Criminelen onderling compileren zelf hun eigen software en versleuteling, de rest van het volk blijft met deze wet zitten, de enigen die er geen last van hebben zijn criminelen.
Alleen als je het vanuit een monetair standpunt bekijkt maakt het steek, immers kunnen actoren gigantisch veel buit maken van de hoeveelheid metadata die wordt onderschept na het invoeren van deze wet.
Alleen als je het vanuit een monetair standpunt bekijkt maakt het steek, immers kunnen actoren gigantisch veel buit maken van de hoeveelheid metadata die wordt onderschept na het invoeren van deze wet.
Gisteren, 14:24 door
Anoniem
Als Europa achterdeurtjes gaat inbouwen zullen ook dictaturen daar flink misbruik van maken, er gaan in dat soort landen koppen rollen dankzij deze idiote wet van Nederland en Europa.
Al komt Nederland en de EU ook steeds dichter bij een dictatuur...
Al komt Nederland en de EU ook steeds dichter bij een dictatuur...
Gisteren, 20:10 door
Anoniem
God, dan werk je je de hele dag keihard kapot als hardwerkende, eerlijke burger, en wordt je door je eigen overheid wantrouwt en met argusogen aangekeken en bespioneert, lekker zeg.
Straks gaan ze nog zoals in Engeland mensen arresteren omdat ze tegen de brexit (nexit) zijn of iets dergelijks, het geeft ze wel die macht om hier flink misbruik van te maken, en niet te vergeten het feit hoeveel poen hiermee verdiend gaat worden; met onze privégegevens...
Straks gaan ze nog zoals in Engeland mensen arresteren omdat ze tegen de brexit (nexit) zijn of iets dergelijks, het geeft ze wel die macht om hier flink misbruik van te maken, en niet te vergeten het feit hoeveel poen hiermee verdiend gaat worden; met onze privégegevens...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Online Tech event @Rijksoverheid #security
Benieuwd hoe het is om als securityspecialist bij de Rijksoverheid te werken? Tijdens dit online event op 2 juni hoor je hoe security-specialisten bijdragen aan de veiligheid van Nederland, wat hun werk inhoudt en welke vacatures er zijn. Meld je aan voor een gratis ticket.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?