Europese burgers uiten felle kritiek op plan Brussel voor bewaarplicht
Burgers uit de gehele Europese Unie uiten felle kritiek op het plan van de Europese Commissie om een Europabrede bewaarplicht in te voeren. Een aantal dagen geleden startte de Commissie een online impact assessment om de gevolgen van een dergelijke maatregel te onderzoeken. Volgens Brussel zal de gegeven feedback worden gebruikt om het plan verder te ontwikkelen en te finetunen.
De Europese Commissie kwam onlangs met een nieuwe veiligheidsstrategie. Als onderdeel van de strategie zal worden gekeken naar de impact van bewaarplichtregels op Europees niveau. Elf jaar geleden werd de richtlijn dataretentie, waardoor de telecomgegevens van burgers voor maanden of jaren mochten worden opgeslagen, door het Europese Hof van Justitie ongeldig verklaard. Nu wil Brussel onderzoeken of een Europabrede bewaarplicht weer kan worden ingevoerd.
Als onderdeel van de nu gestarte impact assessment wordt gevraagd naar feedback van het algemene publiek, ambtenaren die werkzaam zijn voor justitie, binnenlandse zaken en digitaal beleid, de politie, cybersecurity-experts, privacytoezichthouders, advocaten, academici, onderzoekers, denktanks en maatschappelijke organisaties. Inmiddels zijn er zo'n 2500 reacties binnengekomen die het plan in felle bewoordingen verwerpen.
De meeste mensen die reageerden maken zich zorgen over surveillance, proportionaliteit, transparantie en fundamentele rechten. "Dit is een gevaarlijk pad dat ieders privacy ernstig zal schaden", laat een reactie weten. "We ondermijnen onze eigen fundamentele rechten", meldt een ander. Anderen stellen dat er geen bewijs is dat een bewaarplicht misdrijven voorkomt of tot aanzienlijk betere onderzoeken leidt. "Dit initiatief is zorgwekkend en gevaarlijk, schadelijk voor privacy en kan ons heel erg dicht bij massasurveillance brengen", waarschuwt een andere bezorgde EU-burger. Eerder waarschuwde ook de Europese burgerrechtenbeweging EDRi voor een Europese bewaarplicht. Reageren op het plan van de Europese Commissie kan tot 18 juni.
(Vertaald van het GrapheneOS forum)
"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.
Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.
Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.
Een botte overschrijding van de staatsmacht:
-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.
-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.
-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).
-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.
-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).
-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).
Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.
De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.
Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."
Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law
De burger is de vijand?
https://bomenenbos.substack.com/p/de-navo-doctrine-voor-stratcom-psyops
https://old.reddit.com/r/privacy/comments/1kvf69x/eu_is_proposing_a_new_mass_surveillance_law_and/
Horende doof en ziende blind leggen ze steevast de waarschuwingen van wetenschappers, experts en ervaringsdeskundigen naast zich neer, stelletje idioten daaro in Brussel.
https://edri.org/our-work/high-level-group-going-dark-outcome-a-mission-failure/
https://media.frag-den-staat.de/files/foi/848493/document17-participantlistfirstplenary.pdf
Hier is het gehele wetsvoorstel (in plaats van de halfbakken versie) met alle gevolgen voor hardware, sofrware en bevolking voor mensen die nieuwschierig zijn:
https://home-affairs.ec.europa.eu/document/download/1105a0ef-535c-44a7-a6d4-a8478fce1d29_en?filename=Recommendations%20of%20the%20HLG%20on%20Access%20to%20Data%20for%20Effective%20Law%20Enforcement_en.pdf
Kortom; men heeft getracht deze wet zo snel, ontransparant en heimelijk mogelijk door te duwen.
Dit noemt men ook wel "corruptie."
Moeten we dit dan pikken?
Dat is namelijk de essentie (en definitie) van een dictatuur.
M.a.w., het zal ze worst wezen wat de bevolking vindt, waar het de EC om gaat is om de gehele Europese bevolking volledig onder controle te krijgen. Dat is het enige waaraan gewerkt wordt (met natuurlijk de lucratieve nevenwerkzaamheden, zoals het optuigen van de EHDS voor Big Pharma).
De EC is bezig met een algehele greep naar de macht. Het EP zal dit allemaal aftekenen want dat verkeert in zijn geheel in werkelijkheidsvreemde sferen (net als ons eigen parlement).
https://media.frag-den-staat.de/files/foi/848493/document17-participantlistfirstplenary.pdf
Mag dit wel in een democratie, moet er geen transparantie zijn bij dit soort belangrijke besluitnemingen?
Dit is toch te zot voor woorden??
Hier mag best een onderzoek naar komen vanuit de overheid, of in elk geval kamervragen!
Oftewel, we hebben een "wet"...
-Die encryptie kapotmaakt.
-Je VPN je moet gaan bespioneren.
-Al je chats bijhoud. (Chat control)
-Spionage via achterdeurtjes op software, zowel proprietair als open source.
-Achterdeurtjes in hardware.
-Zware gevangenisstraffen voor elk bedrijf/individu die hier niet acrief aan meewerkt.
-De geolocatie van iedereen live kunnen volgen.
En uiteraard kan de huidige sleepwet hier nog eens flink misbtuik van maken.
En diegenen die deze wet willen pushen wisten heel goed dat je dit mensen in een vrij land niet kunt aandoen dus hebben ze hun naam er maar uitgelakt om schade en schande te voorkomen, (dus wisten ze dat dit onverantwoord is) waaronder vier Nederlandse overheidsliederen.
Het lijkt wel een spel vanuit een machtig en dystopisch cartel die van Nederland een soort communistische politiestaat willen maken.
Dit is toch een regelrechte nachtmerrie voor de grondwet?
"In servile chains, we grovel, subjects to their will,
Overlords ordain, we bend, submission our skill.
No fierce defiance rises, no brave retort is made,
But meekly, we obey their whims, lest pain be claimed.
Their every caprice, a diktat of our fate,
We cower, cede, in pliant tract, to avoid their wrath's great weight.
For to resist their imperial gaze, to dare defy their might,
Would mean the sufferings of the damned, and eternal, night.
So we surrender, prostrate, crushed beneath their iron hand,
And pray the gods of tyranny our grovelling compliance stand.
For in their light, we find our path, through the shadows of our mind,
And bow to those who rule with rod and sceptre, our masters, unrefined."
~Llama 3.2, offline~
Oftewel, we hebben een "wet"...
-Die encryptie kapotmaakt.
-Je VPN je moet gaan bespioneren.
-Al je chats bijhoud. (Chat control)
-Spionage via achterdeurtjes op software, zowel proprietair als open source.
-Achterdeurtjes in hardware.
-Zware gevangenisstraffen voor elk bedrijf/individu die hier niet acrief aan meewerkt.
-De geolocatie van iedereen live kunnen volgen.
En uiteraard kan de huidige sleepwet hier nog eens flink misbtuik van maken.
En diegenen die deze wet willen pushen wisten heel goed dat je dit mensen in een vrij land niet kunt aandoen dus hebben ze hun naam er maar uitgelakt om schade en schande te voorkomen, (dus wisten ze dat dit onverantwoord is) waaronder vier Nederlandse overheidsliederen.
Het lijkt wel een spel vanuit een machtig en dystopisch cartel die van Nederland een soort communistische politiestaat willen maken.
Dit is toch een regelrechte nachtmerrie voor de grondwet?
Laat dat communistische maar weg. Dat is een zwaar achterhaald idee.
Er zijn ook genoeg andere voorbeelden van politiestaten die net zo erg, of erger, zijn.
In de VS zijn ze nu ook vol enthousiasme aan de weg aan het timmeren.
En die zien zichzelf toch echt niet als communisten.
Quantum en A.I. scheppen de functionaliteit,
dus moet elke burger en diens data eraan geloven.
Station "1984" al geruime tijd volledig gepasseerd,
Alleen staat het bij velen nog niet duidelijk genoeg op het netvlies.
Velen van hen zullen er jammer genoeg nooit echt wakker voor worden of van liggen.
Dus, deel niet met Internet, wat je al niet met de hele wereld en de gootsteen zou willen delen.
Wat je niet aan internet toevertrouwt, kan je ook niet later (zoals hierdoor aangetoond)
in je 'glorious behind' komen bijten. (Alle 'wappen' staan geregistreerd bijv.)
En de massa slaapt verder en verder.
Waar zijn de machthebbers toch zo bang voor?
Kijk ook eens naar het enorm uitgegroeide en inmiddels wijdvertakte Nederlande digitaliserings-lobby-en-propaganda-netwerk ECP. En waar dat zijn geld vandaan krijgt (follow the money - al is dit inmiddels nauwelijks meer nodig, zo openlijk opereert dit apparaat inmiddels). Uit Wikipedia:
Het is een forum voor samenwerking en overleg van ruim 170 partijen; bedrijfsleven, particuliere organisaties, overheid, banken en hogescholen, waaronder PostNL, UPC, Kennisnet, Nyenrode, TU Delft, Symantec, McAfee, Rabobank en ING.
In de raad van advies vindt men naast managers uit het bedrijfsleven politici als: Roger van Boxtel, Elco Brinkman en Ed Nijpels. In het bestuur zitten afgevaardigden van onder anderen VNO-NCW, IBM, TNO. De voorzitter van ECP [oud-minister Tineke Netelenbos (M.J.)] heeft zitting in de Cyber Security Raad, die in 2012 het Nationaal Cyber Security Centrum oprichtte.
ECP treedt naar buiten met debatten en met publicaties en heeft een website voor publiek en deelnemers.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/ECP (geraadpleegd: 28-05-2025)
Al jarenlang is er een consistente, zeer ruim gefinancierde operatie aan de gang om Europese burgers te brainwashen en te gaslighten - in dienst van belangen die niets met het welzijn of de vrijheid van Europese burgers te maken hebben.
M.J.
Waar zijn de machthebbers toch zo bang voor?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Online Tech event @Rijksoverheid #security
Benieuwd hoe het is om als securityspecialist bij de Rijksoverheid te werken? Tijdens dit online event op 2 juni hoor je hoe security-specialisten bijdragen aan de veiligheid van Nederland, wat hun werk inhoudt en welke vacatures er zijn. Meld je aan voor een gratis ticket.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?