'Grondrechten burgers onvoldoende beschermd bij AI-gebruik door politie'
De grondrechten van burgers zijn onvoldoend beschermd bij het gebruik van AI door de politie, zo stelt Wetenschappelijke Adviesraad Politie (WARP). De Adviesraad pleit voor een noodzakelijke en urgente aanpassing van wetgeving met betrekking tot het verzamelen en verwerken van gegevens. Ook moet er een evaluatiecommissie Wet politiegegevens komen. "De tijd van vrijblijvendheid en experimenteren is voorbij."
De Wetenschappelijke Adviesraad Politie geeft de korpschef van de politie gevraagd en ongevraagd advies vanuit wetenschappelijke inzichten en geeft duiding aan maatschappelijke vraagstukken die een relatie hebben met het functioneren van de politie. Volgens de WARP gaan de ontwikkelingen op het gebied van dataverzameling en het gebruik van AI razendsnel en leidt dit tot grote uitdagingen in het politiewerk. Het gaat dan om een spanningsveld tussen zaken als het recht op privacy van burgers aan de ene kant en kansen voor de opsporing van criminaliteit aan de andere kant.
Volgens de Adviesraad ontbreekt er een adequaat wettelijk kader voor datagedreven werken bij de politie en zijn daardoor de grondrechten van burgers onvoldoende beschermd. "Naast de noodzaak de wetgeving aan te passen is meer duidelijkheid nodig over wat de politie doet om te zorgen dat innovaties op het gebied van AI ook maatschappelijk verantwoord zijn", aldus de WARP. De Raad wijst op de risico’s van afhankelijkheid van private partijen en op het niet op orde hebben van de datahuishouding. Zo stelt het dat kennis van data- en AI- toepassingen en de mogelijke maatschappelijke gevolgen hiervan nog onvoldoende bij de politie geborgd is.
Verder vindt de WARP dat een kritische digitale mindset binnen de politie een basisvaardigheid moet worden en er meer empirisch onderzoek moet komen naar de effectiviteit van door de politie ingezette technologieën op het gebied van data en AI. Daarnaast moet de politie publiekelijk kenbaar maken dat het geen ambitie heeft om crimineel gedrag op persoonsniveau te voorspellen. "De risico’s hiervan zijn te groot", waarschuwt de Adviesraad.
Wat gaat de organisatie met dit rapport doen, of beland het in de bekende la, en weet geen diender dat het ooit geschreven is.
Ondanks de goede bedoelingen is het daardoor toch poppenkast.
Of in geval van minder goede bedoelingen bewuste windowdressing: "Geen zorgen want WARP waakt over uw privacy."
Ondanks de goede bedoelingen is het daardoor toch poppenkast.
Of in geval van minder goede bedoelingen bewuste windowdressing: "Geen zorgen want WARP waakt over uw privacy."
WARP adviseert primair de politie, niet ons. Tenzij je het rapport gelezen hebt, en de vertaalslag maakt.
Sommige vragen zijn relevant: hoe verhouden Wet Politie Gegevens (WPG) en het nieuwe Wetboek van Strafvordering zich met elkaar.
Hierin staan onder andere digitale mogelijkheden en bevoegdheden tijdens het strafproces, iemand hier die dit een beetje gevolgd heeft? Misschien een vraag voor Engelfriet.
Politiewerk is al doordrongen van ten dienste staan van MIVD/AIVD/NCTV, een proces wat al decennia aan de gang is.
Oude BVD medewerker die zich niet in deze trend van de late jaren '90 kon vinden, is door zijn oude werkgever nog genaaid en veroordeeld tot gevangenis straf, wegens lekken staatsgeheimen. Herrie.
Politieagenten hoeven we niet zo zielig en kwetsbaar te vinden, het zijn de loopjongens. WARP rapport beziet het totaal niet vanuit dit perspectief. Woord digitaal komt er twee keer in voor.
Daarnaast beweert die organisatie dat ze een afspiegeling van de bevolking willen zijn.
Geen wonder dat die hack onlangs gericht was op deze types. Ik ken de wijkagent in mijn buurt en met welke types hij zich wel niet inliet....
Nice, a remark in English, so true.
Ik blijft het roepen... AI gaat meer kapot maken dan dat het iets goed zal doen.
Tuurlijk zijn er leuke kanten en goede kanten aan AI maar die worden echt ondergesneeuwd weggezet tegen alle mogelijke schadelijke gevolgen.
Ik ben tegen AI! In welke vorm dan ook.....
Ik blijft het roepen... AI gaat meer kapot maken dan dat het iets goed zal doen.
Tuurlijk zijn er leuke kanten en goede kanten aan AI maar die worden echt ondergesneeuwd weggezet tegen alle mogelijke schadelijke gevolgen.
Ik ben tegen AI! In welke vorm dan ook.....
Zowat alles heeft ergens in het proces A.I. zitten. Dat hoeft niet in operationele deel te zitten maar kan ook in de ontwerp fase gebruikt zijn. Heb je een auto die jonger is dan 30 jaar grote kans dat het ontworpen is met hulp van A.I. en daarna onderdelen in elkaar zijn gezet met hulp van A.I. Vescheept zijn met een schip waarbij de container opstelling is geregeld met A.I. en de order verwerking richting jou auto dealer is opgezet mede door A.I. Geen auto maar ga je met OV? Ja wel die trein en bus zelfde verhaal of zelfs nog meer.
A.I. is het probleem niet het is waar het voor ingezet wordt en door wie en dat geldt voor meeste zaken waar controverse mee gemoeid is.
Zeggen dat je tegen alle vormen van A.I bent maar wel gebruik nog maken van internet om dat te verkondigen spreek elkaar ook behoorlijk tegen. Want oh ja jou ISP gebruikt ook A.I. voor bijvoorbeeld loadbalancing doeleinden. Dus A.I er nu uit in de hele supply chain dan heb je simpelweg geen internet meer.
Ik blijft het roepen... AI gaat meer kapot maken dan dat het iets goed zal doen.
Tuurlijk zijn er leuke kanten en goede kanten aan AI maar die worden echt ondergesneeuwd weggezet tegen alle mogelijke schadelijke gevolgen.
Ik ben tegen AI! In welke vorm dan ook.....
Zowat alles heeft ergens in het proces A.I. zitten. Dat hoeft niet in operationele deel te zitten maar kan ook in de ontwerp fase gebruikt zijn. Heb je een auto die jonger is dan 30 jaar grote kans dat het ontworpen is met hulp van A.I. en daarna onderdelen in elkaar zijn gezet met hulp van A.I. Vescheept zijn met een schip waarbij de container opstelling is geregeld met A.I. en de order verwerking richting jou auto dealer is opgezet mede door A.I. Geen auto maar ga je met OV? Ja wel die trein en bus zelfde verhaal of zelfs nog meer.
A.I. is het probleem niet het is waar het voor ingezet wordt en door wie en dat geldt voor meeste zaken waar controverse mee gemoeid is.
Zeggen dat je tegen alle vormen van A.I bent maar wel gebruik nog maken van internet om dat te verkondigen spreek elkaar ook behoorlijk tegen. Want oh ja jou ISP gebruikt ook A.I. voor bijvoorbeeld loadbalancing doeleinden. Dus A.I er nu uit in de hele supply chain dan heb je simpelweg geen internet meer.
Goed dat je dit opmerkt. Zinnig gebruik van (proto) AI en LLM bestaat al veel langer.
Wat wel sterk onder de aandacht ligt tegenwoordig, is dat de CIA bij aanvang van de vorige nieuwe wereldorde (val van de Muur) zeer actief in AI biotech bedrijven ging investeren.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
SOC Lead
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als SOC Lead ben jij verantwoordelijk voor het aansturen van de dagelijkse operatie binnen het SOC. Je stuurt medewerkers functioneel aan en rapporteert aan de manager. Daarnaast ben je ook betrokken bij SOC-werkzaamheden, zoals het detecteren en afhandelen van security incidenten. Je verzamelt dreigingsinformatie, richt detectie-regels in, en zorgt ervoor dat aanvallers vroegtijdig worden geïdentificeerd.
Senior Security Specialist
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als senior security specialist ben je verantwoordelijk voor het detecteren en af-handelen van (mogelijke) security incidenten. Je vergaart dreigingsinformatie en richt de-tectieregels in op basis van risico's, zodat aanvallers in een vroeg stadium geïden-tificeerd kunnen worden. Deze risico's haal je actief op bij systeemeigenaren. Wanneer een dreiging wordt gedetecteerd, zorg jij ervoor dat de juiste acties worden uitgezet en voorzie jij alle stakeholders van handelings-perspectief.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.