Ik ga Teams echt niet verwijderen van de computer. Die heeft er namelijk nooit opgestaan.

Beter?

Bests TS ,

Wat wil je met dit onderwerp precies zeggen, of wil je iets vragen?

Heel goed! als je onverhoopt toch door een verstokte teams gebruiker uitgenodigd wordt, kun je wel met je browser deelnemen, en na afloop snel het venster sluiten haha. De app installeren is echt niet slim, heel vervelend en onvriendelijk programma. kan nergens anders mee communiceren, alleen maar andere ms producten.
Sleeswijk-Holstein gaat de Nextcloud Suite gebruiken, inclusief Nextcloud Talk, dat is een wisselwerking, en vast ook een bron van informatie voor het naastgelegen Denemarken, die ook die richting op gaan.
Hopelijk wordt het juist wel een sneeuwbaleffect, die steeds groter wordt en door niets of niemand tegengehouden kan worden.

Waarschijnlijk is het als een stelling bedoeld: "Neen, [het is echt] geen sneeuwbal effect", om zo de meningen hier te peilen of we verwachten dat nu een duitse deelstaat, een deens ministerie, een enkele nederlandse gemeente, half frankrijk enz. niet of niet meer in de microsoft cloud gaan werken , meer en meer mensen bewust worden en dat voorbeeld volgen om zelf weer 'in control' te raken over de data.
Er verschijnt alleen al op dit forum 3 keer per week een bericht over dit onderwerp, er worden kamervragen over gesteld, de europese commissie gaat naar de rechter omdat ze hun eigen regels willen kunnen blijven overtreden. Het is een hot topic inmiddels, maar blijft het smeulen of laait het vuur op, dat is de vraag.

Ook hier is weer de wens de vader van de gedachte.

Vraagje: wat is het doel van deze post? Wil je iets vragen, iets zeggen of gewoon een statement maken? Want volgens mij herhaal je gewoon nieuwsartikelen die ook op het forum elders gelezen kunnen worden. Draagt weinig bij zo.

Mocht je je oude Skype account hebben vergeten te wissen, dan beschik je nu ook over een Microsoft Teams account. :(

https://www.security.nl/posting/886658#posting886857

Ik ben wel benieuwd welke open source variant van "Teams" ze gaan gebruiken omdat elke self-hosted chat app die ik heb getest enorm veel problemen heeft omtrend notificaties, berichten die niet op tijd aankomen, calls die niet willen starten etc. De implementaties zijn gewoon niet goed genoeg om een bedrijf op te draaien.

Gek genoeg konden bedrijven ook prima draaien toen er nog helemaal niet zoiets bestond als een chat-app. Ik zeg daarmee niet dat het geen toegevoegde waarde heeft en dat op een andere manier werken geen grote overgang zou zijn, maar wees je er wel van bewust dat dat hoe je nu gewend bent tot resultaten te komen niet per se de enige mogelijkheid is.

En onderschat het vermogen van mensen en organisaties niet om om de beperkingen heen te werken van hulpmiddelen die niet perfect zijn. Ik heb bijvoorbeeld ooit meegemaakt dat een bedrijf met vele honderden werknemers in de administratieve hoek overstapte van WordPerfect op Word, terwijl Word toen helemaal geen WP kon importeren. Opeens waren alle bestaande documenten alleen toegankelijk als gelukkig nog leesbare tekst, zonder opmaak en met een hoop troep ertussen. De organisatie draaide ondanks die niet geringe handicap gewoon door, en het probleem werd vanzelf steeds kleiner.

Ik heb nog een aantal andere van dat soort voorbeelden meegemaakt, waarbij het telkens een overgang naar iets van Microsoft was, want dat was nou eenmaal het bedrijf dat grootschalig de IT-markt aan het veroveren was, en daardoor Microsoft dat (op dat moment nog) opmerkelijk veel krakkemikkiger was dan de marketing deed geloven.

Ik ben dus niet zo onder de indruk van het argument dat iets slechter werkt dan wat je gewend bent. Dat is typisch tijdelijk en je onderschat wat je organisatie aankan aan tijdelijke ongemakken. Als bijvoorbeeld iets vijf jaar achterloopt op Microsoft, bedenk dan dat je het Microsoftproduct van vijf jaar geleden state-of-the-art vond en dat je organisatie daar prima heel productief mee kon zijn. Weet je zeker dat dat nu opeens een onmogelijkheid is? Misschien is het allang goed genoeg.

Waar ik een beetje kriegel van word is dat het argument telkens is dat iets dat minder goed werkt dan Microsoft meteen een showstopper is, terwijl ik vaak genoeg heb gezien dat het juist Microsoft was dat minder goed werkte, maar dat was nooit een showstopper. Hun producten waren echt niet per se beter, maar hun marketing was veel agressiever en daar vielen de mensen voor die de knopen doorhakten. Het resultaat daarvan is meten met twee maten, steeds in het voordeel van Microsoft. Probeer dat liever te vermijden, het maakt je makkelijk blind voor alternatieven die ook voldoen.

Chatten en documenten delen deden we ruim 20 jaar geleden al met bv Lotus en Novell Netware.
Toen kon MS dat allemaal nog niet. Die is ergens in de laatste 5-10 jaar pas op de bandwagon gesprongen (door een paar bedrijven op te kopen).

Zelfs videoconferencing is niet echt zo nieuw als het lijkt.


Storingen en bugs zijn een standaard onderdeel van de algehele MS-ervaring. Daar zijn gebruikers door de jaren heen aan gewend geraakt.
Teams ziet er mischien gelikter uit en wordt beter gepromoot.
Maar het is niet allemaal gloednieuw onder de zon.
De onderliggende technologie en concepten zijn er al veel langer dan MS hem gebruikt.