Facebook verzamelt idioot veel gegevens over mensen die een account hebben, en die gegevens brengen ze met elkaar in verband op manieren waar je je geen voorstelling van weet te maken. Er is ooit een document uitgelekt bij Facebook waarin een voorbeeld werd genoemd: een indicatie dat iemand naar een andere stad is verhuisd leiden ze af uit maar liefst 6000 andere gegevens. Ik zou in de verste verte niet zoveel gegevens weten te bedenken waar je dat allemaal uit af kan leiden, maar ze doen het, en als ze naar zoveel dingen kijken is het een illusie om te denken dat ze het niet zullen opmerken als je naar een andere stad verhuist, ze kijken naar meer dan waarvan jij je kan voorstellen dat ze ernaar zouden kunnen kijken.

Er is een periode geweest dat Facebook gezichtsherkenning gebruikte als iemand foto's maakte. Daar zijn ze in de EU binnen een jaar weer mee gestopt, maar ik heb toen een keer gezien hoe iemand een foto maakte van een groep mensen en op de smartphone meteen bij de meeste gezichten namen verschenen, en de namen klopten. En de meeste mensen hadden elkaar niet eerder gezien in die groep. Leuk dat Facebook daarmee gestopt is, maar wie zegt dat ze dat op de achtergrond niet doodleuk zijn blijven doen? Ze beschikken duidelijk over de techniek en ik heb ze nog niet betrapt op het hebben van een geweten, als je een beetje volgt wat er aan zaken tegen ze gevoerd wordt dan blijken ze steeds gehaaide opportunisten te zijn die wetten alleen maar zien als belemmeringen om omheen te werken.

Recent is Meta, het moederbedrijf van Facebook, erop betrapt dat ze browsegedrag van gebruikers konden volgen vanuit hun smartphone-app door die als locale webserver te laten draaien en vanuit JavaScript die bij hun trackingpixels op websites hoort dingen door te geven aan die app. Zo achterbaks is dat bedrijf.

https://www.security.nl/posting/890617/%27Meta+volgde+zonder+toestemming+browsegedrag+Facebook-+en+Instagram-gebruikers%27

De Oostenrijker Max Schrems, van de actiegroep NOYB (https://noyb.eu/nl) die al heel lang klachten indient bij toezichthouders en zelf rechtszaken voert tegen Facebook, is daar ooit als rechtenstudent mee begonnen toen hij bij Facebook opvroeg wat ze over hem hadden vastgelegd, dat was dacht ik in 2011. Hij kreeg een document van 1200 pagina's met gegevens over hem, en toen hij dat ging bestuderen en ging vergelijken met dingen als vriendensuggesties die hij kreeg kwam hij tot de slotsom dat ze meer over hem moesten weten dan in dat document stond. Hij vroeg dus om de rest, kreeg te horen dat de rest bedrijfsgeheim was, en sindsdien is hij actievoerder.

Je bent dus bepaald niet de eerste die zich afvraagt hoe dat zit, en het antwoord op je vraag is dat ze zo godsgruwelijk veel over je verzamelen en zo godsgruwelijk veel gegevens met elkaar in verband brengen dat ze verbanden weten te zien waarvan jij je alleen maar verbijsterd kan afvragen hoe ze daar nou weer achter kunnen zijn gekomen.

Je kan je direct identificerende gegevens als naam, geboortedatum etc. wel verbergen, maar kan je alles wat ze verzamelen overzien en blokkeren wat ze daaruit kunnen afleiden? Ze zijn niet te beroerd om het stiekem te doen. Dat is simpelweg veel en veel meer dan een mens kan overzien, en dus overzie je het niet en kan je ook niet beredeneren hoe ze dingen toch te weten zijn gekomen.

Android (Google) verzameld al je data en deelt het met iedereen. GrapheneOS is de oplossing.

De schilder: heb jij zijn website bezocht en cookies geaccepteerd? Kans dat er een facebook icon ergens op zijn site staat en dan is de eerste link al gelegd.

Nee, alle telemetrie naar FB, Google, Apple, MS, etc blokkeren via een oplossing als bv PiHole. (dat heeft niemand niets over je)
Oh, blokkeer ook meteen alle reclame. dan missen de adverteerders hun doel. Als genoeg mensen dat doen, houdt het misschien ooit op.

En vooral geen FB gebruiken.
Dat vallen ze je ook niet lastig met onzin als "vriendensuggesties".
Alles om je tot nog meer klikken te verleiden (en gerichte reclame te souffleren), en je nog langer aan hun algoritmes verslaafd te houden.

De internetbeleving is zoveel rustiger zonder al die onzin (reclame en FB).

De zogenaamde 'Locatieservices' van een Google Android (of Apple iPhone) gebruiken ook de alomtegenwoordige Bluetooth en WiFi signalen van de andere mobiele apparaten, auto's en tv's in de buurt om jouw geografische positie nog nauwkeuriger in te schatten, nauwkeuriger dan alleen op basis van de GPS-locatie kan worden verkregen.

De Facebook app scant en registreert de MAC-nummers van de Bluetooth en WiFi signalen van de apparaten in de buurt van jouw mobiel. Zelfs zonder dat je zelf hun mobiele nummer hebt, kan Facebook daarmee registeren wie regelmatig in jouw nabijheid verblijft. De informatie kan Facebook misbruiken om jouw persoon aan nieuwe 'vrienden' te koppelen.

Topic gaat niet over Android/Google, of over alternatieven daarvoor....

Dat dus.
Zelf heb ik Wireguard draaien (uits meer mogelijkheden dan PiHole).
Al het verkeer vanaf mijn devices loopt via mijn server thuis en dus ook via WireGuard.
Server heeft als DNS 9.9.9.9 (https://quad9.net/), nog een stukje meer beveiliging, zodat ook de ISP niet zoveel meer ziet.
Ik heb alles best strak staan, dus veel sites blokkeren al i.v.m. trackers. Jammer dan.

Alles van Meta/Microsoft wordt sowieso geblokkeerd (maar dan ook echt alles).
Lekker rustig, geen reclames of andere nare popups.

Lekker op mijn linux (Mint) laptop werken zonder al die telemetry.
Al jaren rustig.
Nu alleen Google nog......... Dat is best lastig, omdat ik best heel erg blij ben met mijn Motorola Edge 50 Ultra.
Als we daar nog een keer een goed OS op kunnen zetten.......

Kort door de bocht.

Je wil eigenlijk niet weten wat er allemaal over jou verzameld wordt.
Die collega is wellicht in beeld gekomen omdat hij of zij zich veel op dezelfde locatie bevindt.
Misschien delen jullie zelfs ongeveer dezelfde dingen over jullie werkgever en volgen jullie veel dezelfde dingen?

Maar denk er nog eens over na, wellicht is het volgende jou al overkomen of zelfs meerdere keren. Maar als jij iets zoekt of zelfs met vrienden praat over een onderwerp.... hoe vaak zie jij niet gelijk reclames voorbij komen?
Jou data wordt (getypt of gesproken) wordt gewoon keihard verhandeld.
Apps als Facebook zijn gratis... en bij elke app die gratis, ben jij per definitie het handelsmerk.

Als je al zo ver bent gegaan om al die dingen te blokkeren en te weren... Dan kan je ook wel op zoek naar een goede smartphone als alternatief.
Er zijn gewoon goede alternatieven alleen leg je daar qua prestatie/vormgeving misschien wat op maar dat is de afweging die je maakt tegenover je privacy.

Heel simpel


Staat jouw tel nr in zijn toestel, of andersom?

Contacten worden met FB gedeeld. Dit is de primaire vorm van Vrienden Zoeken op FB , omdat iedereen in jouw bellijst wordt geupload - ook je paranoide familieleden met GrapheneOS , hun naam en 06 is op deze manier ook bij FB bekend en alle contacten van zo'n figuur worden ook bijgehouden door FB in een "schaduw profiel" (van niet FB users)

Paranoid GrapheneOS user kun je door je 100 jaar oude oma zonder smartphone vervangen maar met een oude 020- netnummer. Ja, zelfs zij heeft een shadow account ,zonder dat ze het weten....

Ze tracken zo zelfs mensen die offline zijn en dumb phones hebben. Op basis van het nummer.

Soms staat er leuke info bii, voorbeeld:

06123456789 Piet de Jong
06123456789 Piet
06123456789 Papa
06123456789 de Jong
06123456789 Piet de Jong
06123456789 Piet Amstelveen
06123456789 Piet de Jong
06123456789 Glazenwasser
06123456789 Piet Glazenwasser
06123456789 Piet de Jong
06123456789 Vervelende stalker
06123456789 Piet

Zo zie je maar weer.. Hoe privacy bewust je bent, andere mensen delen je details toch....

Je sociale cirkel weten ze , ook als je nooit op FB hebt gezeten. En in "intelligence" termen is sociaal netwerk metadata het enige belangrijke wat nodig is om bij je te komen... Content en versleutelde chats zijn totaal onbelangrijk in tegenstelling tot wat mensen denken is metadata genoeg

Je kunt wel graoheneos gaan draaien maar je sociale netwerk vervang je niet zo snel. Er wordt een hoop schijnprivacy toegedicht dus aan "oplossingen" als grapheneos , vergelijkbaar met het software schuifje Lokatieservices aan/uit waarmee de meesten denken onzichtbaar te worden, terwijl ze wel een open 4G verbinding hebben met 2-3 masten in de buurt....

Ik snap je punt en je hebt daar gelijk in, maar ik heb afgewogen voor een Pixel, maar de specs waar ik het toestel ook voor gebruik waren minder.
Vroeger wel met andere roms gespeeld op toestellen, maar ik wacht even tot de Motorola ook aangeboden wordt.
Dan ga ik zeker over.

Crowdsourced WiFi-gegevens kunnen worden gebruikt om de locatie van een mobiel te bepalen. De slechte prestaties van de op GPS-gebaseerde methode in bebouwde omgevingen, en de toenemende populariteit van WiFi, hebben de tech bedrijven aangemoedigd methoden te ontwerpen om op WiFi-gebaseerde plaatsbepaling binnenshuis uit te voeren. De meeste smartphones combineren satellietnavigatie, zoals GPS en GLONASS, met WiFi-plaatsbepaling. Bij de meeste mobieltjes blijft het scannen van WiFi-signalen altijd aan staan, zelfs als de 'Locatie' (middels GPS) "uit" is geschakeld.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_tracking#Wi-Fi

Niet het handelsmerk, maar het produkt.

Zoek het verschil...


Handelsmerk:
Een handelsmerk is een teken dat producten of diensten van een bedrijf onderscheidt van die van anderen, en kan bestaan uit woorden, logo's, kleuren, geluiden, of andere onderscheidende elementen. Het doel is om een bepaalde herkomst of kwaliteit van een product of dienst te identificeren en te beschermen tegen namaak of misbruik.


Produkt
Alles wat op de markt aangeboden wordt om aan een wens of behoefte van een klant te voldoen. Dit kan een tastbaar goed zijn, zoals een artikel in een winkel, maar ook een dienst, een digitaal product of zelfs een werk.

Moto wordt nooit aangeboden. Geen enkel toestel dan pixel heeft de Titan security chip.

Dus geen verified boot bij geen enkel ander android toestel.