Een stelling die hier wel vaker voorbij komt is dat "Smart" in een apparaatnaam betekend dat je geen privacy hebt, TV's zijn daarop geen uitzondering en dat is ook precies de reden waarom ik geen smart tv wil hebben.

Zeer waarschijnlijk heb je ergens op een "I accept" knopje moeten drukken voordat je de smart features van de tv kon gebruiken, juridisch zullen ze zich daar achter verschuilen. Hoe ver ze gaan met je bespioneren vind ik ronduit belachelijk en ik snap niet waarom er niet al lang wetgeving is die dat soort praktijken aan banden legt, je kijkgedrag zegt immers veel over je, dus het is een goudmijn aan informatie die goed uit te buiten is.

Nou je kunt dus bij installatie aangegeven, dat je geen gegevens wilt delen e.d. Daar ben ik altijd wel zeer gefocust op, maar dat doet niet zo veel zag ik in de logging.

Verbind je smarttv niet met het internet. Gebruik een android tv box met lineageos om dezelfde functionaliteit te krijgen zonder spyware.

Vergelijk de prijzen van smart tv's eens met die van (grote) computermonitors met dezelfde schermafmetingen. De laatste zijn serieus veel duurder. De eigenlijke LCD-panelen zijn hetzelfde (sterker nog: als ik het goed heb begrepen zijn we ooit van een 3:2-verhouding naar breedbeeldmonitors overgestapt omdat tv's breedbeeld werden en de industrie dezelfde LCD-panelen wilde gebruiken), en de tv's zijn beduidend goedkoper terwijl er meer in zit, zeg maar een compleet pc'tje met de nodige applicaties. Hoe kan dat? Omdat men er een verdienmodel naast heeft: men verdient niet alleen aan de verkoop van het apparaat maar ook aan de dataverzameling na de verkoop. Ik ben zelfs wel eens de bewering tegengekomen dat men tv's onder de kostprijs verkoopt.

Zo'n soort verdienmodel is niets nieuws. Aan het eind van de negentiende eeuw werd in de VS een zekere meneer Gillette door een zekere meneer Painter op het idee gebracht dat als een product zo in elkaar zit dat klanten die het kopen iets weggooien dat ze dan van je van je blijven kopen, elke klant een basis voor doorlopende winst wordt. Painter was de uitvinder en fabrikant van de kroonkurk, Gillette vond in het wegwerpscheermesje een manier om dit concept toe te passen. Gillette zelf heeft beschreven dat dit zo gegaan is:
https://archive.org/details/bub_gb_ECuyAAAAMAAJ/page/n43/mode/1up

In het digitale tijdperk zien we daar moderne varianten van. Inkjetprinters zijn spotgoedkoop, onder de kostprijs zelfs, omdat de toner idioot duur gehouden wordt en een goudmijn is. Daarom trekken printerfabrikanten alle trucs uit de kast om te blokkeren dat alternatieve tonercartridges werken. En smart tv's zijn van hetzelfde laken een pak, voor zover ik heb begrepen, alleen is het verkopen van wegwerponderdelen daar vervangen door het oogsten van data voor de advertentiemarkt.

Volgens mij is het flagrant in strijd met de AVG. Dit soort dataverzameling hoort alleen maar te kunnen nadat je er uitdrukkelijk, specifiek en geïnformeerd toestemming voor hebt gegeven. Maar de toezichthouders daarop, zoals AP, zijn in naam onafhankelijk maar ze bepalen niet zelf hun budget, en wij hebben sinds de AVG is ingevoerd regeringen gehad die zo'n luis in de pels van bedrijfsleven en overheid kennelijk te lastig vinden om ze voldoende budget te geven om hun werk goed te kunnen doen. En zolang toezichthouders er niet aan toekomen kunnen fabrikanten hun gang gaan.

Als het trouwens inderdaad zo is dat die fabrikanten hun winst van de verkoop hebben verplaatst naar data-exploitatie na de verkoop,, dan zou op strenge AVG-handhaving wel eens met een forse prijsverhoging van tv's gereageerd kunnen gaan worden. En dan zou het mij niets verbazen als de marketingmachines van die fabrikanten, mogelijk indirect via influencers en trollen, alles uit de kast zouden trekken om het beeld uit te dragen dat consumenten het slachtoffer van de overheid zijn, en in het huidige politieke klimaat van wantrouwen jegens overheden zou zo'n boodschap wel eens stevig aan kunnen slaan. Als zo het draagvlak voor de AVG onder de bevolking onderuit wordt gehaald zou de schade voor privacy in totaal wel eens groter kunnen uitvallen dan de winst op dit ene punt. Ik weet niet of het werkelijk zo is, maar vanuit die gedachtegang kan ik me voorstellen dat toezichthouders als AP uiterst voorzichtig zijn met ingrijpen op dit punt.

Nee, het deugt voor geen meter. Ik heb zo'n 12-14 jaar geleden mijn lesje geleerd toen ik eens met tcpdump of wireshark keek wat mijn eerste platte tv via die netwerkaansluiting deed, en ik ben me toen al de pleuris geschrokken, het bleek zelfs doodleuk door te gaan als dat ding ogenschijnlijk uit stond. De netwerkstekker ging er meteen uit, definitief, en de opvolger van dat toestel heb ik nooit een netwerkaansluiting gegund.

Er zijn trouwens nog een paar dingen om bij stil te staan. Zo'n smart tv hangt aan het internet, met allerlei apps erop. Hoe goed is de fabrikant met security updates? Hoe sta je er wat dat betreft voor als de support stopt? Want die stopt geheid een keer, terwijl de hardware nog prima is. En stopt de support voor allerlei apps dan ook? Ik ben een aantal nieuwsberichten tegengekomen in de loop van de jaren over tv's die qua features instortten ten opzichte van wat ze aan boord hadden toen ze nieuw waren. Dan is dat hele "smart" effectief geen eigenschap van de tv maar een dienst die je er voor een aantal jaar bij krijgt — of beter gezegd koopt, met die gegevens die ze over je verzamelen.

Dat is echt een broodje aap verhaal.

Netflix staat van zichzelf al geen screenshots toe vanwege DRM protectie. Half internet staat vol met gebruikers die klagen dat ze een zwart beeld krijgen bij het maken van een screen shot van een Netflix serie of film.

Wat er wél aan de hand is, is dat sommige OS'en van Smart TV's screenshots maken en die sturen naar hun servers. Dit kun je gewoon uitzetten in de instellingen van je TV en heeft -helemaal NIETS- met Netfix te maken. Wat je misschien terug zit in je logs is dat Netflix druk is om al die screenshots 'zwart' te maken volgens hun eigen DRM policy.

Huh?

https://www.want.nl/smart-tv-instelling-meer-privacy/
https://www.reddit.com/r/privacy/comments/1izq2oj/how_to_disable_acr_on_your_tv_and_why_you/
https://lifehacker.com/disable-acr-to-stop-your-smart-tv-from-tracking-what-you-watch
https://www.wikihow.com/Automatic-Content-Recognition
https://www.slashgear.com/1825865/what-is-acr-on-tv-explained-why-want-turn-off-reason/

Geen Ethernet voor je SmartTV. Bouw een eigen media-box... (Raspberry Pi, open source)
Controleer of routing uitgeschakeld is in die media-box, want veel TV's ondersteunen tunneling van Internetverkeer via HDMI of een andere videokabel.

Dat mag je best vinden, maar ondanks dat alles uit staat in de tv, van er nog continu lichte naar Netflix toe.
Om je dan een idee te geven: copy past van Adguard.

Tijd
Verzoek
23:31:17
logs.netflix.com
23:31:13
logs.netflix.com
23:30:58
connectivitycheck.gstatic.com
23:30:58
www.ueiwsp.com
23:30:58
www.ueiwsp.com
23:30:56
logs.netflix.com
23:30:52
logs.netflix.com
23:30:35
logs.netflix.com
23:30:31
logs.netflix.com
23:30:14
logs.netflix.com
23:30:09
logs.netflix.com
23:29:53
logs.netflix.com
23:29:48
logs.netflix.com
23:29:32
logs.netflix.com
23:29:27
logs.netflix.com
23:29:22
www.ueiwsp.com
23:29:22
www.ueiwsp.com
23:29:11
logs.netflix.com

Een het gaat maar door. Niet alleen Netflix trouwens. Er komt meer voorbij.

Dat lineage Os lijkt mij wel iets, maar ik zal de Raspberry Pi ook eens bekijken. Ik heb me daar eigenlijk nog nooit in verdiept.
Maar die routing zal ik zeker even meenemen.
Wat draai je dan op de pi voor os? Linux Mint?

https://www.tomsguide.com/news/new-studies-reveal-how-smart-tvs-spy-on-you

Wat is ACR?

Maken deze echt een screenshot? Waaruit blijkt dit? Er zou namelijk gewoon genoeg intelligentie in moeten zitten, om dit zonder een screenshot te doen.

Ik heb nu een NUC met passieve koeling, met Debian. Kodi heeft een leuke UI, maar pas op met het downloaden van plugins.
Het volgende video systeem gaat waarschijnlijk een Raspberry Pi worden, zuiniger en kleiner. Waarschijnlijk nog steeds met Debian. (Raspian?)

https://www.youtube.com/watch?v=jeq2m-OM53A&t=39s

Waar blijkt hieruit dat Netflix screenshots maakt?

Baomi Brockwell heeft hier eveneens een video over gemaakt;
Your TV is watching you.
https://youtu.be/jeq2m-OM53A

Andere anoniem:
Netflix maakt screenshot en stuurt de analyses (via beeldherkenning) van deze afbeelding in tekst (logs) op aan HQ. Deze verkoopt die info vervolgens aan adverteerders en de sleepwet neemt deze ook mee.

Dank, dat is een informatieve video. Ik herhaal de URL nog even als hyperlink:
https://www.youtube.com/watch?v=jeq2m-OM53A&t=39s

Ik weet niet waarom je dat zelf nalaat (veel mensen doen dat tegenwoordig), maar hyperlinks zijn de basis van het world wide web, dat is waarom het een web is.

ACR = Automatic Content Recognition

Zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_content_recognition

https://privacyfirst.nl/artikelen/hoe-je-tv-ziet-wat-je-ziet/

Zelfde anoniem weer, dat kán de Netflix app technisch helemaal niet omdat de Netflix app is uitgerust met DRM protectie.
Half internet staat vol met klagende mensen dat ze een zwart plaatje krijgen als ze van een Netflix serie of film een screenshot willen maken.

Zoals hier https://medium.com/pallycon/how-netflix-protects-contents-part-1-a40508ed0001, hier https://www.reddit.com/r/ArcBrowser/comments/161qz6b/black_screen_when_take_screenshot_for_netflix/ en hier https://discussions.apple.com/thread/7689704?sortBy=rank Dat er ook manieren zijn om dit te omzeilen komt in ieder geval niet van Netflix zelf vandaan en past ook niet in hun eigen DRM policy.


Deze video gaat over het OS van de Smart TB en niet specifiek over Netflix.


Heb je dit verkeer gecaptured en vervolgens ingezien?

Veel aannemelijker is dat dit logverkeer veroorzaakt word door de policy van Netflix waarin illegale accountdeling word gecontroleerd. Dat zou ook veel meer verklaren waarom deze logs ook worden verstuurd als de Netflix app onder het account van Jannes op Smart TV (a) op dat moment niet gebruikt word maar op de Smart TV van vriendinnetje B en broertje C wél.

Maar even AdGuard draaien en vervolgens deze logs koppelen aan een video op Youtube betekent nog niet dat wat dat Youtube filmpje zegt ook van toepassing is op de Netflix app. Zonder inhoudelijk dat verkeer te hebben ingezien. Dit is precies hoe al die des- en misinformatie de wereld in komt.

Goed, dan mogen ze misschien geen screenshot maken, het feit, dat ze continu een log file versturen ook al gebruik je helemaal geen Netflix, betekent voor mij wel, dat ze veel meer info vergaren dan nodig is.
Hoe zou je deze files kunnen inzien? Wireshark?

Inderdaad, u heeft gelijk, het gaat in de video over smart TV's, mijn excuses.
Ik denk dat Netflix hun eigen systeem heeft, maar die screenshots zullen ze niet nodig hebben aangezien ze toch wel weten wat men kijkt, smart TV's aan de andere kant, daar sluiten mensen soms computers op aan en dergelijke, dus die zullen wel bekeken worden via ACR.

https://unshakled.org/stop-your-smart-tv-from-spying-on-you-complete-acr-disabling-guide/

Ik zie nu alleen nog steeds niet enige onderbouwing of conclusie van screenshots die gemaakt worden.

Ik heb een oude non smart tv. Daar heb ik voor mezelf een Micro Windows 11 systeempje aanhangen maar ook een Ziggo Next-Mini voor mijn vrouw.

Ik heb die Next-Mini in een IOT vlan gezet en ben toen eens gaan kijken met Wireshark wat dat ding allemaal doet.
Ik heb toen een hele lijst van domeinen en IP adressen gemaakt waar dat ding allemaal verbinding mee maakt en daarna in pfSense een alias gemaakt met al die domeinen en IP adressen om vervolgens die alias de toegang tot Internet te blokkeren. Uiteraard heb ik ziggo adressen niet geblokkeerd anders kan dat ding natuurlijk niet werken.

Als je ook maar 1 ding blokkeer van die Next-Mini (buiten ziggo adressen) werkt ie meteen niet meer. Dus je moet al dat gesnuffeld en data delen toestaan anders kan je dat ding niet gebruiken.

Ik had die lijst in dit bericht willen plakken maar ik weet niet of dat tpegestaan is dus daarom maar niet gedaan.

Je ontkomt er niet meer aan of ik moet via DVB-C tv kijken misschien dat dat nog anoniem kan.

ACR bestaat gewoon, ook op mijn TV, het stond zelfs in de kleine lettertjes, als ik het uitzet reset mijn TV in het geheel, er wordt dus duidelijk iets uitgeschakeld.
Heimelijk is het inderdaad wel ja, zeker de manier waarop het uitgeschakeld moet worden. (Knoppen verborgen in het terms-scherm)
Helaas mis ik nu veel features, die worden daarmee ook uitgeschakeld, totdat ik ACR weer inschakel.
Naomi Brockwell heeft er een goede video over gemaakt;
https://youtu.be/jeq2m-OM53A

Ja, maar dit topic is gestart met acr vanuit de Netflix app en niet Vannuit het tvOS.
Dus ja, acr bestaat maar niet vanuit een enkele app.


Of had je dat onderscheid niet gelezen?