Ik ben liever eigenaar van m'n eigen geld.

Ik heb dit welleens vaker meegemaakt, invoering van een nieuwe valuta, en een belofte dat alles beter gaat worden.

Vooral als ze dan ook tegelijektitjd belasting en btw maatregelen doorvoeren.
Zoals bij de euro gebeurde. Veel spullen (mn. voedsel) werd op 1 januari 2001 opeens twee keer zo duur.
Het bleef dezelfde afgedrukte prijs op de sticker, maar 1 euro was ruim 2,21 gulden.

Het is inderdaad gecentraliseerd, dat betekend dat overheden er beslag op kunnen leggen of toegang kunnen weigeren.
Gaat vast niet misbruikt worden... /-:

Het kan ook nog à la het Tientje van Lieftinck.

Verwacht in dit theater een sociaal kredietsysteem, A.I.-geborgd.
Voorvertoning hebben we al ettelijke keren gehad elders.

ja, of bijv even een limiet instellen... lijkt me tof als we dalijk 3 betaalmiddelen hebben; dat veroorzaakt natuurlijk ook geen bank-runs... voor de elite is het natuurlijk wel een oplossing, die zorgen wel dat je digitale rekening aan bepaalde voorwaarde voldoet, wij hebben zelf natuurlijk geen zeggenschap hierin en die CBDC komt dan zeker hoe dan ook naar Nederland.

Niet alleen dat, maar ze kunnen ook de metadata van aankopen die we doen (bijv. apotheek/super) volgen en verkopen aan adverteerders en aansluiten op het sleepnet.

Dit is geen nieuwe valuta maar een nieuwe, digitale verschijningsvorm van de Euro die we al hebben. Een waarbij het niet digitaal kan zijn omdat het je saldo bij een bank is maar digitaal los van die bank.

Dit wordt een verandering die meer lijkt op het invoeren van de pinpas, het invoeren en weer afschaffen van de chipknip, van dat soort dingen, dan op de overgang naar een andere valuta.

Of het toegevoegde waarde heeft vind ik nog helemaal niet duidelijk. Als het losgekoppeld wordt van banken dan kunnen die banken je betalingen niet meer in detail volgen, maar of ze het zo op gaan weten te zetten dat in plaats van een bank niet een overheid dan je transacties kan volgen vind ik nog helemaal niet zo duidelijk. Maar dat zullen we gaan zien, en het komt gelukkig niet in de plaats van bestaande mogelijkheden maar als extra mogelijkheid.

Als je het goed bekijkt ben je al geen eigenaar van je geld. Het is slechts een tegoed bij een bank. Je cash is alleen maar een bewijs van schuld voor een tegoed van de bank aan jou. Allemaal fugazi.

Dat digitale betalingen toenemen en contante betalingen afnemen is m.ki. niet het gevolg van een wijzigende behoefte van de consument, maar een manipulerend handelen van banken, bedrijven en overheid. Banken, omdat het winstgevender is; bedrijven omdat de koopdrempel veel lager is en het bewustzijn van de omvang van uitgaven afneemt; alsook de overheid omdat digitale betalingen een compleet inzicht verschaft in het gedrag van de burger en mettertijd leidt tot directe belastingheffing bij elke mutatie.

Verliezer: de burger, want zijn portemonnee wordt geleegd; zijn privacy is theoretisch en alles wat middenstand is of lager wordt armer. Wellicht als een cynische visie beoordeeld, maar geen visie die enkel illusoir is of zal blijven.

(nieuwe anoniem)
De "digitale euro" is wel degelijk een nieuwe valuta en niet zo zuinig ook!
Argument: de digitale euro is principieel programmeerbaar zowel qua waarde als qua oormerken (aan welk doel het besteed mag worden).
Contant geld is dat principieel niet.
Contant geld is alleen aan inflatie onderhevig, welke inflatie detecteerbaar is via prijsstijgingen: je moet meer betalen voor hetzelfde product.

De machthebbers die achter het bankensysteem zitten, evenals staten die ook steeds meer schulden willen maken (Coronabonds, ReArm Europe bonds), liefst op een manier die voor de burgers zo onzichtbaar mogelijk is (want die moeten daarvoor uiteindelijk gaan bloeden en dus misleid worden) dus bij voorkeur buiten de nationale staatsbegroting om, willen een wettelijk betaalmiddel hebben om de bevolking zo ongemerkt mogelijk voor die schulden te laten dokken.
Er moet dus een betaalmiddel komen waarvan de inflatoire waarde minder goed dan bij contant geld gedetecteerd kan worden via statistieken van prijsstijgingen van onroerend goed, grond, energie, diensten, eten en drinken en andere consumentengoederen.
Al die statistieken kunnen bij een geprogrammeerde euro de prullenbak in omdat ze geen aanknopingspunt meer hebben in de empirische werkelijkheid.

De huidige digitale euro is nog steeds gekoppeld aan / één op één omwisselbaar in contant geld.
Wanneer die omwisselkoers verandert dan valt dat meteen op. Dan zou je bijvoorbeeld in de supermarkt twee prijzen krijgen: een hogere prijs in contant geld en een lagere prijs bij pinnen (= digitale transactie) voor hetzelfde product.
Die weg gaan de machthebbers (hier: ECB en andere centrale banken) volgens mij niet bewandelen omdat dat te zichtbaar is voor de bevolking.
De bedoeling is wel om contant geld uit te faseren omdat dat door haar tastbare (fysieke) verschijningsvorm niet manipuleerbaar is.
En die manipuleerbaarheid, daar gaat het om. Zo onzichtbaar mogelijke manipuleerbaarheid.
De "digitale euro" wordt het betaalmiddel dat obfuscatie tot een maatschappelijk dus politiek beheersingsinstrument maakt.
Deze nieuwe euro dient de versluieringspolitiek, zoals die al eeuwen t.o.v. de bevolking -lijdend voorwerp- gevoerd wordt.

Om de status quo te kunnen behouden en daarmee de riante positie van machtige kapitaalkrachtige partijen moet het geld steeds minder waard worden, dus steeds hogere inflatie aan kunnen.
Inflatie is iets wat potentieel tot bevolkingsopstanden leidt en dus een risico voor staten creëert.
Een bevolking laat zichzelf niet zonder meer armer maken dus daar moet door machthebbers op geanticipeerd worden.
Daarvoor wordt de "digitale euro" ingevoerd, die uiteraard bij de introductie met alle mogelijke verbale bezweringen wordt omgeven, die de bevolking in slaap moeten sussen dat de machthebbers NOOIT over zullen gaan op programmeren van deze euro.
Forget it!
Het huidige systeem vráágt erom.

Iedereen die de werking van het systeem doorgrondt weet wat er gaat gebeuren.
Politici zijn er om te voorkomen dat de bevolking dit doorkrijgt.
Al ooit dit item in een verkiezingsprogramma (links, rechts, extreem, midden) zien staan? Democratie gaat over "de kleur van het WC-papier".
De natiestaat is allang een hulpje van het bankenkartel en haar grootprofiteurs. En tevens een junk ervan.
Die offline bruikbare digitale euro komt er volgens mij nooit. Veel te ingewikkeld.
Uiteraard ligt het in de bedoeling om in de toekomst alle bestaande vormen van geld uit te faseren.
Systeemnoodzaak. Zie boven.